Agtervoegsels in die infinitief vorm van die werkwoord. Spelling agtervoegsels van werkwoorde

Spelling werkwoord - nie so 'n maklike onderwerp, soos dit lyk met die eerste oogopslag, en baie verstaan dit. Vokale en konsonante in die wortel einde, set-top box - dit alles vereis spesiale aandag. Agtervoegsels in onseker vorm van die werkwoord en is nie so eenvoudig nie. Vervoeging, tipe werkwoord - raak hulle baie, baie. Maar dit kan oorkom word, sal maklik begeer. Kom ons probeer om te verstaan as wat spesifiek is afhanklik van die spelling van werkwoorde, agtervoegsels, en wat hulle is, hierdie selfde agtervoegsels, oor die algemeen gebeur.

die hoeksteen

Enige les "Die vae vorm van die werkwoord" om die Russiese taal begin met die definisie van die relevante konsepte. Infinitief (dit is hoe dit wetenskaplik genoem) - aanvanklike, nul vorm vervat in die woordeboek en wat geen morfologiese karakters het. So, die werkwoord infinitief vorm: tyd, persoon, getal en geneigdheid van haar nie, maar sy het 'n perfekte (sê) of gebrekkig (antwoord) sienings; kategorieë van kollaterale - 'n ware (sê) en passiewe (uitgespreek word); die terugbetaling (met dien verstande) en non-return (run). Voldoen aan hierdie woord vorm om die vrae wat om te doen? en wat om te doen? En een van sy belangrikste eienskappe is ongedefinieerd in die agtervoegsels werkwoord vorm: - vyf, vyf, een wie se -. Sommige taalkundiges onderskei soos agtervoegsels soos - st - en - STI -.

En hoe om te verstaan dat dit 'n infinitief?

Met die definisie blyk te wees gesorteer. Wat nou? Hoe om die onbepaalde te definieer vorm van die werkwoord? Kan ek op 'n manier verstaan dat ons in die gesig staar is die infinitief, en nie iets anders? Maklik! Neem die nodige ons die werkwoord, byvoorbeeld, lees, en kyk na sy morphemic samestelling (die dele van spraak, van waaruit dit saamgestel is). In hierdie geval, daar is ons agtervoegsel - word - benewens, vra die vraag na die werkwoord: om te lees - wat om te doen? En die tweede kenmerk ooreenstem. Om seker te maak kan ons probeer om die persoon, datum en tyd te identifiseer - en dit is nie moontlik nie. Maar die oog (wat om te doen - onvolmaakte), terugbetaling (geen postfix -sya- - werkwoord is nie terugbetaalbaar nie) en 'n deposito (lees - ek doen myself - die ware) is maklik gevind.

Nog 'n voorbeeld - die werkwoord knip. Daar is geen rede om ons agtervoegsel, en probeer om 'n vraag antwoord hy dit doen vra? - weer nie wat ons nodig het. Dit is duidelik dat in hierdie voorbeeld, daar is 'n persoon (Ek knip - die eerste), en nommer (enkelvoud), en tyd (die huidige), sowel as vorm (onvolmaakte), en terugbetaling (nie terugbetaalbaar nie) en 'n deposito (geldig). Dit wil sê, hierdie woord vorm 'n infinitief is nie.

Voordat jy die onbepaalde vorm van die werkwoord te definieer, moet jy om te kyk vir die belangrikste morfologiese karakters. As hulle dit nie doen nie - fine, ons het die infinitief, indien daar is 'n persoon, datum en tyd, is dit net verbuig vorm van die werkwoord.

Eindig in die infinitief?

Nog 'n baie ernstige probleem vir baie is die spelling van werkwoorduitgange, afhangende van die vervoeging. Nie 'n baie maklike vraag - eers bepaal wat is vervoeging verwys werkwoord, en vir dit wat jy nodig het om 'n werkwoord in ons ongedefinieerde vorm sit, om te sien wat dit eindig, op grond hiervan, as dit moontlik is, om te besluit oor die vervoeging en net dan sit die einde in persoonlike vorm van die werkwoord. Met infinitief alles is baie makliker.

Die einde van die werkwoorde in die infinitief vorm - 'n onderwerp wat nie bestaan nie. Nou baie verward frons, want een of ander manier het ons dieselfde vervoeging definieer, ons kyk na die einde van hierdie? Nee, nee en geen weer. Dieselfde vokaal voor die agtervoegsel van die infinitief - is 'n ander agtervoegsel, hoewel sommige taalkundiges en definieer dit as die einde. Maak seker dat jy onthou: as daar geen morfologiese karakters, dan sal die einde van die werkwoorde in die infinitief vorm kan nie wees nie. Vir die infinitief word gekenmerk deur die teenwoordigheid van slegs die agtervoegsel.

Agtervoegsel, en nie die einde

Kom ons gaan terug na die ou end, infinitivoopredelyayuschim agtervoegsels. Wat bepaal watter een om die regte werkwoord kies? Natuurlik, die Russiese taal ondersteuning is nie 'n probleem nie - ons intuïtief voel dat die gebruik, maar vir diegene wat die groot en magtige as 'n vreemde taal te studeer, kan hierdie keuse baie moeilik wees.

Die agtervoegsel - ti - is gewoonlik 'n gespanne (om te dra, te voer), en dit word gevind in die woorde wat afgelei van hierdie, wanneer dit lyk asof hulle oor-draai die klem konsole (beer, uitneem) - meestal is dit die voorvoegsel - jy -.

- wees - op sy beurt kom voor waar daar geen stres (praat, lag).

Beskikbaarheid - st - en - STI - tipies vir werkwoorde, die basis van wat eindig in - e, t - (Drop - val, die plaag - weef), 'n tweede agtervoegsel bestaan ook in die werkwoorde, die basis van wat individuele vorm eindig in - b - (roei - roei).

Natuurlik is daar is 'n paar gevalle waar die agtervoegsels in onseker vorm van die werkwoord is nie onderhewig aan die basiese reëls, byvoorbeeld, sweer - sweer om te groei - om te groei, maar ons kan praat in hierdie situasie, dat hierdie werkwoorde is 'n soort van uitsonderings, sodat hulle soos hartseer sou wees as dit kan dit sou nodig het om te onthou.

bemoeilik die taak

Oor die algemeen, ons kyk net die standaard - vyf, vyf, een wie se, STI, st - as 'n agtervoegsel in die vorm van 'n werkwoord infinitief, met verwysing na die spelling van die dele van spraak, is nie heeltemal korrek is. Daar is meer agtervoegsels - eierselle, Eva - en - wilgerboom, YVA -, die keuse van wat ook verband hou met sekere probleme. Hulle kom in sulke woorde soos, byvoorbeeld, om te oefen, praat, en dies meer bevat.

Spelling agtervoegsels van werkwoorde in die huidige geval die instelling van hierdie werkwoord in die eerste persoon enkelvoud (is dit wat ooreenstem met die voornaamwoord I) vereis. Indien nodig vorm eindig in - ste, Yu - is dit nodig om die agtervoegsels kies - Peninsula / Eva - (streef, agtervolg die, by 'n oorlog-te veg), indien op - yvayu, ivayu - hulle gaan agtervoegsels - wilgerboom, YVA - (zakapYVAYu- begrawe, het daarop aangedring-aangedring).

En nou 'n bietjie meer ingewikkeld

Die voortsetting van die tema van agtervoegsels spelling kan nog 'n interessante reël wees. Diegene werkwoorde wat eindig in 'n skok - Vat - bly dieselfde vokaal voor die agtervoegsel van die infinitief sonder hierdie die einde wat in die gesig staar hierdie agtervoegsel in die gekonjugeerde vorm van die werkwoord (gooi-gooi).

Daarbenewens is daar is interessant, dit is nie onderhewig aan die algemene reël van die woord. Die onbepaalde vorm van die werkwoord geskryf is in hulle 'n komponent agtervoegsel - eNet -: verbenen, versteend en so aan.

'N bietjie van 'n nagmerrie

Nog 'n "gunsteling" byna al die studente topic - spelling agtervoegsel voor - vyf, vyf, een wie se, STI, st - wat gewoonlik afhanklik van die keuse van werkwoordvervoegingen. Natuurlik, soms is dit voor die hand liggend, maar soms, in die woorde soos gom, dit is nie so eenvoudig as wat ons wil.

In hierdie geval, sal dit gaan in vervoeging. Soos u weet, werkwoorde is die eerste en tweede vervoegings. Beide van hulle invloed op die keuse van die einde van die persoonlike vorm van die werkwoord. Die probleem is dat soms eindig in 'n persoonlike vorm is duidelik, maar dat skrif aan die infinitief agtervoegsel - is nie altyd duidelik nie. In hierdie geval, neem ons die omstrede werkwoord en begin sy gekonjugeerde. As jy aan die einde van die gekonjugeerde vorm van die toepaslike einde van die eerste vervoeging (ste - eet, Ex, -em, -ete, -yut / YM), moet die skrif wees diegene agtervoegsels, wat bepaal word deur die eerste vervoeging - - AMB, Yat -, As die tweede (y, ste - ish, -um, -IM, -ite, -yat / is), dat, dienooreenkomstig, -dit. Byvoorbeeld, dieselfde gom wees - Clay kleish, gom - ooreenstem dus tot die einde tyd van die tweede vervoeging, is dit nodig om hierdie baie tweede agtervoegsel vervoeging skryf - dit.

Wenstreep: sagte teken in die infinitief

En nou vir die laaste van die veral belangrike aspekte wat verband hou met die infinitief. Sekere probleme word veroorsaak deur die sagte teken in die onbepaalde vorm van die werkwoord - ". Die pyn van 'n geletterde persoon" die held van die groot aantal Internet nooi in die styl van In die algemeen is dit baie moeilik om te sê waarom so 'n eenvoudige tema lyk so hard wees, maar oh well, en ons sal dit verstaan.

Moet ek in die infinitief skryf die sagte teken of nie, dit is baie maklik om te identifiseer. Neem 'n werkwoord, dit is die beste in die derde persoon enkelvoud (dit is iets wat voornaamwoorde hy, sy, dit pas), en vra hom 'n vraag. As die vraag is wat doen? , Die sagte teken is nie óf in die vorm of die infinitief (hy leer kampeer - maak - studeer), maar as die vraag is wat om te doen? Dan, onderskeidelik, sal die sagte teken verskyn in beide vorms (hy wil Xia leer - wat om te doen - om te leer). Natuurlik, alles hang af van die konteks. Soos gesien kan word uit die voorbeeld, kan dieselfde wees as die werkwoord geskryf met 'n sagte teken, en sonder dit. Probeer meer?

Ek het nie geslaap? Xia.

Smeyat glimlag tydens 'n ernstige gesprek - dom.

Hoekom het ons nie stokkiesdraaiery? Kampeer?

Hy lenit? Xia om weer uit te gaan.

Hy ontken kamp, kamp otkazyvatsya in hierdie situasie - Die enigste uitweg.

gevolgtrekking

Werkwoord - deel van die multi-fasette en komplekse spraak, saam met hulle behels 'n groot hoeveelheid van die nuanses, klein dingetjies wat altyd in ag geneem moet word. Agtervoegsels van werkwoorde - beslis een van die moeilikste in die spelling, maar nog steeds, as jy dink aan die basiese reëls, alles sal baie makliker wees.

Om weer te herhaal alles wat hierbo gesê het. In die eerste plek infinitiewe het geen slot, net hierdie agtervoegsel. Sy keuse hang af van die stres (onbeklemtoonde - ti - sonder dat dit - Do -) en uit 'n konsonant, wat werkwoord basis eindig (indien - d, t, b -, dan heel waarskynlik die infinitief is toegerus met agtervoegsels - STI, st -). Verder, oor die skryf van agtervoegsels - YVA / wilgerboom - en - Peninsula / Eva -. As die werkwoord in die eerste persoon enkelvoud eindig by - ste / Yu -, skryf dan - ova / Eva - as ook in hierdie vorm is - YVA / BTW -, dan slaan die ooreenstemmende agtervoegsel. Die werklike oorlog ontvou rondom die definisie van die konsonant voor die infinitief agtervoegsel. Hier definieer ons vervoeging, toegevoegde werkwoord, en al wat daaruit vir vervoeging met die eerste gradeplegtigheid wat uitstroom - eet 'n, dit, ete, YM / is - skryf - AMB / ive / et- as dieselfde sluiting in 'n persoonlike werkwoordvorme - ish, um hulle, ITO, am / ny - - kies tussen - dit / yt -. Ten slotte, wanneer die werkwoord beantwoord die vraag van wat om te doen?, Skryf die infinitief sagte teken wanneer die vraag wat beteken? Doen daarsonder.