Aktiewe burgerskap - wat is dit?

Ons almal leef in 'n dinamiese, voortdurend veranderende wêreld en het om tred te hou met sy vinnige vorentoe beweging. Wat was dit vir ons ouers, oupas en oupagrootjies onwrikbare waarheid, ons, wees die jonger geslag, kan nou in twyfel, 'n nuwe manier konseptualiseer en 'n bietjie anders ervaar. Natuurlik, is ons nie praat oor die omverwerping van die tradisionele morele waardes en beginsels van normatiewe gedrag, maar niemand sal ontken die feit dat die patriargale samelewing stadig maar seker verloor grond gebou is, en straf 'n vrou vir 'n uitweg in die straat sonder 'n hoed en nie gemaak. Ten minste in die meeste lande.

Die onverbiddelike gang van tyd wat benodig word vanaf 'n moderne menslike weerstand in die materiële, fisiese en morele terme, want sonder dit, die siklus veranderinge, stres en onrus net klop en dra saam met die vloei in die rigting wat skaars aantreklik.

Die interne weerstand word bepaal deur 'n aantal faktore wat wissel van die vermoë om te vergewe, wat eindig met 'n term soos siviele posisie.

probleme begrip

Natuurlik, die idee van hierdie deel van die menslike bewussyn by almal - iemand dit lyk iets soos nasionalisme, en vir sommige is dit steeds 'n duidelike binnekern, help om te gaan met 'n warboel van die lewe. Maar nadat die ontleding van die spesifieke literatuur, ondersoek sommige van die historiese feite, ons kan kenmerke van hierdie definisie na vore te bring.

Geen woord oor geweld

In die eerste plek, burgerskap self het niks te doen met die wreedheid en geweld, in teenstelling met die populêre mening. Baie in reaksie op hierdie stelling sal gooi voorbeelde van revolusies en oorloë, wat 'n baie doen, en is nie heeltemal reg in die geskiedenis van die mensdom.

Die hele punt is dat burgerskap - 'n sekere innerlike oortuigings, eerder gerig op selfbeskikking, eerder as om die oplegging van sekere ideale. Eenvoudig gestel, hierdie self-bewussyn van hulself as individue, die vermoë om hul eie mening te hê as om die res van die wêreld in die algemeen, en van die land in die besonder.

Die verhouding met die land

Ironies genoeg, vir baie is dit 'n openbaring van die feit dat hy 'n patriot van sy vaderland nie, en het 'n sekere burgerskap - dinge is verwant, maar nie identies. Die eerste - 'n liefde vir hul land, vir al sy foute en deugde. Dit is die absolute eenheid van die kulturele en historiese erfenis, gereedheid op enige oomblik om die mooiste kant van sy vaderland enige besoeker, gevestig liefde vir sy land in sy hart te wys.

Siviele posisie - 'n paar verskillende verskynsel. Dit beteken dat die meer sekere interne outonomie, die vermoë om die situasie in die land objektief te evalueer. Dit is 'n meer losstaande siening van die wêreld wat gebaseer is op persoonlike oortuigings, analise en geleerdheid.

Revolusie en normatiewe gedrag

Soos vroeër genoem, 'n persoon burgerskap self het niks te doen met die staatsgreep, oproer of massa optogte. Trouens, dit is net 'n nugter blik op dinge, die vermoë om te evalueer en die vorming van hul eie menings oor hierdie of daardie situasie.

Siviele posisie - is nie net 'n bepaalde standpunt oor die ekonomiese, kulturele en politieke situasie in die staat - in 'n mindere mate is dit die mees algemene, beskikbaar aan elke menslike ordentlikheid. Dit begin met 'n stuk papier in die asblik gegooi, of ouma, vertaal oorkant die pad, en eindig met die betaling van belasting, byvoorbeeld, 'n voorkeur vir plaaslike produkte word ingevoer.

Man en krag

As ons egter verwerp sentimentaliteit en 'n paar romanse, begrip dat burgerskap - dit is ook verwant aan die regering van die land meer voor die hand liggend sal wees. Soos vroeër, onder hierdie definisie genoem, is dit verstaan, bowenal, hul eie mening. Persoonlike mening oor 'n bepaalde aspek van 'n persoon kan argumenteer en te demonstreer hul legitimiteit as wat nodig is sonder probleme.

Aktiewe burgerskap kan soms lei tot die mees onvoorspelbare gevolge, wat is vol met voorbeelde van die wêreldgeskiedenis, maar sy teenwoordigheid is noodsaaklik vir elke persoon wat beweer dat hy 'n volwaardige persoonlikheid wees.

Die graad van aktiwiteit

So het ons tot die gevolgtrekking gekom dat burgerskap - is in die eerste plek 'n saak vir elke. Natuurlik, die geleentheid om te debatteer, is daar absoluut altyd, maar hulle is meestal óf nie voorkom of lei tot 'n soort van gemene deler. Tog is daar situasies waar aktiewe burgerskap vereis sekere aksies omdat ander opsies oorbly.

As 'n voorbeeld, die opposisie noordelike en suidelike dele van die VSA in die 60s van XIX eeu. As 'n struikelblok dan het die slaaf stelsel, wat voortgegaan om te voldoen aan die planters terwyl die noordelike state so 'n uitbuiting van mense geweier het. openbare meningsverskil met die situasie uiteindelik gelei het tot 'n burgeroorlog, wat meer Amerikaners dood as enige ander oorlog wat die Verenigde State van Amerika.

Nog 'n voorbeeld van 'n aktiewe burgerskap, wat steun onder die massas gevind, kan 'n bekende genoem Kubaanse Revolusie, waartydens die bevolking was in staat om die polisie diktatorskap omver te werp en kies 'n leier, gerespekteer deur die mense.

Waar te neem wat oorspronklik daar

Nie een van ons is gebore met 'n stewige idee oor die struktuur van die land en die wêreld nie, maar met ervaring kom die begrip van sekere waardes, bewustheid van die noodsaaklikheid van sekere aksies. Vorming van die burgerskap plaasvind op verskillende vlakke. Dit begin in die gesin en eindig met sy eie soek na inligting.

Hoe meer kennis 'n persoon sal hê, die wyer sal sy visie wees, hoe makliker sal dit wees om hul eie standpunte oor verskeie aspekte van die lewe te vorm.

Natuurlik kan 'n mens nie ontken die feit dat die vorming van 'n persoon aktief burgerskap direk verband hou met die politieke regime van krag in die land. Enigeen wat gevind word van die USSR, is vertroud met die tradisionele dankbaarheid vir 'n gelukkige kinderjare, kameraad Stalin, en vir enige inwoner van New Hampshire sal onwrikbare waarheid van die frase wees: "Live gratis of sterf."

Ander maniere van invloed op persoonlikheid

Ten spyte van die feit dat burgerskap - dit is 'n persoonlike keuse van elke persoon in die moderne regtig maak dit baie moeilik. Hoewel in die meeste lande van harde diktatorskap era verby, die oplegging van 'n ander se mening tot vandag toe relevant bly. Die rede hiervoor lê in die deurlopende inligting geraas, wat is omring deur mense - media, internet hulpbronne, die bevordering van 'n sekere siening, literatuur en televisie - dit alles plaas druk op die persoon, en sodoende sy mening te vorm.

Die wrede plantasie bepaalde visie is lank al verby is - word vervang deur die era van valse ideale en verleidelike beelde beter toekoms, wat bedek is met die dringende probleme. Die krag is vervang deur geslepe, maar die waarheid - friendly version. Dit is waarom elke persoon wat homself 'n ware persoon van mening, vroeër of later het om te kyk oor die rand van die heining en soek inligting vir die vorming van die feite self.