Eet of: hoe om te praat en te skryf

Taalkundige geskille dikwels betrek skynbaar goed gevestigde en bekende woorde. Toenemend, is mense aandag te skenk aan geletterdheid, werk op jouself, en dit kan nie anders as om bly. "Eet" of "daar" - hoe om te sê in watter situasies toepaslik te gebruik en of ander reg te stel wanneer hulle die verkeerde, in jou mening, weergawe van die woord gebruik? Filologen het reeds gegee verduidelikings, en mense voortgaan om te argumenteer met traagheid, of die verdediging van persoonlike menings.

Jy kan eet, maar jy kan eet

Is daar enige fundamentele verskil tussen hierdie woorde? Deur en groot, hierdie "eet", "eet". Die semantiese betekenis van die woord is dit absoluut gelyk, waarom sommige mense is so woedend toe hulle hoor is nie van toepassing, na hul mening, 'n opsie? So eet of eet, hoe om te praat, sodat dit nie irriteer en nie belaglik?

Miskien is die geheim lê in die toepassing van elke individuele woord. Wanneer ons eet, dit is die proses van die daaglikse roetine en selfs, is niks buitengewoon. Maar wanneer kinders is geroep om die tafel, gebruik dit gewoonlik na "eet". Ons kan aanvaar dat ons praat oor 'n soort van klein weergawe van 'n meer plat op die aarde "is."

stilistiese sinonieme

Hierdie woorde verwys na stilistiese sinonieme en is nie ten volle verwissel. Ten spyte van presies dieselfde semantiese inhoud, is dit nodig om te verstaan - so nog eet, of eet? Hoe om te sê en in watter situasies?

Stilistiese kenmerk van sinonieme is dat dit gebruik word vir emosionele kleur uitdrukking in verskillende gevalle. Byvoorbeeld, die bekende uitdrukking, "Dinner bedien" mag klink te plegtige of luisterryk, maar dit is 'n toepaslike geval van toepassing van die woord. As die twee sakeman, gaan middagete, sê: "Kom ons gaan, om te eet," dit klink vreemd en botsende. Maar dieselfde frase, omgeskakel word na 'n klein kind, die mees organies inpas by die situasie.

Is dit reg om te sê "eet"

"Butterfly-skoonheid, eet konfyt." Aangehaal uit "Fly vrymoedigheid Buzzing" Chukovsky is die beste illustreer die situasie waarin die woord gebruik word, is absoluut korrek. Eet of eet nie, hoe om korrek te praat? Wanneer dit kom by die nooi gaste om die tafel, sou dit gepas om dit aan te bied om te eet, nie eet, en, natuurlik, nie eet nie.

Tradisioneel omgeskrewe sirkel van persone met betrekking tot wat dit nie verbied om die woord te gebruik. Eet kan besoek, insluitend 'n restaurant, kinders en vroue. Mans kan nie eet nie en dit kan selfs lyk diskriminasie. Maar om te praat oor homself, "Ek eet" Slegs klein kinders of persone wat wil beklemtoon hul swakheid, onvolwassenheid en bewing.

Hoe korrek om te sê, "Kom ons gaan eet," of "kom ons daar gaan"? As jy sê dit is 'n klein kind, kan jy gebruik maak van die eerste opsie, maar as daar 'n gesprek met 'n volwassene, dan is die tweede. As jy die gesprek neerbuigend en selfs vaderlike (of die moeder) gevoelens, die gebruik van die term voel "Kom ons gaan eet" stilisties en emosioneel geregverdig, maar bereid wees om vir die feit dat dit jou eweknie kan warp.

Daar - min of meer of natuurlike?

Besware, wat gewoonlik uit die aanhangers van die woord "eet" kan gehoor word, is gewoonlik in die beweerde ongeskiktheid en aardsheid van die woord "is." Is dit klink onbeskof om die punt?

In die proses van eet, daar is baie name van verskillende graad van uitdrukking, onder hulle is daar ook onbeskof, en eerlik slang uitdrukkings. Sowel, eet of eet? Maar jy kan nog steeds eet en is grotendeels, hryatsat, kou, stamp, Hawala, Slurp, sluk, eet. En al hierdie sinonieme verskil net in die mate van uitdrukking en stilistiese toepaslikheid. So "dit is" - dit is die mees neutrale opsie.

Kos en etes

Miskien is die kern van die saak lê nie in hulself verbruikers, en dit is op die bord? Trouens, die kos is anders as die skottelgoed? Beide - die kos. Maar 'n plaat van bokwiet met 'n kap eerder, dit is die kos, maar die lekkerny, gevoed op 'n spesiale geleentheid liewe gaste, eerder gereg. Natuurlik, hierdie afdeling is ietwat verouderd nou gebruik geleen of uitheemse woord "lekkerny", dit stewig het die plek van "geregte" op die feestelike tafel, bedek met 'n spierwit gestyfde tafeldoek.

In die begin van die vorige eeu, 'n paar honderd jaar gelede, op die tafels was etes presies bedien, met hier ingesluit nie net geregte, maar ook drankies. Skaars dan iemand gedink oor hoe om - of moet eet. Maar ná die revolusie in Oktober 1917, is oorlog verklaar om die edele en petty-bourgeoisie. Sedert die Bolsjewiste mense opgehou eet en begin meer prozaïsche om te eet.

eet tee

Nou nogal amusant om te hoor dat iemand wat om te eet met tee, koffie, en selfs vodka. "Vykushal glas vodka" - so gesê dat met duidelik plesier, en selfs, miskien, met smaak gedrink bedwelmende. Ons kan aanneem dat stilisties naaste woord "fees" om te eet of te drink met plesier.

Stry oor hoe om behoorlik te praat, "daar is" of "eet", is dit maklik om te vergeet dat baie van die woorde in ons woordeskat vir jouself gehou het 'n geruime tyd stempel. Byvoorbeeld, het onlangs 'n baie sensasionele nuus dat koffie is nou moontlik om onsydig Woorde oorweeg, het aanleiding gegee tot verhitte taalkundige gevegte.

Emosionele toespraak kleur

Die belangrikste eis om die woord "eet" is dat dit dikwels verf die konteks in slaafse en slaafse onderdanigheid enige aantekeninge te maak. In die meeste gevalle is dit onvanpas, maar daar is opsies wanneer ter wille van emosionele fokus jy kan gaan en sulke offers te maak nie. In die debat oor hoe om behoorlik te praat, "daar is" of "eet", heeltemal gemis 'n belangrike nuanse. Met die hulp van die woordeskat mense trek onbewustelik 'n sielkundige portret, 'n teken ander hoe dit moet beskou.

Mans te beklemtoon hul manlikheid, probeer om al die woordeskat klein frases, hierdie "baby talk", onwaardig van 'n ware vegter te skakel. En dan die harde Viking, jagter en selfs die patriarg sal eet? Eet net die kinders van die lig en lug dames, wie se dieet bestaan slegs uit versuikerde blare en heuning dou. Dit is maklik om te verstaan dat vroue wat die woord glo "is" te rof en 'n paar fisiologiese, gretig om te help bou 'n leksikon geestelike beeld van die ideale verteenwoordiger van die pragtige helfte van die mensdom, naamlik skoenlappers skoonheid, wat jy kan eet konfyt dun silwer lepel.

Tog, in die vorige eeu, die frase "ek eet" uit die mond van 'n volwassene was beskou as belaglik en uit plek. Sedert die gaste adres woord dui op die agting, dit blyk dat die spreker spreek eerbied aan jou eie adres.

Maar, as die verbale emosionele toespraak net intonasie en gesigsuitdrukkings gegee kan word, sonder om stilistiese sinonieme, die geskrewe woord is beroof van so 'n moontlikheid.

Die intonasie van die teks en literêre middele

In fiksie vereis dat die styl noukeurige aandag, veral as jy wil kenmerke van die karakter na vore te bring. Ontleding van hoe om te sê "eet" of "is" baie mense vergeet dat daar ander maniere van oordrag data bykomend tot verbale spraak. Selfs in die brief, wat 'n omgee toon oordra, is dit gepas om te vra, nie as 'n bestemming eet, of hy goed eet. Natuurlik moet ons nie so 'n vraag meerderes of sakevennoot vra, maar 'n vriend is heel moontlik, selfs al is dit ernstige en geëmansipeerde vrou.

Op die bladsye van 'n kunswerk met behulp van die woord "eet" kan 'n toon wat sal klink by die hoof van die leser te vorm. Dit help om die karakter meer duidelik te wys. As die held bied om te eet, is dit onwaarskynlik dat in hierdie geval is dit beskou word as beleefde, hoflik en hulpvaardig mense.

"Daar" of "eet" hoe om te praat, skryf - dit hang af van jou doelwitte en stilistiese kleur inligting boodskap oorgedra skriftelik of mondelings. Dit is in hierdie lê die sleutel van die begrip van die relevansie van die keuse van sinonieme.