Leser kommentaar: "1984" (Dzhordzh Oruell). 'N Opsomming van die plot, wat beteken

2 verfilming, publiseer in 60 tale, die 8ste plek in die lys van die top twee honderd boeke oor die weergawe van die Lugmag - dit alles is die boek "1984". Dzhordzh Oruell - skrywer van die beste roman van distopie, het ereplek onder die nou klassieke "Ons" Zamyatin en "Fahrenheit 451," Bradbury.

'N bietjie oor die geskiedenis van die boek

Gebore in Indië, 'n voormalige werknemer van die koloniale leër van Dzhordzh Oruell verskuif na Europa om 'n skrywer te word. Sy kreatiewe aktiwiteit het merkbaar geword nadat die publikasie van die uitdagende boek, "Animal Farm" (of "Animal Farm"). Beskryf kaste ongelykheid van die bevolking, wat veg vir die vryheid van denke en veroordeel enige verslawing van vryheid van die gewone man, die skrywer strek die tema van die roman "1984". Die boek onthul begeerte die skrywer se om te wys hoe 'n totalitêre regime, as dit is skadelik vir die mens en die stelsel as 'n geheel.

Natuurlik, soos 'n progressiewe siening is onwaarskynlik dat lede van die regerende outoritêre regime tevrede te stel. "Animal Farm" in die Sowjet-Unie was bekend as die "gehaat" 'n parodie van die sosiale leefwyse, en die Orwell het 'n teenstander van kommunisme en sosialisme.

Ontkenning van enige aard van verslawing van die mens - fisiese en morele veroordeling en veroordeling van oortreding van die menslike reg op vrye uitdrukking - dit alles as 'n basis vir die boek "1984" kry. Dzhordzh Oruell klaar werk op sy roman in 1948, en reeds in 1949 is dit aan die lig gekom.

Die gewelddadige reaksie op die publikasie van die werk nie lank in die komende. Onder die gejuig begin skiet van die film, die boek in ander tale vertaal, en is daarvan beskuldig van plagiaat!

Die feit dat die roman "1984" Dzhordzh Oruell gepubliseer nadat die publikasie van die werke van Yevgeny Zamyatin "Ons", die basis van wat - soos die idee van 'n totalitêre stelsel van die samelewing en die beleid van druk op privaatheid van die persoon se lewe. Die beskuldiging van plagiaat is verwyder nadat die navorsers in staat was om te verduidelik dat Orwell lees "ons" ná die geboorte van sy eie idees om 'n distopie te skep.

Sulke prosesse, wanneer verskillende skrywers te druk soortgelyke idees is byna op dieselfde tyd logies gekoppel aan globale politieke en sosiale veranderinge in die samelewing. Historiese prosesse in Europa van die vroeë twintigste eeu, die opkoms van 'n nuwe staat van die Unie van Sowjet Sosialistiese Republieke - bewys.

storielyne roman

In die roman "1984" kan verdeel word in 2 hoof areas waarin daar 'n ontwikkeling van die plot, - die sosio-politieke en morele-sielkundige. Hierdie twee areas is so verweef dat dit onmoontlik word om te dink een sonder die ander. Beskrywing van die buitelandse beleid situasie getoon deur die prisma van gevoelens en gedagtes van die hoofkarakter. Verhoudings tussen mense is ook 'n manifestasie van die sosiale struktuur van die staat, wat beskryf word in "1984" Dzhordzh Oruell. Analise van die produk is onmoontlik sonder albei rigtings.

Beskryf in die boek van die aksie vind plaas in die see - 'n supermoondheid, wat gestig is as 'n gevolg van die wêreld verdeel in 3 hoof dele na die Derde Wêreldoorlog. Oseanië verteenwoordig die Unie van Amerikaanse State, Afrika en Australië op die kop van die sentrum - die Verenigde Koninkryk. Twee ander dele van die wêreld genoem word Eurasië (die Sowjet-Unie, die res van Europa, Turkye) en Ostaziey (huidige Asiatiese lande).

In elk van hierdie lande is daar 'n duidelike hiërargiese stelsel van krag en gevolglik kaste afdeling van die samelewing. Die top van die raad in die oseaan - dit is 'n interne party. Dit staan ook bekend as die Big (ouer) broer, wat voortdurend "kyk jy". Eenvoudig gestel, die hele gemeenskap is onder die totale beheer van regse partye in die naam van "die algemene welsyn". Big Brother beheer alles - werk, persoonlike lewe, en sy gedagtes, gevoelens en emosies. Wie sal die "mysleprestupnikom" geword (dink nie so "permit" party), en wag vir ernstige straf ...

By the way, liefde en liefde tot 'n einde - dieselfde thoughtcrime. Enigiemand wat 'n fan van die liefde tema in die literatuur, sal hulself 'n ander storielyn vind. Lyn verhouding van die protagonis met sy geliefde. Natuurlik, die oorspronklike. Lief onder die meedoënlose blik van Big Brother ...

Litseprestuplenie polisie gedagtes en tele skerm

In "1984" deur Oruell Dzhordzh toon hoe ideologie dring privaatheid die persoon se. Beheer oor alle terreine gemaak nie net in die werkplek, in die eetkamer, 'n winkel of 'n straat gebeurtenis. Party monitors en by die tafel in die sirkel van familie, beide dag en nag.

Dit word gedoen deur middel van sogenaamde tele skerm - toestelle soortgelyk aan 'n TV-stel geplaas in die strate en in die huise van lede van die party. Die doel daarvan is tweeledig. In die eerste plek deur die klok uitsaai valse nuus van oorwinnings in die Stille Oseaan Oorlog, hoe beter is in 'n staat Party om te lewe om te loof. En tweedens, het die kamera op te spoor persoonlike lewe van die individu se. Tele skerm kan af wees deur net 'n halfuur per dag, maar dit het 'n versekering dat hy nie voortgaan om tred te hou van al die aksies van 'n burger te hou nie gee.

Nakoming van "standaarde" van die lewe in 'n samelewing uitgeoefen Gedagte Polisie. Sy is nodig in die geval van ongehoorsaamheid onmiddellik mysleprestupnika gryp en doen alles in sy vermoë om te verseker dat mense besef dat hulle verkeerd was. Vir 'n meer volledige begrip: selfs die bose Big Brother uitdrukking in die mens - soort van thoughtcrime, litseprestuplenie.

Dubbeldenkery, newspeak en die Ministerie van

"Oorlog - hierdie wêreld", "die swart - dit is wit," " 'n gebrek aan kennis - krag". Nee, dit is nie 'n lys van antonieme. Dit bestaan in Oseanië slagspreuke wat die essensie van die regerende ideologie te openbaar. "Double-dink" - is die naam van hierdie verskynsel.

Die essensie lê in die sekerheid dat dieselfde ding kan beskryf word as die teenoorgestelde terme. Hierdie eienskappe kan gelyktydig bestaan. In Oseanië bestaan selfs 'n term soos "belocherny".

'N Voorbeeld van dubbeldenkery kan 'n staat van oorlog, waarin die staat woon nie. Ten spyte van die feit dat veg, die toestand van die land nog kan 'n wêreld genoem. Trouens, die ontwikkeling van die samelewing is nie in plek in tyd van oorlog.

In verband met so 'n ideologie lyk nie so absurd naam van die Ministerie, beman deur lede van die Buite-Party (middel vlak in die hiërargie van die samelewing van Oseanië). So, die Ministerie van Waarheid tot inligting te versprei aan die publiek (deur die vervang van die ou en die verfraaiing van dit), die Ministerie van oorvloed - ekonomiese kwessies (bv, die lewering van die produkte wat altyd 'n tekort was), die Ministerie van liefde (die enigste gebou met geen vensters, wat verskyn , uitgevoer marteling) - polisiëring, die Ministerie van onderwys - ontspanning en vermaak, en die Ministerie van die wêreld - natuurlik sake van oorlog.

Onder die bevolking gebruik die verkorte name van hierdie ministeries. Byvoorbeeld, die Ministerie van Waarheid dikwels na verwys as Minprav. En dit alles omdat in Oseanië ontwikkel 'n nuwe taal - newspeak, wat die uitskakeling van alle ongewenste Party van woorde en 'n maksimum verlaging van frases beteken. Daar is geglo dat alles wat nie sy termyn het nie nie kan bestaan nie. Byvoorbeeld, daar is geen woord "revolusie" - is nie relevant prosesse nie.

Opsomming van die roman

Optrede vind plaas in die Britse hoofstad - London - en sy omgewing, volgens "1984" Dzhordzh Oruell. Opsomming van die roman moet begin met 'n inleiding tot die protagonis.

Van die begin af, lees is dit duidelik dat die hoofkarakter - Smit Uinston - werk in die reeds bekende die Ministerie van Waarheid net wat en "geredigeer" nuus. Die hele lewe van die hoofkarakter kom by die werkplek, aandete in die ministeriële eetkamer besoek en teruggaan huis toe, waar hy wag vir die onvermoeide en optimisties nuus tele skerm Oseanië.

Dit wil voorkom asof die tipiese middelklas, Filistyn, wat miljoene. Selfs die naam van sy gewone, alledaags. Maar in werklikheid, Winston, en is die een wat nie versoen met die bestaande sosiale stelsel, wat totalitarisme onderdruk, wat steeds sien verveling en honger, waarin hy woon in Londen, sien vervang deur die nuus, en wat geteister word deur die feit waarin gewone mense verander. Hy - 'n afgescheidene. Hy - die een wat in die dekmantel van 'n gewone burger gelukkig met alles skuil van die polisie gedink die ware begeertes en bedoelings.

In "1984" Dzhordzh Oruell storie ontvou as die tyd van die oomblik wanneer die hoofkarakter die druk van onderdrukkende van sy gedagtes nie kan weerstaan. Hy koop in die gebied van die koshuis proles (die proletariaat, die laagste kaste lewe in Oseanië) notaboek en begin om 'n dagboek te skryf. Nie net is die skrif self - is 'n misdaad, en geskryf is, is haat vir die Party. Sulke gedrag kan verwag net die hoogste vlak van straf. En dit is nie die ontneming van vryheid.

Op die eerste, het Smith nie weet wat om te skryf. Maar dan begin om alles wat by ons opkom, selfs uittreksels uit die nuus, met wie hy by die werk teëgekom uiteen te sit. Dit alles gaan gepaard met die vrees om gevang. Maar het sy gedagtes aan die enigste veilige plek - sy eie gemoed - nie meer krag.

Na 'n ruk, Winston begin agterkom dat iemand hom kyk. Dit is sy kollega, 'n jong meisie met die naam Julia. Die eerste wettige gedagte die held was dat sy hom dophou op aandrang van die Party. Daarom is dit begin om gemengde gevoelens van haat, vrees, en begeerte ervaar ....

Maar 'n toevallige ontmoeting met haar, en gee hom 'n geheime kennis stel alles in die plek daarvan. Julie is in liefde met Winston. En ek erken dit.

Sy is die een wat uitsig Smith se aandele op die huidige stand van sake in die samelewing. Geheime vergaderings, loop in die skare, waar dit nodig was nie om te wys wat hulle weet, die helde uittrek saam nog meer. Nou is dit 'n wedersydse gevoel. Mutual verborge gevoelens. Daarom Winston geheim gedwing om 'n kamer vir vergaderings met 'n minnaar huur en bid sodat dit nie gevang word.

Geheime verhouding raak uiteindelik beroemde Big Brother. Liefhebbers geplaas in die Ministerie van Love (nou die naam klink selfs meer ironies), en dan sal hulle betaal vir hul moeilike verhouding.

Die roman eindig, vertel in "1984" Dzhordzh Oruell. Hoeveel bladsye of volume beloop hierdie boek, is dit die moeite werd om tyd.

Betrekkinge tussen mense in die roman

As jy weet hoe om te hou verband met die gevoelens van Oseanië, 'n logiese vraag ontstaan: "Dan hoe daar bestaan by die gesin Soos hierdie vertel?" 1984 "?" Die boek verduidelik al hierdie punte.

Party "op te voed" die ontkenning van liefde en vryheid van die persoon vanaf sy kinderjare. Jong mense in Oseanië antipolovoy in 'n alliansie waarin die eerbied party en maagdelikheid, en al vry, insluitend die uitdrukking van gevoelens, is dit nie geskik is vir ware burger beskou geloop.

Die huwelik verhouding is gebaseer slegs op die toestemming van die Party. Geen aanduiding van simpatie tussen die vennote was nie te wees nie. Sekslewe is beperk tot die geboorte van kinders. Winston self ook getroud. Sy vrou, ondersteunend van die Party, het 'n afkeer van fisiese intimiteit en ná onsuksesvolle pogings om die kind verlaat haar man te kry.

Soos vir kinders, was hulle 'n weerspieëling van die verhouding tussen die ouers. Inteendeel, die volledige onverskilligheid van die familielede aan mekaar. Vanaf 'n vroeë ouderdom kinders geplant 'n fanatiese toewyding aan die ideale van die party. Elkeen van hulle gestem in so 'n manier dat hy gereed is om 'n persoon aan die kaak kan wees, indien hy thoughtcrime pleeg. Selfs al is die andersdenkendes hul ma of pa sou wees.

Die boek "1984" Dzhordzh Oruell: karakter beskrywing

Oor die hoofkarakter Winston Smith kan byvoeg dat om hom 39 jaar, is hy 'n boorling van Londen, begin van die 40s. Die gesin waarin hy grootgeword het, het bestaan uit sy moeder en suster, en was swak. Maar, soos die meeste inwoners van Oseanië middel- en laer klas. In volwassenheid, dikwels besoek deur Winston skuld wat verband hou met die feit dat hy gekies om die mees heerlike kos in die sukkelende jonger suster. Mystery van die verdwyning van hul familie een keer 'n kind Smith gekoppel met die werk van die Party.

Geliefde Uinstona Dzhuliya op die plot onder hom - haar 26 jaar. Sy is 'n aantreklike bruin hare vrou, wat ook haat Big Brother, maar moes versigtig wegsteek nie. As die verhouding met Smith. Skend al die in die staat aangeneem dit toelaat opstandige karakter en moed, ongewoon vir iemand van Winston vriende reëls.

Nog 'n belangrike karakter, wat nog nie genoem - O'Brien, amptelike vertroud Winston. Dit is 'n tipiese verteenwoordiger van die regerende elite, wat, ten spyte van sy lomp Groot Jou figuur is verfynde maniere en selfs 'n goeie gees. Winston op 'n stadium begin O'Brien neem vir "hulle", sonder om te weet dat hy uit die polisie gedink. In die toekoms, sal dit die hoofkarakter van 'n wrede grap speel.

Leser kommentaar: "1948" Dzhordzh Oruell

Die meeste dikwels, lesers reageer oor "1984" as 'n verskriklike, 'n uitstekende boek, wat waarsku oor sulke gebeure. Dit raak die geloofwaardigheid waarmee die skrywer beskryf die logiese einde van alle totalitêre stelsels. Hierdie handboek demokrasie. Alles is so goed deurdagte in die storie, dat wanneer jy probeer om 'n ander einde te skep in gedagte die geskiedenis van Winston fiasko. Hierdie roman kan nie beskou word bloot as 'n literêre werk. Dit sou kortsigtig wees en, in waarheid, is net dom. Selfs ondersteuners van Stalinisme en ander outoritêre beheer stelsels in staat is hierdie storie is 'n ander kant van die munt te wys. Die meeste ywerige volgelinge van ideologiese totalitarisme in staat om wat iets voel was verkeerd. Dit is nog 'n produk van die krag - die sterkste sielkunde. As Dostojewski. Geestelike angs van ervarings Winston Smith se is soortgelyk aan dié gedryf in 'n klem Raskolnikof stelsel. Dit beveel "1984" aan almal wat 'n fan van kreatiwiteit van Dostojewski.

Baie lesers nie saamstem met die feit dat slegs sowat kommunisme en die Sowjet-Unie, het in "1984" Dzhordzh Oruell. Kritiek word dikwels die skrywer vyand van die Sowjet-regime, en die werk self - " 'n klip in die tuin" van die destydse stelsel van regering. Volgelinge glo dat daar duidelik 'n ontkenning van die slawerny van die menslike stelsel gesien word. Soms oordrewe, maar oordrywing nie gekanselleer in literêre kreatiwiteit. Die feit dat baie lande nou op 'n soortgelyke pad van ontwikkeling. En dit eindig vroeër of later in duie stort as 'n hele stelsel, en die persoonlike tragedie van die individu, wat toon in die "1984" Dzhordzh Oruell. Die idee is om 'n breër blik op die idee van hierdie werk is nie beperk tot een treffende voorbeeld van die Sowjet-Unie.

Emosionele reaksies sê dat net die bloed vries in jou are wanneer jy lees. Groot simboliek, wat duidelik in die alledaagse wêreld - korrespondensie geskiedenis, vervanging van begrippe, aanpassing aan die menings en leefwyse aan die vereistes van die stelsel. Na die lees van - 'n wye oop oë en gevoel dat 'n koue stort het.

Daar is ook meer kritiese opmerkings. Hulle sê in wese dat die boek duidelik oorskat omdat dit die bewussyn verander. Ek stem nie saam nie, want daar is 'n vreemde gevoel - 'n leser - ongebreidelde pessimis wat nie nodig het om die boek te lees om die tekortkominge van die wêreld te sien, of die boek is ontwerp vir diegene wat in die rooskleurige bril leef.

Rasprostanenie mening is ook die volgende: die boek kan met reg historiese oorweeg word. En dit is baie modern. Wat die wêreld verander? Een wat nie bang vir 'n idee om te sterf was. Die een wat bang in so 'n ongelukkige samelewing te leef nie. Moenie die meerderheid van die inwoners, wat net sal oorleef, maar net individue.

Dikwels teenstrydige, maar altyd lewendig en daar was resensies lesers. "1984" Dzhordzh Oruell as 'n skrywer nog nooit veroorsaak een - onverskilligheid. En geen wonder nie - in hierdie boek, kan almal iets vir hulself te vind. Maar laat verbygaan en nie eens vra wat so 'n bohaai oor hierdie werk het veroorsaak, niemand sal nie in staat bibliofiel wees.

'n aanpassing van

'N Groot aantal toekennings was die stukrag vir die filmmakers om die roman "1984" verfilm. Dzhordzh Oruell nie lank genoeg geleef 6 jaar voor die vrystelling van die groot skerm van sy nageslag. Die eerste film verskyn in teaters in 1956.

Dit is gerig deur Maykl Anderson, wat saam met draaiboekskrywer Templeton het die fokus van die prent op die totalitêre samelewing. Die geskiedenis van die protagonis, gespeel deur Edmond O'Brien, beweeg in die film langs die pad. Dit is gedoen om te vereenvoudig en skep meer toeganklik te maak vir 'n wye gehoor 'n film. Maar dit het die teenoorgestelde gevolg. . Veral vir diegene wat voorheen bekend is met die term "George Orwell" 1984 "Hersiening van die gehoor was onomwonde gewees - die film nie die boeke te bereik op die emosionele lading in die oorspronklike roman 'n meer dinamiese en opwindende ..

Interessante feit - die naam van die akteur (O'Brien) val saam met die naam van 'n karakter uit die boek (die party amptelike, saam met die polisie gedagte). Daarom is daar besluit om dit te vervang in die komplot om O'Connor.

Die volgende, wat dit gewaag het om 'n fliek van "1984" maak het 'n ander Michael, maar nou Radford, Britse direkteur geword. Sy foto is in die jaar, wat saamgeval het met die gebeure van die boek gepubliseer - in 1984. Die belangrikste rol wat die akteur Dzhon Hert, sy geliefde Julia gespeel Suzanna Hamilton. Ook hierdie beeld was die laaste in die loopbaan en lewe van die bekende akteur Richard Burton, wat bekend is vir "The Taming van die skeerbekmuis," "die langste dag" en ander.

Hierdie keer is die verfilming het meer suksesvolle geword - al oorgedra storielyne boeke genoegsaam geopenbaar beelde van helde. Maar selfs hier, die gehoor verdeel resensies. "1984", Dzhordzh Oruell homself as die skrywer wou lesers sodat hulle nie kon voel met die aanpassing van emosionele spanning, die filament, wat die boek stuur.

Vandag weet ons dat 'n ander word beplan, die derde aanpassing van die roman, dystopia. Onder leiding van regisseur Paul Greengrass. Hy het bekend geword danksy die werk op die skildery "The Bourne Supremacy," "Bloedige Sondag." Terwyl hy op die cast, is die begindatum vir die verfilming en die film nie bekend nie. Maar om deel te neem tydens die geboorte van die prentjie sal die maatskappy Sony Pictures en produsent Scott Rudin is reeds belangstelling in die toekoms van die film ry gebaseer op die "1984" (Dzhordzh Oruell) wees. Skerm aanpassing beloof meer moderne en 'n hoë gehalte te wees.

Die algemene indruk van lees

Natuurlik, die mees eerlike, onbevooroordeelde produk eienskappe is 'n werklikheid resensies. "1984", Dzhordzh Oruell, en die hele wêreld wat hy geskep het weerklink in die harte van miljoene lesers. Plaas 'n roerende en emosionele, soms moeilike, onwrikbare en skrikwekkend - hierdie boek, asook die lewe self. Miskien omdat dit lyk so eg.

"Vryheid - is om te sê dat twee keer twee is vier," - sê hy in die "1984" Dzhordzh Oruell. Aanhalings uit die boek weet, selfs diegene wat dit nie gelees het nie. Ken haar regtig die moeite werd. En nie net as gevolg van sy lof resensies. "1984", kan Dzhordzh Oruell geword deur die boek en die skrywer, wat 'n ereplek vind op 'n boekrak in die hart langs ander meesterstukke van literatuur.