Vir wat vermoor Gaddafi: alles voor dit was 'n raaisel

Na afloop van die feit die Amerikaanse president aangekondig dat die triomf van demokrasie en geregtigheid. Hy veral nie huiwer om te verduidelik die wêreld, waarvoor hy vermoor Gaddafi. Een van sy aansoek om die hernuwing van die Amerikaanse leierskap in die wêreld sê genoeg is om die ander "hot koppe" afkoel. Dus, ten einde.

"Demokratiese" posisie

Hul kiesers, NAVO en die Verenigde State van Amerika getrek het heel aanvaarbaar vir die aanval van die prentjie. In hul baie eensydige siening, in Libië "volwasse demokratiese verandering." Die mense wil 'n nuwe politieke bedeling in die land, en die diktator Gaddafi, natuurlik, hierdie prosesse is stadig. Sy regime het met die wapen teen 'n weerlose mense. Net die doodmaak van Gaddafi kan 'n verskil maak. Alle, soos, duidelik. Slegs die resultaat was heel anders, nie pas in die TV geverf die "waarheid". Die dood van Kadhafi se lank reeds 'n feit. Dit het dit makliker vir inwoners van Libië? Beslis nie. Duisende slagoffers, verwoeste stede, die berg - dit is die gevolg van "vrede" Obama. Dit gesê kiesers waarheid het net haat vir Gaddafi: kwaai, groot ... Hoekom?

Vir watter sondes gesterf Gaddafi

In sy sterfbed boodskap, die Libiese leier het gepraat oor hoe om te sorg vir sy mense, wat die doelwitte van die voorgestelde (maar nie in werking gestel) hulle hervorming. Teen die agtergrond van die bombardement en die slagoffers, en selfs krete van "demokratiese" media dat die boodskap nie enige belang geheg het. Verstaan staal later. Soos dit blyk, die doodmaak van Gaddafi is ingestel hom te onafhanklike idees. Al sy sondes na Amerika bestaan net in die feit dat hy wou 'n ordentlike lewe vir sy mense. Wyse leier was duidelik dat sy land net beroof skaamteloos en gewetenloos. Hy beplan om die situasie ten gunste van die mense van Libië te verander. Die kragte wat optree as poppespelers om duld nie die protes het nie. moord Gaddafi se vooraf bepaal. Op die "sondes" van sy behoefte om ons te vertel meer. Gaddafi se dood - is nie net 'n figuur baie vreemd interpretasie van Amerika se demokratiese beginsels. Inteendeel, dit is die oomblik wanneer die masker in die wêreldpolitiek is verwyder. Elke speler het getoon die openbare onverbloemde sinisme, die ware redes vir hul "game".

Die eerste sonde - Ekonomiese

Argument vir wat vermoor Gaddafi, kan nie sy idees vir die ontwikkeling van hul eie land te ignoreer. Libië - meestal in die steek laat nie, maar ryk in olie. So, daar is gevind dat die geld. Gevolglik is dit 'n groot mark vir korporatiewe produkte. Die laaste en gebruik, verdien 'n aansienlike winste. Gaddafi het probeer om die situasie deur die skepping van verandering 'n besproeiingstelsel. Water uit die groot natuurlike ondergrondse reservoir het die woestyn weer groen, 'n bron van landbou-ontwikkeling. Buitelanders wat betrokke is by die projek, het hy nie. Diegene keer geraamde verliese van die vermindering van sy verkope. Gevolgtrekking: is dit geen wonder hoekom vermoor Gaddafi? Niks persoonlike, soos hulle sê, net besigheid. Verliese Korporasies is nie nodig nie. hulle het niemand om markaandeel te samel. Om dieselfde rede dat hulle nie die gevorderde ekonomieë in die ander (onderontwikkelde) lande nodig.

Tweede sin - rou

Libië - obseen ryk land. Dit, in die mening van die Weste, moet streng beheer. Geld kan nie aan enigiemand anders as die goed-gedefinieerde persoonlikhede, wat die lot reëls, om so te praat. Die leier van die land was in 'n sekere oomblik is te onregeerbaar. Hy het besluit dat slegs 'n derde van olie-inkomste moet die land bly! Nie heeltemal soos dit logies om te aanvaar, maar slegs 'n deel van dit sou wees! Maar dit het uitgedraai genoeg om hom klaargemaak "weerstand" in die land te wees, op soek na die "bloedige regime" omver te werp! Dit is duidelik waarom vermoor Gaddafi? Hy oorskry op die Allerheiligste - korporatiewe verdienste. Aan die ander kant, die oorlog was opsioneel los te maak. Jy kan net "oorwin" veld. Onwaarskynlik dat sy weermag te dwing sou genoeg wees om die NAVO-eenhede veg wees. En sal nie 'n wyse leier te weerstaan, steil die land in chaos. Hoekom het jy reël hierdie slagting, vernietig die staat? So, kom ons by die pret deel.

Sonde is die derde - die meeste onvergeeflik

In 'n wêreld regeer deur die dollar! Dit is 'n waarheid aan almal bekend. As jy wil - 'n aksioma. Slegs die meganismes van die "leierskap" nie te wil openbaar. En die betekenis is eenvoudig: die dollar heers so lank as wat 'n wêreld munt. Ja, sedert die sewentigerjare van die vorige eeu in 'n sekere manier waarop hy was wat gekoppel is aan olie. Dit is nodig om ten minste 'n paar vate verkoop vir ander tekens, soos die dollar sy sal verloor "kroon." Sy heerskappy sal bedreig. Dit is goed verstaan Kadhafi. Wat doodgemaak te onafhanklike leier, is dit duidelik, is dit nodig net om sy idee van die skep van 'n pan-Afrikaanse geldeenheid onthou, in teenstelling met die dollar, gerugsteun deur goud. Die idee is baie belowend op sigself, in gevaar stel die welsyn van diegene wat ten koste van "uitleenkoers" leef. Nou is die antwoord op die vraag "wat vermoor Gaddafi" is duidelik en eenvoudig. Hy gewaag het om inbreuk maak op die Westerse wêreld stelsel, die verspreiding van kontantvloei. Die koms van 'n nuwe geldeenheid sny die grond onder die onversekerde dollar. Hoe lank het hy gebly, indien dit verskil, wat gekoppel is aan goud, 'n stabiele geldvoorraad het om te gaan oor die hele wêreld? Nee, natuurlik. Dit is vir hierdie sondes gesterf Gaddafi.

Die omvang van "demokrasie"

Dit is duidelik dat Gaddafi het 'n "bloedige diktator" omdat dit 'n bedreiging vir inkomste van Wes-korporasies. Hoekom is dit net nie "glad nie"? Hoekom was dit nodig om 'n werklike slagting te reël, met die dood van duisende enige onskuldige mense? Normale menslike logika "diere" wat veg vir hul inkomste, nie om te verstaan. Hoe kan feitlik uit te wis 'n normale land?! Duik dit in die gruwels van burgeroorlog. Dit is geen geheim dat Libië nie bedaar, en ná die dood van hul leier. Sy seuns en toegewyde ondersteuners nie ophou baklei, "demokratiese kragte." Die land is verwoes. Die stad in puin, die doodmaak van vroue en kinders, mense wat ly en honger. Opgehou het om te bestaan. Olie geproduseer word deur korporasies, en Libië, daar is niks meer oor van die opbrengs. In die land net ontvang humanitêre hulp, waarvoor ook veronderstel is om te betaal. Verarming van die mense - dit is die doel van "demokratiese verandering"?

Wat Obama het nie verberg

Die belangrikste "soek" vir demokrasie in die wêreld baie duidelik ontsyfer, want hulle Gaddafi vermoor. Aan ander dit was nepovadno dreig op die dollar! Die wêreld kan nie verander nie. Dit sal die elite te voorkom. Die prosedure word gedefinieer vir die eeue. Alle rolle versprei. Uitleenkoers, in hul siening, moet die mensdom lei tot die einde van sy bestaan. Enigiemand wat teen, is omskep in 'n aartsvyand van die "demokrate" van die Verenigde State van Amerika. Les aangebied word. Leiers van ander lande gevra om te oorweeg: of om patriotte te word, of beter en meer "verkoop" hulle land? Obama het gesê baie duidelik: die Verenigde State van Amerika was 'n groot land in die wêreld wees. Weerstand hulle sal duld nie. Wraak sal kwaai wees. Net dood geen koste. Verdeeldheid van die aarde sal uitgewis land, verwoes nasies. Die Wes-weergawe van die struktuur van die politieke en ekonomiese stelsel nie die genade en medelye te erken. Die wêreld moet onder geen omstandighede unipolêre bly. Geld en moeite, en die belangrikste - menselewens, sal niemand spyt.

lesse uit Libië

Die wêreld gehoor. Dollar vir 'n geruime tyd met rus gelaat. Die lot van Kadhafi herhaal niemand wil. Hoewel die onlangse ontwikkelinge die Libiese scenario in die Oekraïne gewees het. Slegs die bombardement vermy ... vir nou. Lesse geleer uit die Libiese gebeure het die wêreld gemeenskap bevoordeel. Handleidings geleer en geleer hoe om te reageer. Wel, in die einde, hoeveel jy kan "verdun" die bevolking van dieselfde scenario? Die wêreld wag. Wie was die eerste om dit waag om 'n stap in die rigting van die val van State neem? Obama 'n fout gemaak. Die begeerte om te wys wat gebeur met andersdenkendes net gedemonstreer 'n updated swakhede planeet van die wêreld elite. Dit is tyd om dit te gebruik. Maar wie sou dit waag?

Die wêreld is besig om multipolêre ... 'n droom?

Vet gevind! China het geleidelik laat vaar die dollar. Terwyl die berekeninge in yuan word slegs met Japan, maar dit is - die eerste stap! Vinnig 'n "bastion van demokrasie" in die land met 'n groot bevolking sal misluk. Geen geskikte grond is te sterk binnelandse politieke regime. Beijing nie die revolusionêre in hul grondgebied te verwelkom. En kruiperige nie kyk na die Weste. 'N keer. China is besig om baie van die wêreld produk te skep. Op die weiering van die dollar in die berekeninge begin na ander lande te verklaar. So, die Verenigde Koninkryk gewaag om 'n paar van die idees Gaddafi vertaal. Hulle het begin om handel te dryf met Japan in die nasionale geldeenhede. Het nie tyd nie "soek" direkte bestellings. Te moeilik om in toom te hou die internasionale gemeenskap, waar jou swakheid is nie meer 'n geheim.

reaksie Rusland se aan die moord op Gaddafi

Libië, Sirië, Oekraïne ... te deursigtig en openlik begin "democratizer" op te tree. Voel dat die oorheersing van ontsnappings uit sy kloue. Selfs in Sirië, het dit duidelik geword dat die internasionale gemeenskap nie meer sal verdra nie volgens leuens en geweld. Tales of die bloedige regime niemand as vanselfsprekend aanvaar nie. En terrorisme, kunsmatig geskep en in stand gehou word vir die doel van openbare intimidasie, nie meer dien op die gemoedere. Dit is voor die hand liggend en die onderliggende doelwitte en metodes om hulle te bereik. Die effek van die moord op Gaddafi was net die teenoorgestelde bedoel. Veral duidelik dit was op die gebeure in die Oekraïne. "Sy gooi nie" - wat reaksie Rusland se aan die "demokratiese" revolusie in die buurland. Die wêreld sal nooit unipolêre wees. Bloedige terreur moet sink in die vergetelheid. Dit moet wees - die "kern skild" sal toegepas word. Dit is tyd om die "kyker", wat die land slag ter wille van wins te stop. Alle mense het die reg om hul eie siening van dinge. Ons is anders. En dit is die skoonheid van die wêreld. Lewe Kadhafi het getoon dat patriotisme en liefde van die land het 'n reg om te bestaan. Sy dood - die manier waarop jy het om te gaan na die harmonieuse ontwikkeling van mense.