Voornaamwoord as 'n deel van spraak

Voornaamwoorde het geen kategoriese semantiese of grammatikale vorm wat hulle wil veralgemeen. Om hierdie rede en grammatikale klas, het hulle nie te vorm. Maar die tradisie staan stil afsonderlik en as 'n deel van spraak voornaamwoord.

In die taalkunde, daar is nog geen konsensus oor hierdie saak. Byvoorbeeld, taalkundiges soos die L. V. Scherba en A. M. Peshkovsky voornaamwoord as 'n deel van spraak is nie oorweeg nie.

In skoolpraktyk ook het sy eie eienaardighede. Dit maak hulle nie rang pronominale bywoorde, hulle tot in ons eie taal verwys (daar is, as daar is).

Op die huidige stadium, daar is baie beskrywende grammatika van die Russiese taal (selfs akademiese), waarin, in nabootsing van VV Vinogradov, oorweeg net die voornaamwoord as 'n deel van spraak, wat verband hou met die gebruik van 'n selfstandige naamwoord. Hierdie sogenaamde pronominale naamwoorde. Trouens, hulle kategorie nommer, geval, en soort van nie heeltemal ooreen. A deklinasie model met die Woorde hulle is almal verskillend. Voorstelle van hierdie tipe met die voornaamwoorde (behalwe die woord self, een) is nie verbind is, as 'n reël, geskei definisies.

Maar so 'n mening oor wat die status van die voornaamwoord neem as deel van die toespraak, dit lyk bietjie geregverdig. Die verskil tussen die pronominale naamwoorde en eiename is daar 'n verduideliking. Na morfologiese kategorieë laasgenoemde onlosmaaklik deel van die leksikale betekenis van woorde, en dan in 'n ander woordsoort, hulle mag nie ten volle besef.

Absoluut alles pronominale woorde gekombineer word in een leksikale-semantiese klas. Elkeen van hulle op dieselfde tyd verwys na die klas van voornaamwoorde, en om daardie deel van die toespraak, wat ooreenstem met die grammatikale vorm. Gevolglik, elkeen van hulle het 'n pronominale waarde en die waarde van die woordsoort kategorieë waaraan die.

Pronominale woorde het hul eie spesifieke:

1) Hulle wys na tekens en voorwerpe, maar hulle is nie geroep, dit wil sê die werklike waarde wat hulle het.

2) die wortel voornaamwoord, nie grammatikale vorm definieer pronominale waarde.

En nog 'n funksie om hulle te onderskei van ander dele van spraak. Hul semantiek is reeds deur die natuur gefokus op die "Ek", dit wil sê, die onderwerp van die spreker. Dit is uitgewys in een van sy werke, en A. M. Peshkovsky. Hy het opgemerk dat in die Russiese taal is daar so 'n stukke wat houding en denke die spreker se uiting aan wat hy sê en dink. Voornaamwoorde gefokus aanvanklik op die toespraak situasie. En diegene wat behoort aan die eerste en tweede persoon, ook bekend as direkte gesprek deelnemer.

Gebaseer op die bogenoemde kenmerke, kan dit afgelei word dat die voornaamwoorde 'n spesifieke groep van woorde wat amper nie aangevul uitmaak, is gesluit.

Gekombineer hulle is anders as ander dele van spraak en sintaktiese eienskappe. Voornaamwoorde speel die rol van plaasvervanger woorde het nie 'n permanente plek van sintaksis. Dit beteken dat hulle posisies van ander beset onafhanklike dele van spraak.

Voornaamwoorde in die gesprek byna altyd onderskei intonasie. Die brief is getoon die reëling van gepaste leestekens. Die mees algemene spelling van 'n bietjie na die voornaamwoorde persoonlike wanneer hulle in die voorstel van die rol van die onderwerp uit te voer, en selfstandige naamwoorde in die nominatief geval - die rol van die gesegde. Dit gebeur in sulke gevalle:

1) As dit nodig is, kies 'n voornaamwoord logies: Hy - die oortreder van die aksie!

2) As die opposisie: Ek huil, ly, en jy - koel!

3) In die omgekeerde konstruksie van die woorde: Na alles, hierdie held - I.

4) As deel van die voorstel sal parallel in struktuur: Ons - die wenners en regters. Vir ons - die eer en viering!