Wat grafiese kaart is beter: NVIDIA of AMD? Is daar 'n alternatief?

By die keuse van 'n kontemporêre diskrete grafiese versneller vir 'n rekenaar is 'n dilemma oor die vraag of die keuse waarop maatskappy se produkte te stop: NVidia of AMD? Sodra die twee maatskappye beklee 'n dominante posisie in die nis van diskrete grafiese kaarte, en, in werklikheid, hulle is tot dusver geen lewensvatbare alternatief. Dit is die model nommer van adapters van hierdie twee vervaardigers en sal gewy word aan hierdie materiaal.

Tipes grafiese adapters

By wyse grafiese prestasie geïntegreer kan word en diskrete. In die eerste geval, 'n video adapter, of 'n deel van die chipset op die stelsel raad of is silikon-gebaseerde sentrale verwerkingseenheid. Die eerste vertoning van vandag is verouderd en in 'n nuwe rekenaars is baie skaars. Maar die tweede opsie beslaan nou 'n dominante posisie in die segment van intreevlak-rekenaar stelsels. Tipies, so 'n video substelsel is voldoende lae spoed, wat voldoende is net om die eenvoudigste van take uit te voer.

Ook in hierdie deel van die videokaart mark is nie 'n keuse tussen NVidia of AMD, vir die rede dat die voormalige nie CPUs produseer en sy kon aanvanklik nie geïntegreer grafiese. Dominante posisie in hierdie geval neem die maatskappy AMD, en dit kompeteer met "Intel". Diskrete grafiese versneller is 'n aparte fooi, wat is ingestel in die uitbreiding slot van die moederbord. Konvensioneel, is hierdie rekenaar komponente verdeel in drie vlakke:

• intreevlak-oplossings.
• middelklas adapters.
• Premium grafiese versnellers.

Dit is in hierdie nis is direkte kompetisie tussen produsente, en die vraag hier is: "Watter soort videokaart om :? NVidia of AMD kies" - kan nie meer relevant wees.

Wat is vandag die vervaardigers van grafiese versnellers?

Werklik in die lys van video kaarte chip vervaardigers vandag is daar 4 maatskappye: AMD, NVidia, Intel, en Matrox. Die eerste een, soos voorheen opgemerk, in staat is om as geïntegreerde adapters en diskrete produseer. Die enigste nadeel: dit het nie 'n premie vlak van adapters, wat in staat is om te kompeteer met die vlagskip NVidia is.

Die tweede maatskappy produseer diskrete versnellers. Verder, in die omvang van sy produkte het intreevlak-adapters, so die gemiddelde video versnellers en selfs premie vlak. laaste koste kan $ 1000 bereik. Op sy beurt het die "Intel" spesialiseer in geïntegreerde versnellers, wat net in die kantoor stelsels of multimedia-stasies is kan meestal gevind word.

Soos versnellers vermoëns kan genoeg wees om 'n paar speelgoed loop op minimum instellings wees. Tot onlangs, die maatskappy maak Matrox grafikakaart gebaseer op die chips. Maar die moeilike ekonomiese situasie en minimum vraag gedwing om oplossings reeds gebruik direkte mededinger - AMD.

produk verspreiding segment

Verspreiding van die drie voorste vervaardigers van die video-kaarte deur segment word in die tabel hieronder. Matrox maatskappy is nie vir die rede dat van die produksie van sy video chips, en sy het geweier om reeds vir hierdie doel gebruik halfgeleier oplossings AMD.

Verspreiding van video-kaarte op nisse groot vervaardigers kan gesien word in die tabel.

nismark	AMD Radeon	NVIDIA GeForce	Intel HD Graphics
geïntegreerde grafiese	240 R7, R7 250	-	610, 620 en 630
begroting adapters	RX 460, RX 470	1050, 1050 Ti	-
Versnellers gemiddelde vlak	RX 480	1060, 1070	-
premie grafiese versnellers	-	1080, 1080 Ti	-

In byna al die segmente van die mark van grafiese versnellers, maar die mees produktiewe oplossings, het AMD Radeon adapters. NVidia, op sy beurt, kan video versneller bied in enige segment van die video substelsels mark, bykomend tot geïntegreerde oplossings. "Intel" spog dat hy net die enigste geïntegreerde grafiese kaarte.

Daarom, neem die kompetisie tussen AMD Radeon vs NVidia is slegs moontlik in nisse begroting adapters en versnellers van die middelklas.

geïntegreerde grafiese

Soos voorheen opgemerk, in die segment van geïntegreerde versnellers kompeteer "Intel" en AMD. Daarom is die keuse tussen AMD Radeon of NVIDIA GeForce nie in hierdie geval nie bestaan nie. Lys van voorstelle "Intel" in hierdie geval verteenwoordig deur drie modelle van HD Graphics reeks met indekse 610, 620 en 630.

Hoe hoër die model nommer, hoe beter is die prestasie. Daarom, modelle 610 en 620 is ideaal vir kantoor rekenaars en verskeie multimedia-stasies. Maar die model 630 kan 'n paar wedstryde te hardloop het. Met slegs 'n minimale opset.

'N Belangrike faktor wat die prestasie van hierdie video substelsels beperk, - 'n geheue substelsel. Sulke video adapters gebruik RAM PC. Sy IC bedryf teen laer frekwensies, en dit is uiters negatiewe impak op prestasie.

Die tweede grootste produsent van geïntegreerde grafiese - is AMD. Haar versnellers gebou in die chips A-reeks. Hulle behoort aan die reeks en Radeon gemerk R7 250 en R7 240. In wese is hierdie verandering afgewerk begroting grafiese kaarte. Prestasie hulle hoër as dié van 'n mededinger maatskappy. Maar die grootste probleem, soos in die vorige geval, dit is die lae spoed van die substelsel geheue.

Tot onlangs, kon hierdie marksegment gekies NVidia of AMD grafiese kaart. Maar nou is die eerste van hulle is gedwing om die vrylating van sulke produkte op grond daarvan dat die adapter is verskuif van die chipset in die CPU te laat vaar. Wel, die vervaardiger van sulke produkte NVidia is nie betrokke en was gedwing om sulke besluite van hul besetting sluit.

intreevlak Adapters

Die enigste deel van die mark van grafiese kaarte, waar die mees akute keuse tussen AMD of NVidia. Besetting eerste maatskappy aangebied oplossings RX460 en RX470. Hul tegniese eienskappe gelys in die volgende tabel.

Eienskappe RX460 en RX470 word weerspieël in die tabel.

parameter naam	RX460	RX470
tipe GPU	Polaris 11	Polaris Pro 10
tegnologie	14 nm
Stroom Processors, st.	896	2048
Blokke tmu, st.	48	128
Blokke ROP, st.	16	32
Frekwensie, MHz	1090-1200	926-1206
Die hoeveelheid geheue GDDR5, GB	2/4	08/04
Geheue bus, bietjie	128	256
RAM Frequency, MHz	7000	6600
TDP W	75	120

Hierdie direkte mededingers is, onderskeidelik, 1050 en 1050 Ti. Hul spesifikasies gelys in die tabel hieronder.

Spesifikasies adapters 1050 en 1050 Ti

parameter	1050	1050Ti
GPU	GP107
Tegnologie, nm	14
Die aantal stroom verwerkers, stukke.	640	768
Tmu, 'n rekenaar	40	48
ROP, 'n rekenaar	32	32
Frekwensie Range in MHz	1354/1455	1290/1392
RAM GDDR5, GB	2	4
Frekwensie geheue MHz	7008
kragverbruik	75	75

Kom ons vergelyk tussen 'n gegewe vroeër AMD vs NVidia oplossings in die werklike wêreld toetse. In 3dmark krag versnellers in punte soos volg versprei:

1. RX470 - 9207.
2. 1050Ti - 7078.
3. 1050-6489.
4. RX460 - 5263.

In dief spel by 1920x1080 en beeld 'n hoë gehalte kry ons sulke resultate in fps:

1. RX470 - 69.
2. 1050Ti - 52.
3. 1050-1048.
4. RX460 - 39.

In Metro: laaste lig in dieselfde modus, en 'n identiese resultaat:

1. RX470 - 39.
2. 1050Ti - 31.
3. 1050-1028.
4. RX460 - 20.

Bogenoemde aangebied resultate dui daarop dat die RX460 in hierdie geval, is die onbetwiste buiteperd. Die koste het die laagste, maar ook die ooreenstemmende prestasie. Die gemiddeld van 10-15 persent in die toetse dit voor 1050. Verder het die GPU het 'n 2-vou groter volume van die video buffer. Groter spoed is 10 persent 1050Ti.

Wel, die absolute leier in hierdie nis draai RX470. Dit het die hoogste koste van die adapter, maar ook die prestasie van dit op die gepaste vlak. As die begroting dit toelaat, dit is die RX470 is die beste keuse vir hierdie nis grafiese oplossings.

Versnellers middelklas

Die situasie verander dramaties in vergelyking met die middelsegment AMD vs NVidia. In hierdie geval, dit is die tweede maatskappy bied produkte met 'n beter prestasie en verbeterde spesifikasies.

Die sleutel is die faktor wat NVidia video versnellers in dié prysklas ondersteun die tegnologie van virtuele realiteit (hulle het selfs 'n VR Gereed etiket), en die AMD oplossing is beroof van so 'n belangrike kenmerke. Spesifikasies RX480 word in die tabel hieronder.

spesifikasies RX480

parameter naam	RX480
GPU model	Polaris 10 HT
TechProcess nm	14
Formule Frequency, MHz	1120/1266
Grootte RAM GDDR5, GB	8
Die frekwensie van die video buffer, MHz	8000MGts
Shader-eenhede, st.	2304
ROP, 'n rekenaar	32
Tmu, 'n rekenaar	144
Bietjie RAM bus, bietjie	256
Kragverbruik, W	150

Die maatskappy NVidia die segment behoort aan die middelklas oplossings vir vandag 2 adapter - dit is 1060 en 1070. Hulle vernaamste tegniese parameters word in die tabel hieronder.

Parameters 1060 en 1070

parameter naam	1060	1070
GPU	GP06	GP104
Produksie-tegnologie, nm	16
frekwensie waardes, MHz	1506/1708	1503/1683
GDDR5 video buffer standaard, GB	06/03	08/04
operasionele spoed, MHz	8000
shader verwerking eenhede, eenhede	1280	1920
ROP, 'n rekenaar	64	48
Tmu, 'n rekenaar	80	120
Bietjie RAM koppelvlak, bietjie	256	192
TDP, W	120	150

'N Vergelyking van die AMD Radeon vs NVIDIA GeForce in hierdie nis dui op 'n beduidende voordeel van die tweede produksie maatskappy. En dit kan gesien word nie net op die tegniese eienskappe, maar ook op die toetsuitslae. Byvoorbeeld, die spel Battlefield hierdie adapters 4 in die resolusie en ultra 2560H1440 instellings gee 'n bedrag fps:

1. 1070 - 50-63.
2. 1060 - 47-60.
3. RX480 - 32-44.

Die ideale verhouding van hardeware en sagteware in die NVidia produkte in hierdie geval geen kans om die meester adapter van AMD verlaat.

Effens verander die balans van mag in die spel Batman: Arkham Khight. In hierdie geval, die beeld resolusie bly dieselfde, maar die gehalte - 'n hoë. As gevolg hiervan, video versnellers soos waardes gegewe in fps:

1. 1070 - 59-91.
2. RX480 - 43-65.
3. 1060 - 40-64.

AMD is die voorste oplossing verbypaaie effens jonger lid van die gesin in die gesig van 1060, maar steeds hopeloos agter uit 1070. Die verduideliking aan hierdie resultaat, die volgende: in 1060 'n totaal van 6 GB, en hierdie speelding vereis vir 8 GB.

As gevolg hiervan, is die stelsel geaktiveer ewetoeganklike geheue toestel wat bedryf op frekwensies aansienlik onderskat en dit verminder die spoed van die video substelsel. Nog 'n mislukking word verkry deur die toets van die RX480 in DIRT spel. Resolusie in hierdie geval stem ooreen met die "2K" en omgewing - maksimum. As gevolg hiervan, kry ons die aantal fps:

1. 1070 - 67-79.
2. 1060 - 48-58.
3. RX480 - 36-47.

Weereens, 'n meer gevorderde argitektuur en optimale sagteware, in hierdie geval sit weer alles in sy plek. Ordentlike RX480 antwoord kan die spel Total War gee: Warhammer. In hierdie spel, is die prentjie vertoon in 1080p-formaat op die hoogste gehalte. As gevolg van sulke resultate deur die aantal rame per sekonde:

1. RX480 - 49-55.
2. 1070 - 45-51.
3. 1060 - 42-46.

In hierdie geval, is die spel goed geskik vir API Vulkan van AMD en dat sy produkte en sodoende indrukwekkende resultate toon. Maar nog meer verkieslik in produkte hierdie nis NVidia maatskappy se en in die vergadering van rekenaars hierdie vlak is dit beter om van te kies.

Die mees produktiewe oplossings

In die nis van die beste presterende grafiese kaarte met die hoogste vlak van prestasie tot op hede, is daar geen ander keuse tussen AMD of NVidia op grond daarvan dat die eerste maatskappye nou nie so kaarte het.

Maar die tweede vervaardiger het twee premium versnellers gelyktydig - 1080 en 1080 Ti. Soos in die twee mid-range modelle, ondersteun hulle VR-tegnologie. Hierdie oplossings funksioneer ook goed in 4K modus.

Die teenwoordigheid van so 'n komponent in die rekenaar vir vandag laat sy eienaar toe om nie oor die spoed van die video-substelsel te dink nie, omdat enige werklike taak op sodanige hardeware nie baie moeilik is nie.

In hierdie geval is dit nodig om die video buffer afsonderlik te merk. Die tipe geheue in hierdie geval is GDDR5X. Die skyfies werk teen 10 GHz in die geval van 1080 en 11 GHz in 1080Ti. Die hoeveelheid RAM in die eerste adapter is 8 GB, en in die tweede - 11 GB. Slegs hierdie parameters laat geen kanse op mededingende oplossings en op die uitvoering van NVidia-produkte kan enige AMD-adapter oorskry word.

Die situasie met die sagteware

'N Belangrike komponent van enige moderne grafiese substelsel is die bestuurder. Dit gaan oor hoeveel die nuutste weergawe van laasgenoemde geïnstalleer is, en die finale vlak van rekenaarprestasie hang af. Aanvanklik is ontwikkelaars nie ten volle geoptimaliseerde sagtewarepakkette nie.

In die toekoms word die produk wat aan gebruikers verskaf word getoets en tekortkominge en foute geïdentifiseer, wat geleidelik reggestel en reggestel word. Ook, vervaardigers in ag neem die sagteware, wat in hierdie tyd te koop aangebied word. Dit sluit in speelgoed, grafiese pakkette en sagteware vir die ontwerp van verskillende soorte stelsels. Hardeware, saam met 'n stel bestuurders, is vir sulke programme geoptimaliseer. En eers daarna verskyn 'n opgedateerde program vir die bestuur van die grafiese adapter op die amptelike webwerf van die vervaardiger.

Catalyst - die sogenaamde sagteware vir die implementering van die AMD grafiese adapter, wat die AMD bestuurder insluit. NVidia noem sy eie pakket van soortgelyke sagteware System Tools. Dit is belangrik om by te hou van opdaterings en dit gereeld te installeer. Dit voorkom moontlike probleme wanneer u 'n nuwe sagteware installeer en in sommige gevalle die spoed van bestaande sagteware sal verhoog.

Moontlike alternatiewe

Slegs twee alternatiewe opsies is vir diegene wat nie die produkte van die twee voorste maatskappye wil koop nie en nie wil dink oor wat die beste is, AMD of NVidia nie. Een van hulle is die gebruik van geïntegreerde oplossings van Intel. Hierdie benadering is slegs geregverdig in gevalle waar die rekenaar die eenvoudigste take sal oplos. As die vereistes vir die grafiese substelsel van die elektroniese rekenaarstelsel verder gaan as hierdie grense, dan is dit ontoelaatbaar om so 'n oplossing te gebruik.

Die tweede moontlike alternatief is die versnellers van die Kanadese maatskappy Matrox. Maar onlangs het hierdie maatskappy geweier om sy eie grafiese verwerkers te ontwikkel en het reeds reeds halfgeleier AMD-skyfies gebruik. Ook sulke produkte word slegs gebruik in sulke gevalle wanneer dit nodig is om inligting oor verskeie monitors te vertoon, wat tot 9 stukke verbind kan word.

Vooruitsigte vir ontwikkeling

Binne die raamwerk van hierdie materiaal is slegs huidige versnellers van vervaardigers oorweeg. Maar daar is steeds voorraad en verouderde weergawes van grafiese versnellers, wat begin met die NVidia GeForce GTX 660.

AMD word in hierdie geval verteenwoordig deur adapters van R9 370 of R9 280. Maar sulke oplossings is nie meer relevant nie en dit is onaanvaarbaar om dit te gebruik wanneer 'n nuwe rekenaar gebou word. Die prestasievlak is baie laer en die kragverbruik is te hoog.

NVidia Company het onlangs versnellers van die 10XX-reeks ingestel, en tot dusver word sy nuwe ontwikkelings nie geadverteer nie. Trouens, sy wag vir die antwoord van haar teenstander. In Mei 2017 sal AMD die RX 5XX-reeks videokaarte bekendstel, wat sy huidige produkte sal dupliseer. Die verskil sal slegs in verhoogde frekwensies en 'n nuwe produksieproses wees.

Ook in 2017 beplan AMD om die lyn van videokaarte op te dateer en absoluut nuwe produkte van die Vega-reeks te stel. Daarna sal die vraag van familielid wat beter is as AMD of NVidia, met nuwe krag ontstaan.

resultate

As daar 'n keuse tussen NVidia of AMD is, sal die besluite van die eerste maatskappy verkieslik wees. Die meeste van hulle ondersteun die tegnologie van virtuele realiteit en teen 'n vergelykbare koste het 'n hoër spoed.

In hierdie lys word die RX 470 uitmekaar gehou. Hierdie versneller behoort tot die intreevlakoplossings en omseil mededingende oplossings in terme van spoed. As jy van plan is om 'n begroting of kantoorrekenaar te bou, is die AMD-skyfies van die posisie van die grafiese subsysteem beter.

In die geval van die hoër spoed van die verwerker gedeelte, is dit beter om Intel-produkte te kies.