Wetlike geletterdheid veldtog. Die wet van beperkings op siviele sake

Geskryf en talle wette aangeneem, het die basiese reëls en beginsels word saamgevat in 'n verskeidenheid van kodes, maar daar is gevalle nie net die skending van die regte van individue, sowel regspersone, sowel as verlaat oortreders ongestraf, en geskend regte nie herstel word. Is dit 'n ander manifestasie van die onvolmaaktheid van die binnelandse regstelsel, wat lief op die bladsye van "geel pers" en ander "progressiewe doelgerigte" media te praat? Ten spyte van al die tekortkominge in die wetlike beskerming, die redding van verdrinking wanneer beskikbaar in hul eie hande, wat besluiteloosheid en onkunde slagoffers self bydra tot hierdie negatiewe verskynsel. Die basiese vraag van alle dispute wat ontstaan, en in die besonder die toepassing van die burgerlike reg, 'n wet van beperkings op siviele sake.

Selfs al is die wetlike entiteite, wat die bestaan van ten minste die minimum regsopleiding stigters en bestuurders wys dikwels verwarring oor hierdie kwessie, wat oor individue, wat ons medeburgers is om te praat, met hul lae gemiddelde vlak van regsopleiding stel. En dit is ten spyte van die groeiende aantal prokureurs en ander professionele mense met regsopleiding.

Weet wat jou regte is die belangrikste sleutel tot sukses in siviele geskille. Daar is gevalle wanneer die oortreder in die gesig van die reg podkovannosti teenstander besluit om af te tree, en om te gaan met die probleem op die plek, beteken dit nie toelaat inflating en die situasie nie eskaleer na die hof. Maar as die probleem is besig om 'n fundamentele aard en behalwe, aangevuur deur die hoë koste van spesiale belang of onderhewig aan hul verskille te betwis, dan sonder die hulp van die hof (hof van arbitrasie, die arbitrale tribunaal) nie kan doen nie. En dan is dit nodig om te onthou hoe die berekening van sperdatums in burgerlike reg vir die behoorlike en tydige registrasie van die klagte.

Beraamde periode van beperking in siviele sake is anders vir elke individuele geval het die waarde daarvan, en die dimensie van die orde van berekening. As 'n redelik algemene konsep, dit sluit die standaard terme en die terme omskryf deur die transaksie ooreenkoms, die deur die hof voorgeskryf periodes.

Onder die regulerende tydperke, is die beperking tydperk toegeken 'n hoofvak in siviele sake, wat ooreenstem met die term "wet van beperkings". Die waarde van sy slagoffer kan stadig om die eise van die oortreder te bepaal, te identifiseer taktiek om hul regte te beskerm, om alles wat nodig is vir die suksesvolle voltooiing van die bewys van die geskil voor te berei. Beperking van beperkings in terme van nie net die dissipline van deelnemers van die burgerlike proses, maar ook toelaat dat die hof om die meeste ingeskakel oplossing gebaseer op 'n ware getuienis, het hul krag nie verlore nie.

Die burgerlike wetboek van die tydperk van die beperking onderverdeel in die algemeen en spesiale. Hulle is afhanklik van die onderwerp van die geskil. Vir die algemene bepalings van die wet bepaal die tydperk van drie jaar, wat is opgeneem in die burgerlike wetboek van die Russiese Federasie in artikel 196, en, byvoorbeeld, in die internasionale reg, dit bereik 4 jaar oud in ooreenstemming met Art. 8 van die Konvensie oor die beperking tydperk in die Internasionale Verkoop van Goedere.

Spesiale beperking tydperk wat deur die wet vir gevalle van hotel. Dit kan meer of minder van die belangrikste slot wees. As 'n voorbeeld, Art. 181 van die burgerlike wetboek van die Russiese Federasie bepaal die sperdatum vir die indiening van 'n eis vir ongeldigmaking van sogenaamde leemte transaksie in die tydperk van tien jaar vanaf die datum van die begin van die uitvoering daarvan. Vir 'n eis vir erkenning van die transaksie nietig vernietigbaar -. Een jaar vanaf die datum van die uitskakeling van die impak van dreigemente of geweld, wat plaasgevind het onder die druk van die transaksie (Civil Code artikel 179) ...

'N Baie belangrike punt in die oorweging van die vraag of die wet van beperkings in die proses van die bepaling van die tydsberekening van die proses is die skorsing van verjaring. Dit word gedefinieer as die voorkoms van omstandighede van die voorval, wat tot sy voltooiing kom 'n onderbreking in die berekening van die algemene wet van beperkings. Om hierdie oomblikke vas te stel daar is 'n vereiste van die burgerlike wetboek Art. 202 h. 1.

In die algemeen, die wet van beperkings in siviele sake is nie 'n struikelblok vir die aansoek by die hof. Daar is baie nuanses wat toelaat dat hul regte te herstel, selfs in die mees desperate situasies.