Wie is radikale in die algemeen en in die Oekraïne in die besonder?

Die hele wêreld vir 'n paar maande hard kyk wat gebeur in die Oekraïne. Jy kan hoor verskillende menings oor wat, as gevolg van wat dit alles begin het en wat is die skuld te gee. Geagte politici het selfs in die interpretasie van wat 'n radikale in die algemeen en in die Oekraïne in die besonder. Wes-amptenare het gesê dat onluste en gewapende beslaglegging van die geboue op die Square is slegs vreedsame protes aan wanhoop se die mense gebring. Op dieselfde tyd wat hulle openlik ondersteun die neo-fasciste en gevoed al die ontevrede koekies, nie weer vergeet herinner Rusland wat inmeng in die sake van 'n soewereine staat is nie goed nie. Die situasie het begin om selfs meer paradoksaal lyk wanneer mense begin demonstrasies in die oostelike dele van die land wat nie die nuwe regering, wat hulle tereg onwettig beskou herken. Westerse politici onmiddellik daarvan beskuldig dat hulle van separatisme en roep radikale. Baie moeilik om die verwikkeldheid van politieke intrige verstaan, maar jy kan probeer. Om dit te doen, moet jy verstaan dat die term "radikale" beteken homself en of om te gaan met mense wat aangewys is as die groep.

Wie is die radikale?

In elke samelewing, maak nie saak hoe perfek dit mag lyk om probleme bestaan. Hulle kan opgelos word in verskillende maniere, maar die mees doeltreffende - hervorming. Die herstrukturering van enige sosiale vorming, of dit nou die politiek of die ekonomie, is onmoontlik sonder die deelname van gewone burgers. In hierdie geval, hulle elke sien hul pad uit van die situasie. Een groep mense, gewoonlik die grootste, leun die rigting van 'n geleidelike verandering. Nog 'n deel van die bevolking is van mening dat die implementering van hervormings op die gegewe sosio-politieke stelsel is eenvoudig onmoontlik, so dit moet vernietig word. Sulke mense net radikale genoem. Hul bedrag oor die algemeen nie meer as 3% van die totale aantal polities aktiewe burgers.

Die term "radikale" op sigself nie 'n negatiewe sin wees. Elkeen het die reg om hul menings, maak nie saak hoe omstrede kan wees uit te druk. Tot 'n mate, selfs mense met verskillende seksuele oriëntasies is radikaal-minded minderheid. Ontkenning van universeel erkende waardes moet nie vervolg word nie, tensy die mening van die krag nie op die res is opgelê.

Die situasie verander radikaal wanneer oortuigings is besig om op te lê deur middel van geweld en arms. Verdeeldheid in hierdie geval, geslaan, geïntimideer en selfs uitgevoer word. Die gevaarlikste vir die samelewing is om radikale sentimente versprei met betrekking tot nasionale verkiesing. Op grond van hul teorie is baie naby aan die fascisme. Skei mense gewoonlik noem dit duidelik dat die land van hul teenstanders, wat al die probleme blameer. So iets is net vandag waargeneem in die Oekraïne.

Wat is Independence, en hoe dit alles begin?

Vir baie, die Maidan is 'n simbool van massa onluste en pogroms van 2004. TV prentjie wat die media dan het, nie veel verskil van 2014, was daar 'n nuwe merk van die "euromaidan". Trouens, Oekraïens mode woord is net 'n plek vir die People's Assembly. Onafhanklikheid - Independence Square is geleë in die sentrum van Kiev.

Die groot verrassing is die situasie wat ontwikkel in die Europese land met die volle goedkeuring van die Westerse lande. So 'n gevoel dat politici vergeet het wat 'n radikale is en wat dit kan verwag word, as jy gee in die hande van die masjien.

Saamtrekke vir integrasie met Europa was redelik rustig totdat die oomblik wanneer gewapende mans met bedekte gesigte en onder die dekmantel van die betogers nie begin om afskuwelike organiseer. Wie is die radikale op die Maidan, het Wes-politici nie wil weet, maar dit is duidelik gegee om te verstaan dat om geweld te gebruik teen hulle is onmoontlik. Dit is waarom verteenwoordigers van wetstoepassing liggame op hulself die woede van die skare het ervaar gelikwideer proplachennymi provocateurs.

Die antwoorde van die Oranje Revolusie

Sommige politieke ontleders en gewone burgers hardnekkig weier om die treffende ooreenkoms sien van die Oranje-rewolusie en euromaidan. Maar as jy daaroor dink, om ten minste 5 verskille vind dit baie moeilik. Slagspreuke van betogers het die protes, in beide gevalle, het hulle gebruik is deur 'n paar individue in hul eie belange. Europa en die VSA, sowel in 2004 en in 2014, slegs 'n beperkte oproepe vir stabilisering van die situasie en beloftes van finansiële hulp.

Ons kan nie vergeet oor wat die einde van 'n tydperk van die Oranje-rewolusie. Die bewind gekom het dan het volledige die teenstrydigheid, en in die verkiesing van die nuwe president verkies is. Voordat Yanukovych het 'n baie moeilike taak, en hy kon dit nie hanteer nie. In hierdie geval, die nuwe revolusionêre, geborg uit die buiteland, na aanleiding van die voorbeeld van hul voorgangers besluit om dit nie te onbepaald uit te stel. Hulle het hersiene die nasionale vraag in hul guns. En so nou is dit nie duidelik wat die radikale in die Oekraïne.

Die invloed van die radikale op die optrede van die Oekraïense betogers

Sommige kenners wat die algemeen aanvaarde idee van wat 'n radikale eis dat hierdie mense op die Maidan was 'n bietjie te deel, was hulle ongewapen, so verander die situasie nie kon. So 'n posisie kan nie ernstig opgeneem word nie. In akademiese geskrifte oor die sielkunde van die skare, dit het gesê dat slegs een provocateur, al die betogers begin aggressief op te tree. In bykomend tot die betrokke optrede is nie so min vegters met gewere, verteenwoordigend van die nasionalistiese beweging "Right Sektor" en die krag eenheid van die party "Freedom".

Radikale in politiek nie

Elke land het radikaal minded politici. In hul mening, is dit nodig om die probleem heeltemal ander manier as wat nou gedoen op te los. Onder die ondersteuners van hierdie konsep is, as 'n reël, lede van die ultra-regse partye, wie se nommer is stadig maar seker toeneem, veral in Europa. Maar hulle het nie in enige manier aan te moedig die burgers om gewapende rewolusie, aan die ander kant, deel te neem in die verkiesings op 'n gemeenskaplike basis.

Mense wat vandag kom aan bewind in die Oekraïne, skuld hul posisie om militante. Bewys hiervan is dat baie van die radikale mense het 'n hoë posisies onmiddellik na die gewapende revolusie. 'N treffende voorbeeld is die party "Freedom" nie die nodige ondersteuning van die mense nie, maar dit word wyd verteenwoordig in die hoër echelons.

As die vraag oor wie is die radikale in die politiek, is hoogs omstrede, is die neo-fascistiese partye amptelik beskou as "skud hande" oor die hele wêreld. Nietemin, dit beteken nie dat 'n paar kandidate wat internasionaal wil, om te hardloop vir president van die Oekraïne, lê sy wil op die res van die politici en die ondersteuning van die Weste. Inderdaad, baie van die senior politici uitgespreek simpatie vir die mense. Die Europese pers het hulle patriotte en ondersteuners van regse menings.