Art. 200 van die Strafproseswet Kode. Norma, ondiensbaar.

Art. 200 van die Strafproseswet Kode - die norm, wat reeds lank sy krag verloor het. Sy het 'n baie weergawes en regstellings, maar hierdie wet afgeskaf het. Maar ten spyte van hierdie feit, die artikel is van groot belang en dit was op 'n tyd wanneer dit relevant was, omdat dit 'n baie belangrike kwessie raak - naamlik, verbruiker bedrog.

Die doel kant as 'n element van die misdryf

Sedert die betrokke voorwerp lank verloor sy krag, en dit gebeur in 2003, na die item te vind. 200 van die Strafproseswet Kode met kommentare, wat 'n relatief onlangse, eerder moeilik sou wees. Dit is belangrik omdat dit help om al die detail te sien. Maar om die samestelling te bepaal is steeds moontlik, as ons aandag gee aan die jongste uitgawe van hierdie norm.

So, begin met die toepaslike objektiewe kant, dit wil sê, die eksterne manifestasies van misdaad. In die woorde van die Wet op Kriminele Kode st.200, is bedrog verbruiker uitgespreek in verskeie aksies: meet, liggaam kits of bedrieg, dit is, aksies wat in enige bedrog wat verband hou met hierdie tipe van verhouding verskyn. Soortgelyke metodes is beskikbaar as 'n alternatief, en kan gelyktydig plaasvind.

Samestelling van die misdaad word beskou as materiaal wees as klaar na die voorkoms van die gevolge. Verdere belangrike eienskappe word beskou as opsioneel, en dit was een van hulle - die plek van die Wet. Dit moet altyd 'n organisasie, 'n winkel met goedere wees en tot die gevolgtrekking 'n openbare kontrak. Dit is ook belangrik dat die misleiding in 'n beduidende bedrag moet oorgedra word - naamlik, meer as 'n tiende van die minimum loon.

voorwerp

Afgeskaf Art. 200 van die Strafproseswet Kode van die Russiese Federasie binne die bestek van openbare betrekkinge, wat verband hou met die ekonomiese belange. Gevolglik was hulle direkte voorwerp en in hierdie wet. Daarbenewens is dit moontlik om rang en houdings wat die eiendom belang van net persone wat deur verbruikers beskou beïnvloed.

In hierdie misdaad dit verskyn weer op 'n opsionele funksie, net nou die voorwerp. Dit is 'n onderwerp wat die eiendom wat reeds 'n aanval uitgevoer word. In die gegewe situasie is dit rykdom, is 'n kommoditeit en word uitgedruk óf in geld of in sommige sekere dinge en produkte wat 'n spesifieke toestand of ander koste het.

misdaad committer

Die wet te alle tye van sy bestaan, op voorwaarde dat die algemene kriteria vir die bepaling van die onderwerp van 'n daad. Hierdie fisiese normale persoon wat 'n spesifieke ouderdom vereiste bereik. In hierdie geval, die reëls bly dieselfde, selfs al Art. 200 van die Criminal Code is nie meer geldig vir 'n lang tyd.

Mens sou dink dat die onderwerp van die enigste winkel self hier kan praat of ander organisasie wat teen die reëls. A regspersoon is nie bekend aanspreeklik onder die strafreg gehou sal word, en oorweeg nie meer geldig norm sê dat die onderwerp van hierdie misdaad altyd spesiaal sal wees.

Wat beteken dit? Hierdie tipe van vak sê dat niemand anders kan dit verantwoordelik vir die gewraakte handeling gehou word en 'n verdagte in die saak, behalwe vir sekere spesifieke persoon. So, in die geval van Art. 200 van die Strafproseswet Kode sal wees die enigste skuldige permanente of tydelike werknemer kan stoor of ander organisasie wat betrokke is by die verkoop van goedere. Ander persone van die oortreder, onderskeidelik, sal wees nie.

Die subjektiewe kant

Net soos met die onderwerp, die kwessie van skuld is onveranderd regdeur die tydperk van die bestaan van die Kriminele Kode van 1996. Twee van sy vorm verander nie onderwerp, naamlik opset en nalatigheid gewees, is en sal altyd wees, as 'n verpligte kenmerk van die oortreding, waarsonder geen gronde om te vervolg nie.

Verbruiker bedrog is volgens die kommentaar op die artikel net met direkte opset uitgevoer. Dit is, as die bekendstelling van die burger wanopvatting gepleeg is deur nalatigheid, te danke aan nalatigheid, nalatigheid, dan is die samestelling van sulke dade sal nie in ag geneem word. Dit is 'n belangrike oomblik vir die beheer en, in beginsel, om die waarheid te vestig, al word julle nou die norm en is nie geldig nie.

Kwalifiserende eienskappe. boetes

Art. 200 van die Criminal Code stel verskeie verswarende omstandighede, wat beskryf word in sy tweede deel. Dit moet insluit, eerste, is die daad gepleeg is deur 'n persoon wat voorheen probeer onder hierdie artikel, en tweedens, dieselfde groep persone. En derdens, wanneer die bedrog word in 'n groot grootte, wat minder as ingevorder om Nota SMIC nie moet gedra.

Die tweede belangrike aspek van hierdie artikel - straf. Sanksies sluit boetes en, en korrektiewe werk, en die ontneming van vryheid. Moontlik selfs 'n verbod op die uitoefening van enige aktiwiteit. Die mees ernstige straf stel die tweede deel van Art. 200 van die Criminal Code - twee jaar in die tronk, tesame met die afwesigheid van die reg om betrokke te raak in enige aktiwiteit vir drie jaar.