WetStaat en die reg

Die eiser - 'n persoon wat ... Wie was die eiser en wat is die regte?

In 'n siviele geding wat oorweging verdien deur die howe, dit blyk dat die twee kante bewoon haaks posisies: die eiser en die verweerder. Ten einde nie verder verwarring in konsepte gee definisies vir elk van die partye. Die eiser - 'n persoon wat aansoek gedoen het om die howe om hul eie belange of dié regte te beskerm. Teenstander in hierdie verhoor is die verweerder. Op dieselfde tyd as beide kante kan optree nie net individue nie, maar ook organisasies wat die status van regspersoon het. Vandag praat ons oor wat 'n eiser, en wat hy het geen reg.

Die burgerlike eiser

Burgerlike eiser word beskou as 'n regspersoon of natuurlike persoon, teenwoordig 'n eis vir vergoeding vir sy materiële skade gely het as gevolg van 'n misdaad en as sodanig erken die besluit van die ondersoeker, aanklaer, liggame van ondersoek en 'n hofbevel.

Om die slagoffer as 'n siviele eiser erken, moet jy die volgende omstandighede:

- data moet aangebied word op die basis van wat dit kan aangevoer word dat die misdryf plaasgevind het na wees;

- as gevolg van kriminele dade veroorsaak materiaal skade as gevolg van die misdaad.

Van die oomblik dat die slagoffer was erken as 'n siviele party, word hy 'n volle deelnemer in die verhoor. So, die eiser - 'n persoon wat nie net regte nie, maar ook verantwoordelikhede, wat streng gereguleer word deur die huidige wetgewing het.

Regte en verpligtinge van die eiser

Die eiser in die siviele geding het baie van die inligting wat deur die wet regte.

  1. In die eerste plek, die eiser moet nie net reg-maar in staat is, sowel as verpligte moet hof verhore by te woon nie. As hy die verhoor kan bywoon nie, moet jy die hof in advance oor hierdie kennis te stel.
  2. Soos die verweerder, die eiser het die volste reg in detail vertroud is met die geval materiaal, maak afskrifte. Dit geld nie net vir dokumente wat uitsluitlik met die eiser, maar ook vir diegene wat aan die verweerder.
  3. Die eiser het die reg om besware in te dien, dit is die vraag van die toepaslikheid van die betrokkenheid van enige persone of materiaal in die verhoor in ooreenstemming met die redes voorsien deur die wet in te samel.
  4. Die eiser het die reg om getuienis aan te bied, vra vrae aan al die deelnemers van die proses, en dien petisies. In die besonder, kan hy vereis dat die getuienis aangebied word, nie net verbaal nie, maar ook die skryf. Skriftelike versoeke is altyd gekoppel aan die hofsaak, en mondelinge in die ingevoerde hofsitting protokol.
  5. Die eiser het die statutêre reg om redelike argumente te verskaf aan ontstaan in die loop van die vergadering kwessies van opponerende die beweging, wat deur ander persone wat deelneem aan die verhoor.

Die eksklusiewe regte van die eiser

In ooreenstemming met Art. 39 GIC RF, net reg die eiser se:

- om veranderinge aan die basis, sowel as die onderwerp van die eis self te maak;

- verander die grootte van die aangevraagde materiaal vergoeding in groter en kleiner kant;

- om die eis deur die aangaan van 'n skikkingsooreenkoms heeltemal laat vaar.

So, die eiser - 'n persoon wat die eksklusiewe regte het. Kom ons raak op 'n bietjie meer detail hierdie items en kyk na die basiese nuanses.

Die verandering van basisse of aanspraak maak op die onderwerp

Die onderwerp van die eis is dat die eiser versoeke. Rede - die omstandighede wat met 'n bewys dat hierdie feite ten volle bevestig die basis van vereistes is, saam.

Slegs die eiser het die wettige reg om óf die onderwerp van die eis of die basis waarop dit verklaar verander. Maar ons moet onthou dat indien vervang en dat, en 'n ander, dan sal dit 'n heeltemal ander eis in ag geneem word in 'n ander verhoor word.

Die verandering van die bedrag van die finansiële vergoeding

Die eiser in ooreenstemming met die bestaande wet het die volste reg om nie net te verhoog nie, maar ook om die koste vroeër eise te verminder.

Hierdie versoek uitgereik kan word in beide mondelinge en geskrewe vorm en stuur dit na die hof. So 'n besluit geneem kan word om verskeie redes. In die besonder, as in die loop van die vergadering verduidelik dat die bedrag van die eis is baie minder eintlik veroorsaak skade aan eiendom. Vermindering van vereistes - 'n baie skaars en is gewoonlik as gevolg van die besef dat 'n kleiner bedrag van die finansiële vergoeding is veel beter as sy afwesigheid.

Die eiser - 'n persoon wat 'n slagoffer van 'n misdaad wat gelei het tot die morele, materiaal of fisiese skade was.

Kwytskelding van 'n eis

Die eiser het die reg om die eis voorheen afstand doen (ten volle of gedeeltelik) in beide mondelinge en geskrewe vorm.

As dit is besluit om mislukking te voltooi, is die regsproses heeltemal beëindig, as uitgespreek deur 'n geregtelike beslissing. In die geval van 'n gedeeltelike mislukking van die verhoor voort, maar slegs 'n deel van die verlate eise.

As die eiser het besluit om te laat val die geval of 'n skikkingsooreenkoms bereik is, moet dit in gedagte gehou word dat:

  • re-behandeling met dieselfde bewoording en die eiser se eis is onmoontlik;
  • regskoste aangegaan deur die eiser, moet die verweerder nie vergoed word;
  • die eiser in die verpligte respondent sal alle uitgawes aangegaan met betrekking tot die gedrag van die saak te vergoed.

vriendskaplike ooreenkoms

Skikkingsooreenkoms kan uit op enige stadium van die regsproses word. In die besonder, en in die proses van hersiening van die beoordeling.

Betekenis van die skikkingsooreenkoms is dat die partye besluit om op te gee deel van hul eise. Maar die reg van litigante te versoen op hierdie manier is nie beskou as absolute. Die hof het geen reg om die verwerping van die eiser na bewering op te tree of te aanvaar 'n skikkingsooreenkoms in die geval, indien dit in stryd is met die wet of inbreuk maak op die wettige regte en belange van ander.

die eiser vervang

Soms die vervanging van die eiser in die siviele geding gemaak kan word. Om te verstaan hoekom dit gebeur, moet jy 'n paar van die verwikkeldheid van die geregtelike terminologie verstaan.

Daar is dinge soos goeie en slegte kante van die proses. Die eerste is die wenner van die betwiste regte of verpligtinge. En onbehoorlike kant is persone wat op die basis van die geval materiaal is uitgesluit van die aantal houers van betwiste verhoudings.

Daarom, indien die hof op grond van Art. 36 CPC het bevind dat die eiser (of verweerder) nie voldoende is nie, dit het die volste reg, sonder om te stop die verhoor, na die oorspronklike eisers (respondente) vervang om toepaslik.

As die oorspronklike eiser wil nie te laat val uit hierdie verhoor, sal die behoorlike hof in kennis gestel dat hy kan deelneem aan dit as 'n derde party wat die reg het om hul eie aansprake maak.

Sommige wetlike niceties

1. As die oorspronklike eiser sy toestemming tot die beskikking van die regsproses gee nie en behoorlike wil nie op te tree as die nuwe, is die saak oorweeg word sonder vervanging produk. Maar op dieselfde hof in 'n regsgeding ingestel teen ontken.

2. Met die ooreenkoms van 'n nuwe eiser in litigasie geval om in te gaan is aan die gang met die twee eisers. En na gelang van die omstandighede, die hof 'n besluit, wat in verband met die behoorlike eiser. Aanvanklik het die state van die partye (die eiser) in sy regsgeding ontken.

3. In 'n situasie waar 'n onbehoorlike eiser toestem tot sy beskikking van die regsproses, en die behoorlike sal daar inkom, is dit weer begin.

Soos jy kan sien, die eiser in die regsgeding myriade regte. Jy het om te weet net die belangrikste deel. Daar is baie wetlike verwikkeldheid, maar dit is 'n onderwerp vir 'n ander bespreking.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 af.birmiss.com. Theme powered by WordPress.