Die proletariaat - wat is dit? Politiek en krag. Die wêreld proletariaat

Net in tye van krisis mense rustig begin om te navigeer wat, in werklikheid, gebeur. Dit is hoe die lewe is. Ten spyte van die konstante pogings van joernaliste in wat die politieke situasie in die land en in die wêreld, figure pogings, wat deel uitmaak van verskillende partye, mense is nie gretig om te verstaan hoe die sosiale lewe word gevorm. dit nodig is egter net een keer te rol, ongelukkig, 'n golf van probleme, want daar is die klas gemeenskap. Mense voel 'n gemeenskap van belange. Veral dié wat vroeër proletariaat verskil. Wat is dit? Hoe om die konsep te ontwikkel en wat het geword? Let's face it.

Die konsep van "proletariaat"

Dit wil sê, almal weet. Ons het nie verweer van die gedagtes en staaltjies terme soos "revolusie", "diktatorskap" en so aan. Nieteenstaande die feit dat die konsep nie soos nou nie bind, met die ekonomie of skalie gas. Hulle is bederf met 'n groot aantal van die bevolking, wat gekenmerk word deur sekere simptome. Mense wat betrokke is in die produksie van rykdom, werk in 'n sekere plek in groot groepe, was die proletariaat. Wat dit beteken in die verlede? Dit was 'n klas wat nie net fokus op die bou van rykdom vir die samelewing. Hy is onder die kapitalistiese stelsel was die belangrikste "hulpmiddel" om ryk. Daarbenewens, mense in die mees natuurlike omstandighede was in staat om self-organisasie. Hulle werk net in noue spanne, ken mekaar, ons het baie gepraat. Ja, en gewoonlik het hulle in beknopte kwartiere, wat gehelp het om "te vestig" noue kontak.

Waar kom die konsep van

Na 'n paar revolusies, ons is gewoond aan hoe kragtig en trots klink die woord "proletariaat". Dat dit nie so, dit blyk dat as jy grawe in die geskiedenis. Dit blyk dat die konsep self sy oorsprong in antieke Rome. Soos u weet, was daar 'n multi-layered samelewing. Slawe het geen regte. A Patricia was die mees kragtige en kragtige laag. Tussen hulle was daar nog 'n "oog" van die bevolking. Dit was die burgers van alle vryhede het 'n reg om te stem. Dit wil sê, eiendom wat hulle gehad het, maar hulle kon hul menings oor die verkiesings uit te druk. Hulle het ook die reg om geboorte te gee aan kinders - soos vrye burgers. Ons het hulle proletarius, wat in die vorm van die moderne woord "proletariaat" na ons toe gekom. Maar die betekenis, natuurlik, was nie die een. Proletariërs genoem burgers wat die staat bevoordeel net deur om kinders te hê. Stem saam, persoonlike trots op hierdie interpretasie is nie. Inteendeel, dit gly verwaarlosing.

Die proletariaat van Marx

Maak nie saak hoe beskeie behoort aan die term die Romeine, die groot teoretikus van klassestryd begin om sy naam te gebruik. Net sit die betekenis is heel anders. Volgens sy begrip van die werking van die proletariaat afhang nie net politiek en mag nie, maar ook die bestaan van die staat. Natuurlik, die klas was daar tekortkominge wat oorkom moes word. Marx het 'n aantal werke wat verduidelik hoe om die massas te organiseer sodat hulle kan deelneem aan die politieke lewe. Hy het die aandag van die proletariaat en wapens nie slaag nie. Sedert die werkersklas was die ruggraat van die produksie, dit is, volgens die filosoof, kan reguleer sosiale prosesse is die invloed van hierdie baie proses. Stakings en stakings - dat wapen van die proletariaat. Die mense self is nie ontneem van die waardevolle, dat hy sedertdien nie 'n belasting op toegevoegde waarde toeken. A produksie stop vir die kapitaliste - 'n skerp mes.

tekens van die proletariaat

Teoretici, dat daar geen twyfel dat hierdie klas het 'n spesiale status, het sy volle ontleding. sy belangrikste kenmerke is geïdentifiseer. Nie 'n uitbuiter. Dit is die segment van die samelewing wat skaars skep 'n produk. Laaste hy nie wys dit gee hom die reg om die samelewing te beïnvloed. Die proletariaat - die belangrikste deel van 'n staat. Sy rol in die skepping van die materiële basis so groot dat elimineer of te neutraliseer dit onmoontlik. Daarbenewens het hierdie klas is op die kruin van die gang. Kweek homself en help om die vordering van die samelewing. Dit is duidelik dat 'n persoon wat met reg die leier van die groep genoem word, is in staat om op te tree op al die mense, as dit na die mening van sy grootste krag sal uitspreek. So 'n persoon met die naam "die leier van die proletariaat." Byvoorbeeld: tydens die revolusie en dan was dit VI Lenin. Die identiteit van alle bekende.

Die wêreld proletariaat

Sedert teoretici van die bou van 'n nuwe samelewing het nie eens op half-maatreëls, die werkersklas, wou hulle oral verenig. Hy het die konsep van die wêreld proletariaat. Dit is mense wat die klas funksies wat Unite is nie die plek van verblyf, maar die algemene idee. Hulle was die grondlegging van die wêreld gemeenskap, dus kon hul omstandighede dikteer om vas te stel. Dit is nie nodig om dit alles te neem in die verlede. Die proletariaat as 'n klas, daar is nou. Hy is 'n bietjie verander. Verder is dit opgehou het om sodoende voor te verenig, tydens die staatsgreep. Tog het die konsep self nie verdwyn. As gedurende die tyd van die rewolusie van die wêreld proletariaat leier genoem vir die bou van kommunisme in elke land, maar nou kan dit ook verskyn en begin saamtrekpunt mense. Dit is duidelik dat die teorie hom sal stoot om volgelinge onder die mense in beheer van die bogenoemde eienskappe te soek.

Die moderne proletariaat

Voorheen, werkers hoofsaaklik gewerk met sy hande. Tye het verander. Nou heeltemal verskillende mense bedoel met die proletariaat. Die feit dat die produksie nou verskuif na die fase van ontwikkeling van die geestelike arbeid. Mense wat idees en tegnologie wat die bedryf te ontwikkel sonder toegevoegde waarde opgedra produseer, is nou besig om die proletariaat. Wie is dit? Wetenskaplikes en ingenieurs, programmeerders en ontwerpers. Hulle werk is tans die mees belowende en gevorderde. Hulle skep die mees waardevolle in ons samelewing - tegnologie kennis. Dit is nie nodig om te aanvaar dat so 'n verandering die betekenis van die proletariaat het verminder. Maar eerder die teendeel.

Die krag van die huidige "intellektuele van die werkersklas"

Kom ons begin met die feit dat ons leef in 'n wêreld waar hulpbronne tot 'n einde kan kom. Selfs uitgevind 'n woord - "uitputbare". Dit wil sê, wat is die mees "surplus produk", kan eenvoudig verdwyn, as die meerderheid van hulpbronne vandag nie vergoed word of proses is so stadig dat dit onsigbare aan die mensdom. En dit groei! Goedere wat nodig is meer op die huidige vlak van verbruik. Hy was egter nie tevrede nie. Dit blyk dat elke jaar is daar meer mense wat wil so goed as moontlik te leef. Stem saam, die probleem is ernstig. In sulke omstandighede, die segment van die samelewing wat kan uitvind hoe om die beskikbare hulpbronne rasioneel te verdeel, die skep van nuwes, word arhiznachimym. Dit is hierdie mense lyk met hoop die hele wêreld. Hulle sal in staat wees om baie rampe, wat skrik die mensdom voorkom: ontslae te raak van die honger, siekte, oorlog, en so aan.

So, het die proletariaat gewen?

Kom na die moderne begrip van die werkersklas, die samelewing gekonfronteer word met so 'n vreemde vraag oor waarom hy die kapitaliste nodig. Dis reg! Vroeër, uitgevoer hulle 'n paar nuttige rol - om hulpbronne te versamel ten einde die gebruik daarvan te organiseer. Nou is die betekenis van hierdie aksie is besig om meer ontwykende. Die eerste ding om te uit te vind hoe om dit te reproduceerbare maak of gaan na ander bronne. Dit kan net mense vervaardiging geestelike produk. Waarom tog sou hulle kapitaliste? Veel meer winsgewend om uit te voer die hele proses van die staat met 'n sosiale ideologie. So het die probleme van die samelewing sal meer regverdig opgelos, nie mededingend. Is dit waar - die tyd sal leer. En die moderne proletariaat verskyn wapen wat is byna onmoontlik om te kies: talent, onderwys, en vaardighede!