Die munisipale owerhede van St Petersburg. Hoof van die Administrasie vir homself Award voorskryf. Verborge Tendetsiya en korrupsie?

Soos dit bekend geword het uit betroubare bronne, die hoof van die plaaslike administrasie van die munisipaliteit munisipaliteit Vasilevsky (St. Petersburg, distrik Vasilievsky) Lyapakina SV Hy wil nie uit te voer besluit Verdediging Raad MO Vasilevsky en voldoen aan die regmatige eise van die hoofde van munisipaliteite.

By the way, Lyapakinoy Svetlana terug in 2009 geëindig die kontrak op die uitoefening van die magte van die hoof van die plaaslike administrasie, en neem voordeel van die huidige situasie met die verandering van die hoof van die Ministerie van Verdediging, wat om persoonlike redes bedank het, is dit nie 'n vereiste prosedures tender, verleng sy krag ver in ontduiking van Art. 131 van die Russiese Federasie. Hierdie feit is gestig deur die vervolging, maar op hoeveel dit wettig?. ...

Die gevolg van hierdie self-wil was dat Lyapakina SV vir 'n lang tyd myself ingeskryf bonusse en toelaes. Tot op datum is, is daar dwingende bewyse van korrupsie en die misbruik van sy amptelike magte van die hoof van die plaaslike administrasie Lyapakinoy SV in die berekening van bonusse, toelaes en finansiële bystand aan ander munisipale werknemers, sowel as die betaling van toelaes aan persone wat nie in diens van die munisipaliteit en munisipale instellings.

Haal OEB en distrik KP Vasileostrovsky van St Petersburg "is tans om die feite Lyapakinoy SV premies, is toelaes vakansie inhoud gedeeltelik geïnstalleer. As deel van die toets materiaal KUSP om die legitimiteit van die bogenoemde berekening van bonusse en toelaes te verifieer. "

Sedert hy kantoor, het die nuwe hoof van Verdediging hierdie feite aan die lig gebring en moes hierdie inligting aan die afgevaardigdes, wat uiterste verwarring en veroordeling veroorsaak, en ook 'n beroep op die wetstoepassingsagentskappe, wat nou aan die gang is nagegaan en die ondersoek van kwalifikasies van oortredings te bring en in die nabye toekoms sal hulle 'n behoorlike assessering. Volgens ons inligting is daar feite en strenger finansiële ongerymdhede met betrekking tot die vermorsing van die begroting fondse.

In die besonder, die situasie begin ontvou nadat die volgende vergadering van die Raad van Afgevaardigdes het besluit om op 'n gereelde basis om die munisipale raad as 'n prokureur aan te gaan. Dit is hierdie besluit en probeer om te protesteer Lyapakina SV Sy geliasseer vir 'n besluit van die munisipale raad 'n nuwe standaard eenheid stel "prokureur", en versoek die hof om die verklaar beslissing van die hof onwettig, met verwysing na die geleentheid om nie so omdat doen ons oortreding van artikel 83 van die begroting Kode. Die hof het bevind dat dit onmoontlik om sy eis te voldoen, soos gevind oortredings in die besluit van die Raad. Lyapakina SV Hy onttrek die pak.

'N Redelike vraag ontstaan: waarom? Onder die bestaande wetgewing, en in waarheid te sê, die hoof van die Ministerie van Verdediging - die werkgewer en die hoof van die plaaslike administrasie - die uitvoerende - administratiewe liggaam, bestuurder, administrateur. Logies, die vraag ontstaan: indien die bestuurder weier om te voldoen aan bestellings van die hoof, nie die nodige dokumente te voorsien, misleidend adjunkte wetlike casuïstiek, maar dit wil nie 'n prokureur in munisipale sovete- Wat is dit? Trouens, die teenwoordigheid van 'n prokureur in enige munisipaliteit - eerder, dit is 'n verpligte posisie? Of sy nie wil hê om jou te laat inwoners okruga- en St Petersburg - geleer dat die deur eerlike belastingbetalers betaal geld, is dit net sit dit in sy sak? Sedert die bekragtiging van 'n formele mening oor PSC onwettige berekening van premies.

Nie aan die feit dat die begroting 2012 byna oorval, en duidelike antwoorde te noem - en hul aktiwiteit verslae Lyapakina SV tot dusver het dit nie voorsien nie.

Russiese president Vladimir Poetin en die Russiese regering het 'n beroep vir die stryd teen korrupsie, het die Komitee. Vraag: Wat kan 'n stryd wees, selfs al is die hoof van die plaaslike administrasie is teen die wet ....?

Soos dit bekend geword het uit betroubare bronne het, die hoof van die plaaslike administrasie van die munisipaliteit munisipaliteit Vasilevsky (St. Petersburg, distrik Vasilievsky) Lyapakina SV Hy wil nie uit te voer besluit Verdediging Raad MO Vasilevsky en voldoen aan die regmatige eise van die hoofde van munisipaliteite.

By the way, Lyapakinoy Svetlana terug in 2009 geëindig die kontrak op die uitoefening van die magte van die hoof van die plaaslike administrasie, en neem voordeel van die huidige situasie met die verandering van die hoof van die Ministerie van Verdediging, wat om persoonlike redes bedank het, is dit nie 'n vereiste prosedures tender, verleng sy krag ver in ontduiking van Art. 131 van die Russiese Federasie. Hierdie feit is gestig deur die vervolging, maar op hoeveel dit wettig?. ...

Die gevolg van hierdie self-wil was dat Lyapakina SV vir 'n lang tyd myself ingeskryf bonusse en toelaes. Tot op datum is, is daar dwingende bewyse van korrupsie en die misbruik van sy amptelike magte van die hoof van die plaaslike administrasie Lyapakinoy SV in die berekening van bonusse, toelaes en finansiële bystand aan ander munisipale werknemers, sowel as die betaling van toelaes aan persone wat nie in diens van die munisipaliteit en munisipale instellings.

Haal OEB en distrik KP Vasileostrovsky van St Petersburg "is tans om die feite Lyapakinoy SV premies, is toelaes vakansie inhoud gedeeltelik geïnstalleer. As deel van die toets materiaal KUSP om die legitimiteit van die bogenoemde berekening van bonusse en toelaes te verifieer. "

Sedert hy kantoor, het die nuwe hoof van Verdediging hierdie feite aan die lig gebring en moes hierdie inligting aan die afgevaardigdes, wat uiterste verwarring en veroordeling veroorsaak, en ook 'n beroep op die wetstoepassingsagentskappe, wat nou aan die gang is nagegaan en die ondersoek van kwalifikasies van oortredings te bring en in die nabye toekoms sal hulle 'n behoorlike assessering. Volgens ons inligting is daar feite en strenger finansiële ongerymdhede met betrekking tot die vermorsing van die begroting fondse.

In die besonder, die situasie begin ontvou nadat die volgende vergadering van die Raad van Afgevaardigdes het besluit om op 'n gereelde basis om die munisipale raad as 'n prokureur aan te gaan. Dit is hierdie besluit en probeer om te protesteer Lyapakina SV Sy geliasseer vir 'n besluit van die munisipale raad 'n nuwe standaard eenheid stel "prokureur", en versoek die hof om te verklaar onwettige die besluit van die hof, met verwysing na die geleentheid om nie so omdat doen ons oortreding van artikel 83 van die begroting Kode. Die hof het bevind dat dit onmoontlik om sy eis te voldoen, soos gevind oortredings in die besluit van die Raad. Lyapakina SV Hy onttrek die pak.

'N Redelike vraag ontstaan: waarom? Onder die bestaande wetgewing, en in waarheid te sê, die hoof van die Ministerie van Verdediging - die werkgewer en die hoof van die plaaslike administrasie - die uitvoerende - administratiewe liggaam, bestuurder, administrateur. Logies, die vraag ontstaan: indien die bestuurder weier om te voldoen aan bestellings van die hoof, nie die nodige dokumente te voorsien, misleidend adjunkte wetlike casuïstiek, maar dit wil nie 'n prokureur in munisipale sovete- Wat is dit? Trouens, die teenwoordigheid van 'n prokureur in enige munisipaliteit - eerder, dit is 'n verpligte posisie? Of sy nie wil hê om jou te laat inwoners okruga- en St Petersburg - geleer dat die deur eerlike belastingbetalers betaal geld, is dit net sit dit in sy sak? Sedert die bekragtiging van 'n formele mening oor PSC onwettige berekening van premies.

Nie aan die feit dat die begroting 2012 byna oorval, en duidelike antwoorde te noem - en hul aktiwiteit verslae Lyapakina SV tot dusver het dit nie voorsien nie.

Russiese president Vladimir Poetin en die Russiese regering het 'n beroep vir die stryd teen korrupsie, het die Komitee. Vraag: Wat kan 'n stryd wees, selfs al is die hoof van die plaaslike administrasie is teen die wet ....?