Die wet van meanness is fiksie of realiteit

Daar is niks meer waar en waarheid as die wet van meanness nie. Die skoonmoeder sal nooit kom as jy in die huis skoongemaak word nie, maar sal noodwendig 'n besoek kom wanneer jy besluit het om te ontspan en skoon te maak. Laai op die kamera eindig op die presiese oomblik wanneer jou dogter vir die eerste keer op die maag draai. En die weer op die straat sal die kouer wees, hoe makliker sal jy aantrek. Ons is lankal gewoond aan hierdie situasie, ironies genoeg, "goed soos gewoonlik." Sommige probeer selfs om soveelheid uit te boei, byvoorbeeld om 'n sambreel saam te neem - om te verhoed dat die reën vanselfsprekend is. Maar baie min mense weet dat die wet van meanness in werklikheid bestaan. Hy het 'n baie spesifieke bewoording, die geskiedenis van oorsprong en selfs sy eie formule!

Die interpretasie van die wet van meanness

Die wet van meanness was in antieke tye bekend. Iemand dink dit was oop in die tyd van Achilles en sy enigste kwesbare punt - die hak. Iemand verwys na die ou legende van die ou man Podlez, wat na bewering 'n boekrol met sy bewoording verlaat het. Vir die eerste keer is die bekende effek egter in die Verenigde State in 1949 aangeteken toe ingenieur Edward Murphy die werking van 'n vliegtuigmotor beoordeel het. Op die oomblik toe die skroef die ander kant begin draai het (soos dit later uitgedraai is, is dit teruggeplaas), het Murphy ironies opgemerk dat as daar 'n manier van samestelling is wat tot die tragedie lei, een van die tegnici dit noodwendig sal kies. Later, tydens 'n perskonferensie, is die voortdurende wanfunksie van die vliegtuig "Murphy's law" genoem. So het die naam en bewoording amptelik in die media gekom en versprei oor die hele wêreld.

Oor die hele wêreld het die wette van meanness verskeie analoges. Byvoorbeeld, die algemene effek, waarvolgens 'n stelsel wat behoorlik werk, sal beslis misluk wanneer dit aan die kliënt bewys word. En tog weet almal die effek van 'n toebroodjie: wat een mag draai, maar die toebroodjie val op die vloer met die oliekant af. Veral as die vloer sleg skoongemaak is. Uit dieselfde reeks en die wet van die tele-meester in die USSR, toe 'n gebroke televisie skielik wonderbaarlik begin werk het, was dit nodig om te wag vir 'n teksspesialis in daardie dae. Dit geld ook vir die effek van die dokter - wanneer die simptome van die siekte skielik verdwyn, wanneer die opname uiteindelik by 'n spesialis kom ... En nog baie meer. Maar as daar 'n wet is, moet daar 'n logiese verklaring hiervoor wees?

Wat verduidelik die wet van meanness?

Trouens, sielkundiges het lankal hierdie bekende verskynsel ontrafel. Die feit dat mense inherent geneig is om sommige hoër magte in hul mislukkings te blameer, om verskonings vir hul optrede van buite af te soek. Dit is makliker om die verantwoordelikheid vir jou optrede of inaksie aan iemand anders te verskuif. Ons was nie te lui om 'n swaar sambreel te dra nie, en die reën het van basheid gekom. Ons het nie warm soet tee gespoel nie, maar die wet van meanness het dit op 'n nuwe skootrekenaar gespat. Dit is makliker en nie so gewete nie.

Maar daar is nog 'n rede - mense is geneig om te fokus op mislukking. Byvoorbeeld, ons moet die kursuswerk slaag. Ons skryf dit vooraf en huur dit vir 'n paar dae voor, en ignoreer die afskakel op die vooraand van die sperdatum vir elektrisiteit. En as ons nie tyd gehad het om die werk betyds te doen nie, uit te reik tot die uiterste, dan sal die afwesigheid van lig 'n tragedie vir ons wees, wat deur dieselfde wet veroorsaak word. Alhoewel elektrisiteit uitgesterf word, en so, en so, net in die tweede geval, is hierdie gebeurtenis vir ons baie aanloklik en negatief gekleur. Of 'n ander voorbeeld: ons speel 'n rekenaarspel, ons kry verskeie bonusse waarop ons nie fokus nie, maar sodra die taak vir hierdie element verskyn, hou dit op om uit te val. En ons sweer die wet van meanness, nie besef dat ons so gou moontlik deur die toer wil gaan nie, dat ons besig is met 'n ongelukkige, onskuldige bonus. Die waarskynlikheid om uit te val, is dieselfde voor en na die taak.

Die derde verduideliking lê in die formule van die wet van meanness. Ja-ja, dit lyk ongelooflik, maar dit bestaan regtig en word afgelei, vermoedelik, deur dieselfde oudste Podlezem! Volgens die formule hang die resultaat direk van ons begeerte en ongelukfaktor en omgekeerd eweredig aan die ongelukkige toeval van omstandighede:

Resultaat = (Behoefte * Ongelukkige faktor) / Onsuksesvolle toeval

Die ongeluk faktor word bepaal deur ons gemoedstemming. So wat gebeur, hoe meer die begeerte, hoe hoër is die waarskynlikheid om 'n uitstekende resultaat te behaal? So miskien is die wet van meanness glad nie? Dis net wanneer iemand wil hê dat 'n gebeurtenis plaasvind, hy wil dit sien gebeur. En as hy net oor die onreg van die lot kan kla, sal hy gevolg word deur mislukking. Die soortgelyke lok 'n soortgelyke - lang afgeleide en geverifieerde waarheid. En vir sommige verskynsels is daar redelike verduidelikings. Die toebroodjie val net olie omdat die olie swaar is. Ontwrigting van betogingsprestasies is moontlik van oormatige opwinding. En onvoorsiene omstandighede kan op enige dag voorkom, net in oomblikke van werk voel hulle skerper. So is daar 'n wet van meanness? Waarskynlik, almal moet hierdie vraag selfstandig beantwoord. Dit is meer gemaklik vir iemand om foute op die ingryping van hoër magte af te skryf. En iemand het slegs op homself staatgemaak en probeer om 'n positiewe houding te handhaaf, ongeag wat gebeur. Nie tevergeefs nie, want die effek van Murphy raak amper kinders en optimiste nie - hulle is oop vir die wêreld, so meanness en vermy hulle.