Dieselfde-geslag huwelike - is 'n perversie of 'n vrye keuse?

In ons gedagtes stewig stereotipe van 'n gelukkige gesin. Ons glo dat 'n suksesvolle huwelik - is die sleutel tot harmonie, welsyn, die implementering in die lewe. Maar is dit regtig? Hoeveel voorbeelde bestaan dat mense óf nie 'n sielsgenoot te vind, of in sy private en familie lewe daar konstante "aardbewing." En soms gebeur dit ook dat die huwelik - 'n cover, net die blink dekking vir 'n heel ander houding. So dit die moeite werd? Moet ek seker wees om te streef om te wees soos al die ander mense? Dikwels is dit as gevolg van hierdie verbintenis en is haastig vakbonde, hulle in hulleself vernietig hul verhouding, wat ongelukkig nie net nie, maar ook kinders. Hoe om uit te voer familie onderwys van die jonger geslag? So as, soos gebruiklik vir eeue (sedert die tyd van Domostroi) in die Ortodokse Rusland? Of as dit gedoen word in Amerika of Europa? Dit is geen geheim dat baie lande reeds gewettig (en ander is gereed wettige te maak) dieselfde-geslag huwelike: dit is 'n bewys van die tyd, en die bewys van die verskuiwing in die openbare bewussyn.

Ons sal nie weg van die "pervers" skaam en veroordeel anomie. In die moderne Europese en Amerikaanse skole van geslag opleiding is uit op die beginsel van maksimum toleransie gedra. Die feit dat dieselfde geslag vakbonde was nie nou en nie gister, dit is nie nodig om te bewys. Maar een ding - 'n onuitgesproke band, en die ander - die huwelik. Dit is 'n ekonomiese, emosionele en fisiese unie van twee mense. En wie het gesê dat as hulle van dieselfde geslag, al hierdie vorme van verhoudings is nie vir hulle? Homoseksuele paartjies is dikwels nie net saam te leef en 'n gemeenskaplike huishouding, maar ook verbind hulle tot 'n opregte liefde, beproefde oor baie jare. En as die huwelik - is wettig geregistreerde verhouding tussen twee mense, van wie gevolg van hul wedersydse regte en verpligtinge (insluitend eiendom), waarom nie toelaat dat dieselfde geslag Unies?

Baie dikwels, teenstanders van sulke gesinne gemotiveer deur die feit dat hulle nie kan swanger word en kinders groot te maak. Maar laat ons luister na die kern van die probleem. Ja, om swanger deur natuurlike middele so paartjies kan nie. Maar hoeveel "natuurlike" paartjies plek te kunsmatige inseminasie of aanneming? En hoeveel "natuurlike" breek families? In hoeveel van hulle daar diep sielkundige kwessies, drama, geweld ...? Dieselfde-geslag huwelike is baie meer geneig is nogal doelbewus, in volwassenheid, na 'n lang soektog self. Sulke paartjies is dikwels nie net kan nie, maar ook baie gewillig is om hul kinders op te voed. En as een van hulle daar is harmonie en begrip, dan miskien jou kind sal erger wees as twee vaders of moeders, as een of in 'n enkelouer-gesin? Interessante en waardig aandag 'n ander punt. As, byvoorbeeld, 'n huwelik - dit is 'n wedstryd gemaak vir die doel van eiendom of nie-winsgewende, wat nie een of al die komponente van 'n "normale" gesin het nie, dit is nie algemeen onder paartjies van dieselfde geslag. Miskien is dit die relatiewe nuwigheid van die verskynsel, is dit moontlik - in werklikheid, is dit nog steeds beskou as 'n sekere afwyking wees. Maar dit is juis in sulke families geweld en druk is baie skaarser. En as 'n huwelik - dit (die definisie van die verskynsel kan nie uniek wees) word dikwels gedruk toegewing aan openbare of omstandighede, die vakbonde van mense van dieselfde geslag is net vrywillig. So laat ons nie haastig om te veroordeel en sensuur. Om die gevolge vereis jaar van waarneming, ontleding en gebalanseerde gevolgtrekkings te evalueer. In beginsel, elke bou sy lewe as wat hy goeddink. Dis net sy lewe.