Geleentheidskoste - wat is dit?

Enige proses van die lewe self - 'n reeks van verkiesings. Besluit om verdiende geld te belê in die aankoop van nuwe toerusting, die eienaar weier om 'n oneindige aantal moontlike aansoeke. Hier en daar is geleentheid koste. Daar word beraam winste uit die besluit ten gunste van die beste alternatief na 'n beplande plan van aksie. Hulle kenmerk die voordeel van wat agtergelaat moes word, maak die finale keuse. Toegerekende konsep - 'n konsep wat die beste geskik is vir die twee onderling uitsluitende gebeurtenisse aan te spreek. Byvoorbeeld, die keuse tussen die koop op inkomste in die huidige tydperk van nuwe toerusting of 'n toename in die werk onderneming werknemers.

Geskiedenis van die studie

Die term "geleentheidskoste" - 'n kreatiewe produk van die Oostenrykse ekonoom Friedrich von Wieser. Hy gebruik dit eerste in sy boek "The Theory of Social Ekonomie," gepubliseer in 1914. Tog het die idee lank in die akademiese gemeenskap. Benjamin Franklin geformuleer die bekende gesegde: "Tyd is geld -". Sy konsep hy beskryf in die boek "raad aan jong handelaars" in 1764. Franklin noem die voorbeeld van 'n man wat verdien tien sjielings per dag. Oorweeg sy rus. Laat dit spandeer op vermaak sikspens en die middag. Met die eerste oogopslag, die koste is duidelik. Dit sikspens. Daar is egter alternatiewe geleentheid koste - die vyf sjielings, wat hy in 'n halwe dag kon verdien. Vandaar die beroemde frase van Franklin daardie tyd - dit is altyd geld. Dit is ook duidelik die teenwoordigheid van die idee van geleentheidskoste in die opstel "Die feit dat ons sien en wat ons nie sien nie" Frederic Bastiat, geskryf in 1848. Die skrywer noem die voorbeeld van die metafoor van die gebreekte vuur. Dit debunks die gemeenskaplike geloof oor wat die ramp, oorlog, terrorisme, en ander teëspoed kan bydra tot ekonomiese groei. Die essensie van metafoor is dat die seun klop die venster en hy hardloop na die bakkery. Sy plaasvervanger kos 3000 standaard eenhede. Sommige mense glo dat hierdie gebeurtenis is nie 'n negatiewe. Glaswerker sal 'n bykomende 3000 konvensionele eenhede ontvang, dan hulle spandeer, en dit sal lei tot 'n herlewing van die plaaslike ekonomie. Maar so 'n redenasie, volgens Bastiat, daar is 'n fout. Dit lê in die feit dat die bakkers nodig het om geld te spandeer op die herstel van die venster van sy eie sak. En hierdie bedrag sal minder ander produsente ontvang in die streek. Na alles, kan hulle potensiële kopers van 'n bakker. Daarom het die ekonomie nie verryk, en verloor 3000 konvensionele eenhede. Verteenwoordigers van Keynesiaanse is van mening dat die seun die ekonomie kan baat vind, maar net in tye van krisis, toe die bronne onderbenut. Oostenrykse ekonome dieselfde as Bastiat in sy tyd, interpreteer metafoor anders. Veronderstel die werklikheid glaswerker betaal seun. Dan, sodra dit duidelik dat in werklikheid is daar 'n diefstal van 3000 konvensionele eenhede. Die ekonomie is nie verryk, bevoordeel slegs 'n glaswerker, en ten koste van ander.

evaluering

Wanneer 'n entrepreneur besluit op die belegging verdienste, is hy op soek na 'n opsie met die hoogste opbrengs. Dikwels bereken die verwagte tempo van belegging winsgewendheid en terugbetalingstydperk. Maar enige finale besluit is altyd belaai met die opkoms van alternatiewe koste. Byvoorbeeld, 'n entrepreneur maak 'n keuse tussen die koop van 'n nuwe toerusting en belegging in effekte. Wat sou nie die besluit geneem word, is dit wat verband hou met geleentheidskoste. Dit is die verskil tussen die verwagte winsgewendheid van die gekose opsie, en dat, wat agtergelaat moes word.

Geleentheidskoste 'n belangrike rol speel ook in die bepaling van die kapitaalstruktuur. Die besluit om uit te brei is altyd gekoppel aan ander funksies. En die akkuraatheid van die voorspelling van die werklike winsgewendheid hang af van die korrekte keuse. Nog 'n belangrike kenmerk is die risiko. Dit is ook nodig om in ag te neem wanneer 'n besluit neem. Die bestaan van risiko is die rede dat die maatskappy is nie altyd kies die mees kommersieel lewensvatbaar, met die eerste oogopslag, 'n variant.

In die alledaagse lewe

Ekonomiese geleenthede koste - 'n konsep wat selde gebruik word deur gewone mense. Maar in werklikheid, die gebruik daarvan in die maak van belangrike besluite wat verband hou met die verduistering van geld, dit sou nuttig wees. Byvoorbeeld, oorweeg die aankoop van 'n nuwe groot huis. Die meerderheid in hierdie besluit net kyk na die voor- en nadele van so 'n aankoop, sal die balans van jou bankrekening waardeer. Maar omdat ons ontbreek die geleentheid koste. Dit is heel moontlik dat 'n groot huis, ons is nie so nodig, en hierdie geld kan bestee word aan reis of onderwys wat nuwe kennis en ervaring wat inkomste in die toekoms sal bring sal bring. Of oorweeg nog 'n voorbeeld. Veronderstel ons elke dag te koop 'n cheese vir $ 4.5. As hierdie tendens sal voortgaan om vir 25 jaar, sal dit lei nie net tot 'n verswakking van ons gesondheid. In hierdie geval, die geleentheid kos gelyk aan $ 52,000. En dit, al is dit net om die winsgewendheid koers van belegging lê in 5%.

eksplisiete koste

Daar is twee tipes van geleentheidskoste. Eksplisiete verband hou met 'n direkte koste kontant van vervaardigers. Byvoorbeeld, die koste van energie verantwoordelik vir die maatskappy se maandelikse $ 100. Dit geld kan bestee word, byvoorbeeld, vir die aankoop van die drukker. Eksplisiete geleentheid koste is $ 100.

geïmpliseerde koste

In teenstelling met die eerste groep van uitgawes, het hulle nie duidelik verskyn in die maatskappy se balansstaat. Hulle is wat verband hou met die risiko van mislukking. Byvoorbeeld, 'n vervaardiger gekoop 1,000 ton staal en masjinerie om die produksie van sekere toerusting begin. Geïmpliseerde geleentheidskoste in hierdie geval sal gelyk wees aan die inkomste verloor as gevolg van die feit dat hy nie verkoop dit gekoop het, nie uitverhuur hul krag.

Keuse van 'n pluraliteit van

Dit sal opgemerk word dat die geleentheidskoste - is in elk geval nie moontlik die bedrag van inkomste vir alle alternatiewe. Dit opbrengskoers is net een van hulle. Tom, wat is die tweede-verwagte opbrengs. As iemand kies om nie te werk, soos in die voorbeeld van Franklin, dan is ook belaai met geleentheidskoste hierdie opsie. As ons besluit om te gaan na die films in plaas van om te sit in die kantoor, die koste verhoog. Hulle sal gelyk wees aan die bedrag wat sou verdien in 'n dag, plus die koste van die kaartjies wees.

Wet geleentheidskoste

kurwe produksie moontlikhede toon die keuse van twee alternatiewe proses. As jy kyk na dit, dit onmiddellik duidelik dat die geleentheid koste verhoog met die volume van produksie van goedere en die vermindering van 'n ander. Dit blyk dat met verloop van tyd, jy het meer en meer van die tweede goeie offer. Net om daaroor te praat die wet van toenemende geleentheidskoste. Die werking daarvan is te danke aan die feit dat nie alle hulpbronne is universeel en verwissel. Veronderstel ons groei koring en koring, maar het besluit om geleidelik begin heroriëntering ten gunste van die voormalige. Maar nie al land is ewe geskik vir die landing van beide kulture. En ons sal begin om minder doeltreffende areas gebruik met verloop van tyd.

draagvermogen verlies

Nou, wanneer ons uitgepluis het dat die geleentheidskoste - die verskil tussen die verwagte opbrengskoers van die gekose opsie en die tweede beste alternatief, kan jy dalk oorweeg ander konsepte. Die naaste in betekenis aan die konsep van dit onverhaalbaar verliese. Die verskil lê in die feit dat dit reeds die geld oorweeg het. Wanneer ons dink oor die geleentheidskoste, die bedrag wat nog in ons sak. Jy kan te eniger tyd te verander die besluit, en om te belê in 'n ander opsie. Maar onherstelbare skade ontstaan wanneer ons ons wins belê. Hul berekening gekoppel is aan die gebrek aan keuse.

byvoorbeeld

In ons probleem, die entrepreneur het twee opsies. Die eerste bestaan in 'n belegging in die aandelemark. Die tweede - te belê in die aankoop van nuwe toerusting, verwag dat dit die produktiwiteit van die produksie sal verhoog. Dit sal lei tot laer bedryfskoste en verhoog winsmarges. Veronderstel dat die opbrengs op die sekuriteite is 12%. En die aankoop van toerusting sal slegs 10% per jaar van gedeponeerde bedrag bring. belê in sekuriteite - natuurlik, sal die maatskappy die eerste opsie kies. A geleentheidskoste - is in hierdie voorbeeld 2% van die gedeponeer bedrae.