Gemaklik toeskrywing: die belangrikheid van die konsep en die toepassing daarvan

Dit gebeur dikwels dat mense probeer om die vreemde of uitlokkende gedrag van 'n ander persoon, op grond van hul eie persepsie van die situasie verduidelik. Wanneer dit gebeur, 'n persoon interpreteer net die daad en sy motiewe in so 'n manier asof hy dit, en het.

sielkundige vervanging

Sulke sielkundige vervanging van akteurs het ingewikkelde naam in sielkunde - gemaklik toeskrywing. Dit beteken dat iemand het 'n onvoldoende hoeveelheid inligting oor die situasie of oor die persoonlikheid wat in hierdie situasie lyk, en dan probeer om alles uit sy eie oogpunt te verduidelik. Gemaklik toeskrywing impliseer dat 'n persoon "sit hom in die plek van 'n ander" in die afwesigheid van ander maniere om die situasie te verduidelik. Natuurlik, so 'n interpretasie van motiewe is dikwels verkeerd, want elkeen dink in sy eie manier, en "probeer op" hul manier van dink aan 'n ander persoon is bykans onmoontlik.

Die opkoms van attribusieteorie in sielkunde

Die konsep van "toevallige toeskrywing" in sielkunde verskyn nie so lank gelede - net in die middel van die 20ste eeu. Bekendgestel sy Amerikaanse sielkundiges, sosioloë Harold Kelly, Frits Hayder en Lee Ross. Hierdie konsep nie net geraak wyd gebruik, maar het ook sy eie teorie. Die navorsers glo dat die informele toeskrywing hulle sal help om die meganismes van behandeling gemiddelde persoon 'n oorsaak en gevolg verhoudings, of selfs hul eie gedrag te verduidelik. Wanneer 'n Persoon pleeg 'n sekere morele keuses, wat lei tot sekere optrede, is dit altyd besig met 'n dialoog met hulle. Attribusieteorie probeer om te verduidelik hoe die dialoog plaasvind, wat die fases en die resultaat, volgens die sielkundige eienskappe van die persoon. Hierdie man, deur die ontleding van hul gedrag, beteken dit nie identifiseer met die gedrag van vreemdelinge. Om dit eenvoudig te verduidelik: iemand anders se siel - die duisternis, en die man homself weet beter.

klassifikasie van toeskrywing

As 'n reël, elke teorie veronderstel die bestaan van sekere aanwysers wat nodig is vir sy operasie. Die toevallige toeskrywing dui dus die teenwoordigheid van twee aanwysers. Die eerste aanwyser - 'n faktor van die nakoming van die optrede van die sogenaamde sosiale-rolverwagtinge. Byvoorbeeld, as min of geen inligting van die persoon oor 'n spesifieke persoon, hoe meer hy sal kom en om te skryf, en hoe groter sal oortuig van hul eie korrektheid.

Die tweede aanwyser - 'n lyn van optrede onder oorweging van die individu gemeenskaplike kulturele en etiese standaarde. Hoe meer reëls 'n ander persoon in stryd is, hoe meer sal die toeskrywing wees. Die einste verskynsel van "Erkenning" is in die toekenning van die drie tipes teorieë:

• persoonlike ( 'n oorsaaklike verhouding is geprojekteer op die onderwerp self, wat die daad pleeg);
• voorwerp (skakel geprojekteerde voorwerp waarop hierdie aksie is gerig);
• bywoordelike (skakel word toegeskryf aan omstandighede).

Meganismes van toevallige toeskrywing

Dit is nie verbasend dat 'n man wat praat oor die situasie "van buite", nie direk deel te neem in dit, verduidelik die gedrag van ander deelnemers in die situasie met 'n persoonlike oogpunt. As hy direk aan die situasie wat rekening hou met die bywoordelike toeskrywing, dit is, eerste oorweging van die omstandighede, en slegs dan toegeskryf word aan iemand sekere persoonlike motiewe.

As aktiewe deelnemers in die samelewing, mense is geneig om nie te gevolgtrekkings oor mekaar trek net op grond van eksterne waarneming. Soos u weet, is die voorkoms dikwels misleidend. Dit is waarom die informele Erkenning help mense om 'n paar gevolgtrekkings op grond van die ontleding van die aksies van ander te formuleer, "geslaag" deur die filter van hul eie persepsie. Natuurlik, het hierdie bevindinge nie altyd uitkom, omdat dit onmoontlik is om 'n persoon te oordeel deur 'n bepaalde situasie. Man - is te kompleks 'n wese wat so maklik om daaroor te praat.

Hoekom gemaklik Erkenning - is nie altyd 'n goeie

Daar is baie voorbeelde in die literatuur en kinematografie wanneer gemaklik Erkenning foute lei tot die vernietiging van menselewens. 'N Baie goeie voorbeeld - 'n film "Versoening", waar die klein hoofkarakter vind 'n ander karakter, net staatmaak op die eienskappe van persepsie van hul eie situasie van die kind. As 'n gevolg, is baie mense se lewens verkrummel, want dit is iets misverstaan. Waarskynlike oorsake, wat ons aanvaar is dikwels verkeerd, so oor hulle te praat as uiteindelike waarheid nooit kan wees, selfs al blyk dit dat geen twyfel nie kan wees. As ons nie kan uitvind selfs in sy eie innerlike wêreld, om niks oor die innerlike wêreld van 'n ander persoon sê? Ons moet daarna streef om die onbetwiste feite, nie hul eie spekulasie en twyfel te ontleed.