Kritici van die roman "Pa's en seuns". Romeinse I. S. Turgeneva "Pa's en seuns" in 'n resensie, kritici

"Pa's en seuns", die verhaal van die skepping wat gewoonlik geassosieer word met die produk, "Rudin", gepubliseer in 1855 - 'n roman wat Ivan Sergeevich Turgenev teruggekeer na die struktuur van hierdie eerste van sy skepping.

Soos hy, in "Pa's en Seuns" al die storie stringe bymekaar gekom het in 'n enkele sentrum, wat die figuur van Bazarov gevorm - plebejer demokratiese. Sy is alles in beweging bring die kritici en lesers. Baie het verskeie kritici van die roman "Pa's en Seuns" geskryf, aangesien die produk groot belangstelling en kontroversie veroorsaak het. Sleutelposisies in verband met hierdie roman, sal ons bied aan jou in hierdie artikel.

Betekenis beeld Bazarova begrip produk

Bazarov was nie net die middelpunt van die plot werk, maar ook problematies. Van sy begrip van die lot en identiteit afgehang grootliks assessering van al die ander aspekte Romana Turgeneva: posisie van die skrywer se karakter stelsels, verskillende artistieke tegnieke wat gebruik word in die werk, "Pa's en seuns". Volgens die hoof van die kritici beskou as die roman en daarin gesien het, 'n nuwe wending in die werke van Ivan Sergeyevich, al was dit baie anders begrip van die betekenis van hierdie landmerk werk.

Wat raas Turgenev?

Ambivalensie van die houding van die skrywer se rigting sy held gelei tot die sensuur en verwyte van tydgenote. Turgenev wreed mishandel van alle kante. Kritici van die roman "Pa's en seuns" het meestal negatief. Baie lesers kan die idee van die skrywer nie verstaan nie. Van die memoirs van Annenkov, en van Ivan Sergeyevich, leer ons dat die MK Katkov was verontwaardig, lees die manuskrip van "Pa's en seuns" deur hoofstuk. Sy verkwalik die feit dat die protagonis werk regeer hoogste en is nie gevind nie op enige plek sinvolle weerstand. Lesers en kritici van opponerende kamp ook erg veroordeel Ivan Sergeyevich vir die binnelandse dispuut, wat hy met Bazarov gehou in sy roman "Pa's en seuns". Die inhoud daarvan het vir hulle nie geheel en al demokratiese.

Mees noemenswaardige is die artikel van MA onder baie ander interpretasies Antonovich, gepubliseer in "Contemporary" ( "Asmodeus ons tyd"), sowel as 'n aantal artikels wat verskyn het in die tydskrif "Russiese woord" (demokratiese), wat deel uitmaak van die pen van DI Pisarev, "dink proletariaat," "realiste," "Bazaar". Hierdie kritici van die roman "Pa's en Seuns" aangebied twee opponerende standpunte.

Pisarev mening oor die hoofkarakter

In teenstelling met Antonovich, wat baie negatief Bazarov geëvalueer, Pisarev daarin gesien het, die huidige "tyd van die held." Dit kritikus het hierdie syfer met die "nuwe mense", uitgebeeld in vergelyking die roman "Wat om te doen?" NG Chernyshevsky.

Die tema van "Pa's en seuns" (die verhouding van geslagte) in sy artikels na vore gekom het. Uitgedruk deur die verteenwoordigers van die demokratiese rigting uiteenlopende sienings van werk Turgenev se ontvang het as "skeuring in die nihilists" - die feit van interne twis wat bestaan het in die demokratiese beweging.

Antonovich van Bazarov

En die lesers en kritici van "Pa's en Seuns" versteur nie per toeval twee vrae: oor die posisie van die skrywer se van en prototipes beelde van die roman. Hulle vorm die twee pole, wat geïnterpreteer en ervaar enige werk. Op geloof Antonovich, Turgenev was siek bedoelings. Die interpretasie van Bazarov aangebied deur hierdie kritici, is hierdie beeld nie afgeskryf "van die lewe" gesig, en die "bose gees", "Asmodeus", wat vrygestel van 'n nuwe generasie van kwaad skrywer.

In feuilletonistic volgehoue wyse Antonovich artikel. Die kritikus eerder as om 'n objektiewe analise van die werke geskep in die hoofkarakter spotprent, vervang Sitnikov, "dissipel" Bazarov, in die plek van sy onderwyser aan te bied. Bazarov, volgens Antonovich, is nie artistieke veralgemening, nie 'n spieël, wat die toon jonger geslag. Kritici sê dat die skrywer van die roman het 'n byt pamflet, wat voorwerp moet wees op dieselfde wyse. Die doel Antonovich - "stry" met die jonger geslag van Turgenev - is bereik.

Wat hulle nie kon vergewe Turgenev Demokrate?

Antonovich in die subteks van sy onregverdige en rowwe artikel verwyt die skrywer dat hy uitgedraai n figuur wat te word "erken" as een van die voorlopers dit word beskou as Dob. Joernaliste van "Contemporary", benewens, die skrywer kan nie die gaping met die tydskrif vergewe. Die roman "Pa's en seuns" is gepubliseer in die "Russiese Staatskoerant", 'n konserwatiewe publikasie dit was vir hulle 'n teken van die finale breuk met demokrasie Ivan Sergeyevich.

Soeks in "real kritiek"

Pisarev is uitgespreek 'n ander oogpunt oor die hoofkarakter van die werk. Hy beskou dit nie as 'n karikatuur van 'n paar individue, sowel as 'n verteenwoordiger van die opkomende terwyl nuwe sosiale en ideologiese tipe. Hierdie kritiek is die minste belangstel in die houding van die skrywer se rigting sy held, asook verskeie kenmerke van hierdie beeld artistieke uitdrukking. Pisarev Bazarov vertolk in die gees van die sogenaamde reële kritiek. Hy het daarop gewys dat die skrywer in sy uitbeelding is bevooroordeeld, maar die baie tipe Pisarev is hoog aangeslaan - ". Held van tyd" as 'n In 'n artikel getiteld "Bazarov" het gesê dat uitgebeeld in die roman, die hoofkarakter, voorgestel as 'n "tragiese gesig" - 'n nuwe soort, wat nie genoeg literatuur. Die verdere interpretasie van die kritiek Bazarov weggebreek meer en meer van die roman. Byvoorbeeld, in die artikels "Die denke proletariaat" en "realiste" in die naam van "Bazaar" dit is genaamd tipe era raznochinets-draers, in vooruitsigte is baie naby aan Pisarev.

Beskuldigings van partydigheid

Objektiewe, kalm toon van Turgenev in die beeld van die hoofkarakter weerspreek beskuldigings van vooroordeel. "Pa's en Seuns" - 'n soort van Turgenev se "tweestryd" met nihilists en nihilisme, maar die skrywer het aan al die vereistes "kode van eer" het hy sal die teenstander te respekteer in 'n regverdige stryd, "doodmaak" hom. Bazarov as 'n simbool van gevaarlike wanopvattings, volgens Ivan Sergeyevich, is 'n waardige teenstander. Bespotting en karikatuur, wat die skrywer van sommige kritici beskuldig, is hulle nie gebruik word nie, omdat hulle 'n heeltemal teenoorgestelde gevolg kan gee, naamlik onderskat die magte van nihilisme, dit is vernietigend. Nihilists probeer om hul lzhekumirov in die plek van "ewige" sit. Turgenev, herinner aan sy werk op die manier Yevgeny Bazarov, geskryf ME Saltikof-Shchedrin in 1876 vir die roman "Pa's en seuns", wat belangstel in die geskiedenis van die skepping van baie, sodat dit nie verbasend waarom vir die meerderheid van lesers van hierdie karakter 'n raaisel gebly het, omdat die skrywer kan nie heeltemal voorstel hoe hy dit geskryf het. Turgenev sê dat hy geweet het net een ding: dit was nie in dit dan geen tendens, geen vooroordeel gedagtes.

Posisie van Turgenev

Kritici van die roman "Pa's en seuns" het meestal eensydige, gee harde aanslae. Intussen het Turgenev, as in vorige romans, vermy kommentaar, nie gevolgtrekkings maak, doelbewus verberg die innerlike wêreld van sy held om nie te druk op die lesers sit. Die konflik van die roman "Pa's en seuns" is nie op die oppervlak. So maklik om te interpreteer kritikus Antonovich en Pisarev heeltemal geïgnoreer die posisie skrywer se word in die plot van die samestelling, die aard van konflik. Dat hulle die konsep van die noodlot Bazarov se geïmplementeer deur die skrywer werke van "Pa's en seuns", die beelde waarvan nog omstrede verskeie navorsers.

Eugene in geskille met Pavel Petrowitsj onbewoë egter ná 'n moeilike "liefde toets" na binne gebreek. Die skrywer beklemtoon die "wreedheid", intelligent menings van hierdie held, en die verhouding tussen al die komponente waaruit sy wêreld. Bazarov - 'n maksimalistiese, wat glo dat die prys het enige geloof, as dit nie in stryd met ander. Sodra hierdie karakter verloor een "skakel" in die "ketting" wêreld - is heroorweeg en bevraagteken al die ander. In die finale, dit is 'n "nuwe" Bazarov, is "Hamlet" onder die nihilists.