Om die nominatief van die akkusatief onderskei? dit is net

By die skool, 'n paar lesse altyd toegewy aan die akkusatief, as dit veroorsaak dat die mees ernstige probleme vir studente. Geen wonder nie dat volwassenes dikwels foute maak, gebruik akkusatief geval. Daarom is dit nodig om te gaan met hierdie onderwerp.

Akkusatief geval is een van die 6 groot plae van die Russiese taal , en, as 'n reël, gebruik in 'n paar van die "oorganklike werkwoord + naamwoord". Wat beteken dit? Dit beteken dat 'n selfstandige naamwoord in die akkusatief ly aan enige optrede wat daarop gemik is hom deur 'n selfstandige naamwoord of voornaamwoord wat die funksie van die onderwerp voer. Eenvoudige en duidelike voorbeeld - "Ek is lief vir my ma (.. Pa, kat, wors, graan, musiek, blomme, ens)," die onderwerp, dit is, 'n akteur, in hierdie geval, is die voornaamwoord "ek". Direkte voorwerp, die naamwoord, die werkwoord bereik, ervaar die optrede van die onderwerp - liefde. En dit is 'n direkte voorwerp sal altyd gebruik word in die akkusatief geval.

Kyk bietjie na hierdie pragtige maklik: In die eerste plek kan ons die vrae van gevalle onthou, akkusatief antwoorde die "Wie dit?", en tweedens, as gevolg van die einde, die vervanging van toevoegings in dubbelsinnige gevalle naamwoorde verbuiging 1 - ma, pa, jakkals ens Almal van hulle sal gegee word aan die einde van die "y".

Akkusatief geval in Russies is dikwels 'n bron van foute, veral in die gesproke taal, is dit vervang met die genitief, datief, nominatief en selfs zetsel. Baie dikwels werkwoorde vereis die gebruik van 'n nominale direkte voorwerp, maar foute steeds glip, so die studie van onderwerpe gewy aan hoe om korrek te gebruik die akkusatief geval, moet gekombineer word met die tema van die konstruksie van frases en beskik oor 'n paar van die "werkwoord + naamwoord".

Daar is nog 'n kans om die akkusatief geval in die voorstelle, wat aangedui word deur tyd konsepte, soos "werk die hele week," "opstaan elke uur", "herskryf die opsomming van die hele nag te ontmoet." In die laasgenoemde geval, is die twee naamwoorde gebruik in die akkusatief geval, so moet jy sorg en omsigtigheid in die ontleding van sodanige voorstelle.

As die naamwoord vorm is baie soortgelyk aan die nominatief, maar dit is nie 'n selfstandige naamwoord onderwerp, kan jy maak 'n grammatikale ontleding van die voorstelle om seker te maak dat die naamwoord gebruik word in die akkusatief geval.

Indien daar twyfel oor die verbuiging naamwoord na
sommige werkwoorde, moet jy kyk in die woordeboek en kyk watter geval jy wil verteer. Byvoorbeeld, werkwoorde soos "retard", "inspireer", "kommunikeer", "stuur", "dra" en so aan.

Tog is daar is 'n paar verskille in die afname lewende en lewelose naamwoorde. Byvoorbeeld, "n brief wag vir" en "wag vir sy pa." die akkusatief - in die eerste geval, sal die saak die genitief, en die tweede wees. Dit is maklik geverifieer deur vrae te vra van die werkwoord aan te vul. Sodat die vervanging van naamwoorde wat aan die eerste daling - nog nie 'n wondermiddel. Gaan die volgende verskillende maniere.

En die beste manier om 'n geletterde persoon en feitlik geen foute raak - in 'n baie lees goeie literatuur.