Indirekte en direkte voorwerp: definisie, eienskappe van differensiasie, maniere van uitdrukking

Enige voorstel in die Russiese taal bestaan uit die grammatikale fondamente, insluitende die onderwerp en gesegde (die skoolhoof terme). Daarbenewens kan voorstelle wees sekondêre lede (dit sluit algemene strukture).

Dit is bekend dat elke sekondêre lid verduidelik of strek die sleutel woord. Hulle kan verband hou met 'n ander deel van die sin.

• Die definisies beantwoord die vrae: "Wat? Wie?" Verwys na 'n teken of voorwerp behoort. (Serp (wie?) My broer. Die trap (wat?) Wood. Stappe (wat?) Van klip. Dit het nie voldoen aan die belofte (wat?) Om terug te kom.) Ooreengekom (hout stappe) of teenstrydig (stap uit die boom).

• Omstandighede bywoordelike antwoord vrae, verduidelik die woorde wat die waarde van die aksie of eienskap het. (Werk (hoe lank?) Tot sononder. Vind (waar?) In die kamer, gebeur (teen wat?) Word geprojekteer).

• aan te vul. Hierdie deel van die sin (minderjarige) verduidelik 'n dominante woord verwys na 'n voorwerp of persoon, dit wil sê, die voorwerp waarop die gesegde gelas sy optrede. Vrae aanvullings - dit is vrae van skuins gevalle. (Hy het vir my gesê (wat?) Oor die reis. Ver weg (van wat?) Van die waarheid. Liefde (wie?) Ouers. Om tevrede te wees (wat?) Deel).

Onderskei tussen verskillende tipes aanvullings. Daar is direkte en indirekte voorwerpe. Bepaal die tipe is moontlik deur middel van geval kwessie, waarvoor hulle verantwoordelik is.

Die direkte voorwerp is die mees dikwels uitgedruk in die nominale deel van die toespraak, staan by die belangrikste woord in die akkusatief geval is, is seker sonder 'n voorsetsel. (Ons het geluister na (wat?) Musiek. Ons sien (iemand?) Vriende).

As daar 'n direkte ontkenning van die aanvulling kan uitgedruk word as 'n naamwoord staan in die genitief sonder 'n voorsetsel. (My suster het nie links (wat?) Van die noot. Sy het nie gesê (wat?) 'N woord).

As hierdie deel van die sin in deel die onderwerp dek, vir sy uitdrukking kan genitief word wat na die geheel. (Die man gedrink (wat?) Water. Sny dit (wat?) Bread).

In die skeiding van die vonnis moet in gedagte gehou word dat die direkte voorwerp is uitsluitlik om declensional vrae. Dit is belangrik, want met die toevoeging van omstandighede word dikwels verwar tyd. Die ontwerp van die "Nag van die hele lees" die woord "nag" beantwoord die vraag "hoeveel?" Is dus 'n feit.

Indirekte en direkte voorwerp kan 'n verskeidenheid van dele van spraak te versprei.

Indirekte uitgedruk deur naamwoorde, bywoorde, telwoorde en ander dele van spraak.

• Priglagolnye - wat verband hou met werkwoorde (compote drink (uit watter) van die koppie ons sê (wat) oor die liefde?.?). Priglagolnye aanvullings is verdeel in direkte en indirekte.

• Prinarechnye priimennye en indirekte voorwerpe, voorbeelde:

In die kombuis, rammel geregte (n.). Ons hoop altyd vir goeie (substantivized adj.). Deur hierdie (voornaamwoord.) Het al verhoogde belangstelling ontstaan. Ons het gewag vir twee (nommer.) Van die skool. Inkopies gestuur broer en suster (wat is 'n kombinasie van woorde).

In ons taal, ongewoon ontwerp waarin die indirekte voorwerp uitgedruk deur 'n infinitief (Gaste is gevra om te sing Ivan).

Ongeag van die metode van uitdrukking, moet toevoegings vrae altyd verband hou met die kwessies van gevalle (Hy is gevra (wat?) Om te vertel oor jouself).

Taalkundiges het herhaaldelik gepraat oor die behoefte aan skeiding en bepaling van indirekte voorwerp (strydig). In die meeste gevalle, hierdie differensiasie is moontlik. Byvoorbeeld, as die indirekte uitgespreek naamwoord vorm van die werkwoord, 'n onderwerp genitief dui teenstrydig definisie (kollegas vergadering - kollegas gevind; landing sak - die sak sit).

Genitief voorwerp verwys altyd na die toevoeging (skoonmaak appels - appels skoongemaak, lees 'n boek - lees die boek).

Wat egter dikwels gebeur, is dat die parameters van afbakening priimennogo toevoegings en definisies (mismatch) nie vasgestel kan word (spanlid, die verdeling bevelvoerder, glas compote, 'n boodskap oor die konferensie, die droom van die toekoms). In sulke gevalle, die gebrek aan duidelik sigbaar grammatikale parameters vir die onderskeiding tussen definisies en toevoegings kan 'n dubbele interpretasie.