WetStaat en die reg

Skikkingsooreenkoms in die arbitrasie proses en sy mislukking

Skikkingsooreenkoms in die arbitrasie proses goedgekeur deur die hof slegs indien dit voldoen aan al die kriteria en vereistes van afdwingbaarheid. Dit sluit in goed gedefinieerde en duidelik, natuurlik vereistes. In die Russiese wetgewing daar is nog 'n groot aantal foute en teenstrydighede in verband waarmee die toepassing van die reëls van individuele artikels Prosedure hard.

Daarom sal die arbitrale tribunaal goedgekeur word deur die wêreld se enigste ooreenkoms oor omstrede gevalle verrigtinge. In hierdie geval, sal 'n deur die partye tot die gevolgtrekking gekom ooreenkoms verplig wees om 'n onvoorwaardelike eis om duidelikheid en sekerheid, wat inherent in enige wetlike dokument is nie in te sluit. vriendskaplike ooreenkoms in arbitrasie verhoor kan nie verskillende interpretasies en enige onsekerhede, wat kan wees bykomende verdere pleitstukke.

Die bewoording van sekere punte van die ooreenkoms word in 'n duidelike volgorde, waar die moontlikheid van streng gedefinieer, waarmee die ooreenkoms is om vervul te word uitgevoer. Dit gee geen ander alternatief vir die implementering van hierdie ooreenkoms. Dit is, as een party oordra enige eiendom, en dan moet die opbrengs eiendom uitgevoer word. Skikkingsooreenkoms onder die wet kan nie 'n alternatief wees. Die eiendom in die ooreenkoms kan nie vervang word deur geld of die voorsiening van dienste. Sedert die skending van sekerheid en duidelikheid vraag skep probleme vir die handhawing.

Nie-uitvoering van 'n skikkingsooreenkoms deur 'n hof in die arbitrasie proses, belaai met dwangmaatreëls goedgekeur. So, volgens die Arbitrazh Prosedure Kode (artikel 142), die plig van die hof is aangeskakel en kyk vir die nakoming van die skikkingsooreenkoms van die items met die huidige wetgewing. Sedert in die afwesigheid van vrywillige nakoming van die vereistes afdwingbaarheid op die basis van 'n geregtelike daad deur deurwaarders diens. In hierdie geval, as 'n nedersetting is geen dubbelsinnigheid, voldoen nie aan al die vereistes van die wet, nie ooreenstem met die wil van die partye, die oorgang na verpligte geregtelike handhawing is onmoontlik, want dit is sonder rede en onwettig. In bykomend tot die orde, sekerheid en absoluutheid van die skikkingsooreenkoms moet die partye motiveer om die geskil te beëindig en redelik wees.

Die Hof van Arbitrasie sal goedgekeur word skikkingsooreenkoms, indien dit onderteken is deur die gemagtigde persone, wie se magte word bevestig deur dokumente gee die reg om hierdie skikkingsooreenkoms aan te gaan. Nagaan trustees die bevoegdheid deur die arbitrale tribunaal op die basis van Art. 53 GK Rusland, waarvolgens die magte van amptenare (direkteur of president) deur amptelike dokumente. Op dieselfde tyd om te oefen voor die ondertekening van die skikkingsooreenkoms moet hulle aparte dokumente in die vorm van 'n bevel of algemene volmag van die stigters van die maatskappy. Volgens Russiese wet, kan 'n verteenwoordiger van 'n regspersoon in die hof 'n prokureur of ander buitestanders wees. Daarom, onbehoorlike magtiging tjek gevolmagtigdes wat deelneem aan die arbitrasie proses en teken 'n vriendskaplike ooreenkoms sonder die nodige bevoegdheid kan lei tot die kansellasie van die ooreenkoms. Toe die skikkingsooreenkoms sal ongeldig geag en sal teruggestuur word vir heroorweging na die hof, na gelang van die feite van die saak nie die getuienis aan te pas.

Skikkingsooreenkoms deur die arbitrasie goedgekeur hof besluit net op voorwaarde dat sy lede - direk teenoorgestelde kant, naamlik die eiser en die verweerder, nie die vennote van hierdie proses aan die kant van die eiser en die verweerder.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 af.birmiss.com. Theme powered by WordPress.