Tipes laste - die praktiese toepassing van wetenskaplike navorsing

Die behoefte aan sekere tipes verpligtinge verhoudings veroorsaak geensins 'n suiwer akademiese vereistes. Wetlike geleerdes is geneig om te glo dat die tipe van verpligtinge is van praktiese belang, wat gemik is op 'n duidelike interpretasie en effektiewe beskerming van die regte van onderdane van privaatreg verhoudings. En so moet noukeurig te bestudeer hul rasse.

Tipes verbintenisse toegeken aan burgerlike reg

Op die oomblik die burgerlike reg verdeel alle verhoudings aanspreeklikheid in twee breë kategorieë - beskermende en regulatoriese. Met betrekking tot die eerste een kan sê dat dit bedoel is om wetlike ondersteuning vir alle laste te verskaf ten opsigte waarvan die partye op te tree in ooreenstemming met die toepaslike standaarde wetgewing.

Maar sekuriteitswagte wat gemik is op die voorkoming en / of onderdrukking van die aktiwiteit van die partye, ontduik of direk weier in die privaatreg verhoudings om hul verpligtinge na te kom. In hierdie geval, die sekuriteit vir verpligtinge direk gekoppel aan die betrokkenheid van die staat. Dit is die eerste afdeling, met dien verstande regulasies.

Die tweede klassifikasie onderskei ook twee tipes - nie-kontraktuele en kontraktuele. In hierdie geval kom die seleksie op grond van die aktiewe wil van die partye. Dit dui op die feit dat ten einde was daar 'n kontraktuele verpligting, is dit nodig nie net die bestaan van die oppergesag van die reg, maar ook die partye se ooreenkoms op die gebruik daarvan. Met betrekking tot nie-kontraktuele verpligtinge van die aktiewe wil van die partye is nie nodig nie, genoeg onder die wetgewing van die wetlike feit - delik, soos onregverdige verryking. Maar weer, beide tipes kan vervang word deur reeds voorgelê: sekuriteitswagte wat verband hou met nie-kontraktuele verpligtinge, en regulatoriese - met die verdrag. Dit sal opgemerk word dat dit vir die kontraktuele verpligtinge van die wetenskap van die burgerlike reg is ontwikkel deur die instituut "Veilige verpligtinge", wat hoofsaaklik nie-regerings metodes ingesluit om hul oortreding te voorkom.

Die derde klassifikasie verdeel verbintenis deur die aantal sye:

- eensydige - waarin net een party is vasgebind deur hul eie wil na die beloofde optrede voldoen;

- bilaterale of multilaterale - waarin die partye uit te druk hul goedkeuring gepleeg word teen mekaar ambagte.

Die vierde afdeling is gebaseer op die beginsel van die toekenning van die onderwerp:

- die skoolhoof verpligting - die skuldenaar verplig is om eksplisiete optrede op die verpligting uit te voer;

- alternatiewe - die skuldenaar die geleentheid gegee om te kies watter aksie uit te voer;

- opsioneel - die skuldenaar in gebreke slegs indien dit voldoen aan die noodsaaklike vereistes en het sekere voorwaardes vir die opvolg.

Die vyfde klassifikasie besitting verdeel in basiese, beroep en bykomende verpligtinge. Basiese direk onderwerp van die kontrak. Maar die sekondêre verpligting is gerig om te verseker nakoming van die verpligtinge ingevolge die kontrak. Met betrekking tot die beroep moet kennis geneem word dat hulle verteenwoordig die moontlikheid van die skuldenaar om sy verpligtinge na te kom deur derde partye.

Tipes verpligtinge gedefinieer deur die wetenskaplike gemeenskap

Die meeste prokureurs gebruik die klassifikasie wat in die privaatreg. Maar sommige van hulle bied en ander vorme van verpligtinge.

So, S.I.Asknazy en MM Agarkov bied om die beginsels van ekonomiese klassifiseer voordele, vergeet van die feit dat nie alle verpligtinge is gebou op vergelding.

maar OS Ioffe as die belangrikste kenmerk van die klassifisering voorgestel dat die gebruik van voorwerp snare klassifikasie ooreenkomste eintlik die uitvoering.

So, die mees diepgaande begrip van die aard van die verpligtinge bied private wetgewing wet. En dit is die slim gebruik van die basiese beginsels van die wetenskap verpligtinge wat lei tot die uitvoering daarvan.