Totalitêre en outoritêre politieke regimes, hul eienskappe en verskille

Die konsep van outoritarisme was die eerste keer in die verkeer in die middel van die twintigste eeu politieke wetenskaplikes van die Frankfurt Skool. Die implikasie is dat die outoritêre politieke regimes is 'n stel van die funksies van die sosiale organisasie en veral die eienaardige verhouding van die mense en die owerhede. Onder die voorgestelde definisie, so 'n vorm van sosiale en staat struktuur in skrille kontras met idees van ware demokrasie. Maar die funksies van 'n outoritêre politieke regime kan gesien word in baie lande van die vorige eeu die wêreld. Nie om die dieper historiese ervaring van die mensdom noem. Tekens van 'n outoritêre politieke regime

• Konsentrasie van alle mag in die hande van een persoon of 'n klein groepie: die militêre junta, die enigste diktator van die teologiese leier en so aan.

• Skeiding van magte vir wedersyds onafhanklike takke, natuurlik, beskikbaar.

• In so 'n toestand dikwels onderdruk enige ware opposisie krag. Dit beteken egter nie so lank as wat die situasie is onder beheer van die owerhede verhoed dat die bestaan van 'n demonstratiewe marionet opposisie. Dikwels deur die regering self geïnisieer die sogenaamde verkiesings nagemaakte - wat hou van 'n gebeurtenis met al die formele eienskappe, skep die illusie van regverdige verkiesings, wat in die praktyk, het 'n pre-beplande scenario.

• Openbare administrasie kom gewoonlik in die vorm van bevel-administratiewe metodes.

• Outoritêre politieke regimes verklaar dikwels hul eie demokrasie, die beskerming van die regte en vryhede van sy burgers. Maar die werklike beskerming in die praktyk, nie gewaarborg word nie. Verder het die regering self in stryd met hierdie burgerregte in die politieke sfeer.

• Die veiligheidsmagte is nie die beskerming van die openbare belang en die regte van burgers en die beskerming van gevestigde orde (dikwels optree teen sy eie burgers).

Totalitêre en outoritêre politieke regimes

Dit sal opgemerk word dat die outoritêre staat gesag word bepaal deur 'n aantal gronde. Afwesigheid of identiteit van een van hulle is nie voldoende om gevolgtrekkings te maak. Dikwels outoritêre politieke regimes geïdentifiseer met totalitarisme. En al het hy 'n paar algemene kenmerke, dit is nie heeltemal waar nie. Outoritêre mag berus op die persoonlikheid van die leier (of leiers van die groep), 'n gehalte dat permitte om te heers en hou dit oop. Maar in die geval van uitwissing (dood) van die groepleier of regerende outoritêre regime dikwels 'n transformasie ondergaan as die erfgename kan nie vashou aan die bewind.

Die hele idee van totalitarisme beteken die totaliteit: die wydverspreide staat beheer absoluut alle terreine van die openbare lewe. Deur die beheer van die prosesse van sosialisering van sy burgers, die totalitêre staat mag hê om uitsonderlike korrektheid van sy afdeling inspireer. So, daar is geen rede vir wrede onderdrukking van burgers opgelei in die onbetwiste ideologie wat die hoogste elite opgelê. En die leier van die persoonlikheid is nie betekenisvol, is beduidende net elite beheer oor openbare sentiment.