Vet is ... Die betekenis van die woord "sluier"

'N Man wat die gehoor speel en terselfdertyd onregverdig homself verrig, is die betekenis van die woord "fath" in sy klassieke sin. Ensiklopediese woordeboeke vermenigvuldig die semantiese grense van die woord, wat parallelle is met die verhoogrolle van pompous en beperkte, en eintlik net dom helde. Speel die rolle van so 'n plan is gewy aan hele toneelstukke, maar in die lewe lyk die Fatovskaya-manier van gedrag nie minder belaglik en belaglik nie.

Die taal van klassieke

Dikwels word die woord "vet" of "faktovstvo" gevind in prosa skrywers Goncharov, Turgenev, Nekrasov. Druzhinin skerp en nie sonder ironie veroordeel die bedrog, verwonderd hoe 'n volwasse en intelligente man 'n stewige deel van sy lewe op die altaar kan plaas om sy eie betekenis te verhoed.

Nie Lermontov of Pushkin het ooit hierdie woord in sy werk genoem nie, maar het nie elkeen genoegsame die kwalitatiewe kern van so 'n onbetwiste krag van 'n goed opgeskorte taal weerspieël nie en die vermoë om hele solo-optredes oor homself te speel? Vet is eerstens 'n persoon wat ontevrede is met sy eie posisie in die wêreld, dit is wat op die belaglike en skandelike wyse tussen die lyne gelees word, afgelei deur die beroemdste klassici van alle tye.

Goed bekend oor hierdie verskynsel, nie onderhewig aan tyd nie, die koerant "Severny Vestnik" van die 1805-uitgawe. Sonder om die hele artikel aan te haal, laat ons die outeur se opinie aanhaal oor die vraag: "Wat is hierdie voorwaarde?", Klink in daardie dae as 'n beroep op die modieuse Franse taal (vet - "dom" in Frans). 'N Onverstaanbare filoloog het aan die leser verduidelik dat 'n persoon wat bedrieglik is, vir hom 'n toeskouer massa kan maak, net van die publiek, veel meer dom as homself. Terselfdertyd vermy mense ten minste 'n half die kontak met so 'n voorwerp. Hierdie persoon is nie slim genoeg om haarself opreg te maak nie, selfs in privaatheid, maar sy kan ook nie dom genoem word nie, omdat die skep van 'n beeld, selfs as dit lieg, dieselfde werk van die verstand is.

Fancy as 'n genre

Niemand het tot nou toe 'n sluier meer kenmerkend as Nikolai Gogol in sy bekende "Inspekteur" beskryf nie. Nooit een keer in die hele toneelstuk het die prosa skrywer die woord "vet" gebruik nie. Dit is al hoe meer waardevol, aangesien die toeskouer self in die hoofkarakter die hele spektrum van die afskuwelike kunsmatigheid wat in openbare kritiek voorkom, kan ontdek.

Maar het die mense wat hierdie mystifier en die lomak omring het, blykbaar slimmer te wees? Dit is 'n belangrike les, aangebied deur 'n briljante meester deur talle episodes en veranderende natuurskoon. Fancyisme is opstandig in en vanself, en diegene wat onderweg is, is net belaglik, belaglik tot absurditeit.

Uit die lewe van die groot komponis

Uit die woorde van Pj Tchaikovsky se broer was daar 'n bietjie vreemdheid in die karakter van die komponis, wat, sonder om die skepper te bekritiseer, in hom 'n man gevind het wat nie heeltemal tevrede was met homself nie. Dit is 'n kwessie van redelik vaag bewyse dat die Tchaikovsky-familie aan die antieke adel behoort.

Die spotprent en selfs die publieke inskrywing van sy gesin na die plebeiaanse landgoed, het aan Peter Ilyich met 'n mate van dandy-negasie begrens, wanneer 'n mens beslis voortdurend van die teenoorgestelde wou oortuig word. Dit was onmoontlik om hierdie gedrag van die komponis enigiets anders as 'n eienaardige vleiery te noem, waarin sy broer eerlik sy briewe bely. Daarom sien ons dat die sluier nie net 'n oop is nie, maar ook 'n vermomde vorm van verheffing, wat makliker opgespoor kan word, hoe meer gewelddadig 'n persoon sy werklike posisie ontken.