Vryhandel of proteksionisme?

Die handel beleid was nog altyd 'n misverstand, die mense die meeste belangstel in die volgende rigting. Hoekom is dié state wat enorme hulpbronne, armer in hul oë besit, terwyl ander, wat net menslike hulpbronne het, en 'n ryk, en 'n vinnige groei. Hierdie vraag is een van die moeilikste, maar op dieselfde tyd, interessante probleme in die internasionale ekonomie. Binne die navorsingsgebiede van die ekonomie is gevorm - proteksionisme en vrye handel. Vryhandel voorstanders redeneer honderd struktuur van invoere en uitvoere moet vorm van die mark. Maar die ondersteuners van proteksionisme glo dat die staat plaaslike produsente van buitelandse mededinging ingryping moet beskerm.

Vryhandel - is die beginsel van wat voorsiening maak vir die uitruil van goedere en dienste tussen lande, so veel as moontlik vrygestel van doeaneregte, tarief- en nie-tariefbeperkings. Die internasionale ekonomie, hoewel dit dalk doeltreffende toewysing van sy hulpbronne, 'n hoë vlak van hul finansiële status te danke aan die vrye handel te bereik. Maar, nietemin, vryhandel is gekonfronteer met 'n groot aantal van die probleme:

- is dit nodig om die verdediging te verseker. Hierdie tendens al verwys meer na die militêre en politieke lewe, maar hierdie argument is nodig om goed te presteer van die ekonomiese kant. In hierdie geval, die bedryf, wat verband hou met nasionale verdediging, ondersteun deur die regering. En dit op sy beurt, is die hoofrede waarom, ten einde 'n paar plaaslike nywerhede te beskerm. Hierdie verskynsel behels groot ekonomiese en sosiale koste, wat so 'n ding heeltemal regverdig as die behoefte om nasionale veiligheid te versterk.

- moet binnelandse indiensneming te verhoog. Soos hulle sê baie ondersteuners van proteksionisme, met sy bekendstelling van die nuwe werkgeleenthede geskep word, terwyl die vrye handel kan lei tot werkloosheid. Maar, in werklikheid, vryhandel net verander die tipe van werk en nie veroorsaak dat dit te krimp. Tog, kan vryhandel vraag na die produkte van 'n paar plaaslike vervaardigers te verminder, en dit lei tot werkloosheid in die nywerhede. Hulpbronne is beperk en die hulpbronne is nie ten volle gebruik, nog nie sonder toesig bly. Dit is nodig 'n goeie fiskale en monetêre beleid uit te voer.

- is dit nodig om te diversifiseer ter wille van 'n stabiele werking. Handelsversperrings wat nodig mag wees vir diversifikasie, wat in staat is om die plaaslike ekonomie te beskerm teen kry op dit geen invloed op die politieke internasionale gebeure. Dra ook by tot die diversifisering van produksie daling in die buiteland, dit verseker die stabiliteit van die land. Maar die ekonomiese koste , terwyl dit ook ondoeltreffend en groot.

- is dit nodig om jong nywerhede wat nie eens die ekonomiese skaal kon bereik beskerm. In hierdie geval, dit bied beskerming teen kompetisie, wat kan uitbrei na ander lande.

- jy moet buitelandse goedkoop arbeidsmag toe te pas. Baie sal argumenteer dat deur middel van proteksionisme kan huiswerkers en maatskappye te beskerm teen mededinging, wat kom van alle kante, waarin lone is veel hoër. As jy nie beperkinge wat die huiswerkers dieselfde lae lone as daardie werknemers wat in 'n minder ontwikkelde land werk kan kry nie.

In die algemeen is die term vryhandel impliseer verskeie rigtings:

- verbetering van die welsyn van die nasies, waar van toepassing internasionale spesialisasie van produksie;

- die verbetering van die gehalte van produkte as gevolg van die groei van die internasionale kompetisie;

- optimalisering van hulpbron toekenning proses;

- Bevordering van die internasionale kwessie en die konsentrasie van die produksie van goedere.