Wat sal die burgers van die Oekraïne op 1 April oor hul leiers leer?

1 April is nie net 'n wêreldbekende dag van gelag, of 'n dwaasfees nie, maar ook 'n sperdatum vir Oekraïens afgevaardigdes en amptenare, aan wie hulle wetlik verplig is om verklarings oor inkomste en eiendom wat aan hulle behoort, te vergesel. Sedert verlede jaar is hierdie inligting elektronies verskaf op 'n webwerf wat spesiaal vir hierdie doel geskep is. Op 29 Maart het 'n kabinetsvergadering in Kiev plaasgevind, waartydens premier Groisman amptenare wat verantwoordelik was vir die werk van die hulpbron, gevul het. Die ontevredenheid van die hoof van die regering is veroorsaak deur voortdurend opduikende tegniese probleme en mislukkings, wat nie toelaat dat aan die vereistes van die wet voldoen word nie. 'N Nie-gelde e-verklaring behels strafregtelike vervolging onder 'n artikel wat voorsiening maak vir straf in die vorm van 'n twee jaar gevangenisstraf. Maar is dit net 'n saak van rekenaars en bedieners?

Die jaar het geslaag - dieselfde probleme

'N Jaar gelede, toe die e-verklaring vir die eerste keer ingedien is, het presies dieselfde probleme plaasgevind. 12 maande - die tydperk is nogal lank, en gedurende hierdie tyd kan die stelsel natuurlik aangepas word, maar dit misluk steeds. Deputate, amptenare en baie staatsamptenare, volgens die eerste minister, hang uit voor die monitors, senuweeagtig, maar hulle slaag nie daarin nie. Die data is nie gestoor nie, dit is byna onmoontlik om die webwerf te betree. Maar nie net tegniese probleme het Vladimir Groisman ontstel nie, maar die onaktiwiteit van NAPK, dit is die nasionale anti-korrupsie-agentskap. Hoof van hierdie staatsstruktuur Natalia Korchak in reaksie op kritiek, miskien net in iets, het nie geswyg nie, maar het in 'n besliste teenaanval gegaan. Eerstens gee hulle geen werk nie, en nie 'n paar hipotetiese vyande van mag nie, maar die meeste wat sy verteenwoordigers is, en tweedens deur baie tekens te oordeel, het die staat nie 'n elektroniese aangiftestelsel nodig nie.

Waarom word elektroniese verklaring bekendgestel?

Voorheen was daar ook verklarings, maar papiervorms, op vorms. 'N Ernstige tekortkoming van die ou bevel wat onder die vorige presidente, van Kravchuk tot Yanukovych aangeneem is, en vir meer as 'n jaar onder Poroshenko, is die gebrek aan deursigtigheid, dit wil sê die ontoeganklikheid van inligting oor die welsyn van die maghebbers vir die breë massas van die mense. Aangesien openheid een van die hoofspreuke van die Maidan geword het, kan mens deels erken dat die bekendstelling van elektroniese verklarings bepaal word deur die wil van die revolusionêre massas wat hul waardigheid besef het. Maar nie net die Maydanovs het hierdie proses beïnvloed nie. Die Weste, en in die besonder die Europese Unie, het ook gevra om die oordrag na die stelsel wat daar aangeneem is. Deur 'n ander tranche of onderhandeling vir visumvrye reise te gee, wou die nuwe strategiese vennote van Kiëf, as hulle nie selfversekerd was nie, ten minste hoop hê dat geld nie gesteel sal word nie, en nie net diewe nie, maar ordentlike amptenare sal die grens oorsteek. Die wense van die Oekraïense mense en die Wes-burokratiese strukture het saamgeval. 'N Jaar gelede het die elektroniese verklaringstelsel gewerk.

Wat word in die register aangeteken?

Volgens die plan is die stelsel uniek, en volgens een van die outeurs van die wet is die adjunkhoof van die NAPK Viktor Chumak, selfs in die lande wat as leiers erken word op die gebied van korrupsiebestryding, nie so iets nie. Deputate en amptenare moet natuurlik verslag doen oor die beskikbaarheid van allerhande duur eiendom van hulle en registreer dit, dit wil sê vul die kolomme van die elektroniese vorm in. Lys hul motors, bankrekeninge en natuurlik eiendom. Daarbenewens moet jy die kontantvloei spesifiseer en dan in watter geldeenheid dit tuis of elders gestoor word. Fantasies van die outeurs van die konsepwet op die verklaring was genoeg om verskeie moontlike truuks in ag te neem. Groot fondse kan belê word in die mees ongewone, en selfs eksotiese items. Nou, ongeag die aard van die ding, of dit 'n seldsame boek of posseël is, of 'n soort ou dolk, of glad nie, is dit onderhewig aan verklaring as dit meer as honderd "minimalok" kos. Tans is dit $ 5000.

Waarvoor is die amptenare en adjunkte ryk?

Die eerste in die geskiedenis van die Oekraïne-veldtog vir elektroniese verklaring van eiendom en inkomste van "dienaars van die mense" is in Oktober 2016 voltooi en het meer verrassing as verontwaardiging veroorsaak, maar vir die laaste rede objektief. Dit het geblyk dat die amptenare en afgevaardigdes van die nuwe formasie, wat hul voorgangers se begeertes vir die "grasieuse lewe" opgeblaas het, nie ten minste in hierdie aspek van hulle verskil nie. Die smaaklose atmosfeer van die aanklaer se woning, die goue brode en die toiletbakke. Die prag van al hierdie luukse het vervaag in vergelyking met parkeerplekke, versamelings van Switserse horlosies, Franse wyne en middeleeuse wapens, wat deur die onlangse deelnemers van die Maidan as hul wettige eiendom aangedui word. Dit blyk dat die adjunk van die radikale party, Andrei Lozovoi, selfs 'n heilige relikwie besit in 'n spesiale kruis wat onbekend is vir watter geld en van wie dit verkry is. Iemand het sy eie persoonlike kerk. En wat kan jy nie?

Waar kom dit vandaan?

Op sigself is die feit dat jy 'n soort rykdom besit, niks misdadig nie. En selfs vanuit die morele perspektief en met inagneming van die armoede van die geboorteland waarby 60% van die mense leef, word dit onder die armoedevlak geraam, is dit ook moeilik om iemand te verwyt om sekere wettige norme te oortree. Ten tye van die viering van die Maidan het niemand die idee gekry om 'n "beheermaatreël" te maak van die welsyn van die "revolusionêre" wat gretig is vir krag nie, en nou het hulle rede om te beweer dat hulle goed verkry is in die jare toe hulle "besig was met besigheid" of op een of ander manier gewerk het Prokureurs-bankiers, of iets uiters winsgewend het. Die werklikhede is basies so dat hierdie mense meestal by die Rada of ministeriële kantore in geklede camouflage gekom het, en na 'n jaar en 'n pak en 'n motor en 'n horlosie en 'n blik het alles anders geword. En hulle word vir sommige een of ander rede stout ...

Verklaring en reaksie

Verlede jaar het die verklaring honderdduisend mense verplig om dit te doen. Dit kan nie aangevoer word dat die anti-korrupsieburo kennis gemaak het van al hierdie "vonkelende skande", sy oë daarvoor gesluit het nie. Die reaksie was - die ondersoek het begin om bronne van so 'n vinnige verryking te vind. Waar het 'n adjunk, 'n paar jaar gelede, gedroom van 'n vakature vir 'n verkoopsbestuurder in 'n gemiddelde firma met 'n salaris van vierhonderd dollar, nou 'n versameling eeufeeswyne? Hoe het hy 'n chronometer in Genève op sy klomp pols gevind, wat 'n jaar se ministeriële salarisse werd was? En waar is die rekening in buitelandse valuta? En die kontant by die huis daarin - honderde duisende en selfs miljoene (om een of ander rede verag die patriotte die groete)? En stuur dit hier in! Die man is ernstig nagegaan deur dertig. In stryd met die wet het niemand gevang nie. En laat die dorpsmense nie droom dat "hulle almal in die tronk sal sit nie." Die voormelde Victor Chumak is nie teleurgesteld nie, hy dink nie dit is nodig om oor die skare te gaan nie. Die wet is die belangrikste.

Uitbreiding van die basis

Oor die afgelope jaar is daar besluit om tienvoudig die aantal mense wat onder die wet op verpligte elektroniese verklaring in die Oekraïne val, te verhoog. In plaas van honderdduisend sal daar 'n miljoen wees, insluitend polisiemanne en lede van die dorpsoldate. Aangesien die nuwe verklarendes geen ervaring met die gesofistikeerde stelsel het nie, word hulle toegelaat om hul inkomste en eienaarskap in 'n maand later voor 1 Mei aan te meld. Nou moet ons natuurlik 'n herlewing van ondersoekende aktiwiteite verwag. Klein oortreders vang op oortredings is baie makliker, meer aangename en veiliger as groot base of bataljon bevelvoerders.

'N blik uit die buiteland

In die Weste, met inagneming, sien hulle die progressiewe openheid van inkomste van Oekraïens hoofmanne. Die reaksie van die Amerikaanse ambassadeur, Marie Jovanovic, is opmerklik, die vrou is glad nie naïef nie en nie dom nie en verstaan die kern van die prosesse wat in die land plaasvind. Sy verklaar ondubbelzinnig dat e-verklaring slegs die begin is, die eerste stap in die stryd teen korrupsie, maar om een of ander rede gee nie aan wat presies volgende sal gebeur nie. Dit is moeilik om te verbeel dat die magte wat daar is, begin met sukkel. 'N nuwe Maidan is nie voorsien, vryheid vryheid vir Oekraïners is uitgeput vir onbekende redes. Maar die aard van hierdie geheimsinnige verskynsel Jovanovic, miskien, raai ook ...