VormingStorie

Wet van stekeltjies (dekreet "7-8"). Kunsmatige hongersnood in die USSR, die slagoffers van die Holodomor

Bewys wreedheid en bloedige Sowjet regime, het kommentators gebruik as 'n argument om die wet "op die drie stekeltjies". Volgens sommige skrywers, was hierdie regulasie direk gerig is op die vernietiging van die gewone mense. Maar in die werk van navorsers en het 'n ander perspektief op die situasie.

sinne Kenmerke

In die jaar van Stalinistiese onderdrukking opgetree RSFSR Kriminele Kode. Dit vestig verskillende strawwe vir verskillende misdade. Verantwoordelikheid vir diefstal intussen was nogal klein, kan jy selfs sê dat die simboliese. Byvoorbeeld, vir diefstal van eiendom sonder die gebruik van tegniese hulpbronne en sonder samewerking met ander persone vir die eerste keer in die vooruitsig gestel dwangarbeid of tronk vir tot 3 maande. As die wet herhaaldelik verbind of onderhewig aan mishandeling is die tasbare bates, wat nodig is vir die slagoffer, die straf toegepas met gevangenisstraf vir 'n tydperk tot ses maande. Vir herhaalde diefstal of vereis dat die gebruik van tegniese hulpbronne sowel as anders ooreengekom was veronderstel om gevangenisstraf vir tot 'n jaar. Dieselfde straf bedreig onderwerp diefstal sonder gepleeg het gesê toestande op wharves, spoorwegstasies, hotelle, skepe en treine. Vir die steel van die publiek of die regering pakhuis, 'n ander bron gebruik van tegniese hulpbronne of in samewerking met ander persone aangestel of herhaaldelik dwangarbeid tot 'n jaar of gevangenisstraf van tot 2 liter. 'N Soortgelyke sin bedoel vir vakke sonder die pleeg van die daad gespesifiseerde toestande as hulle 'n spesiale toegang tot die voorwerpe het of om hulle te beskerm, en tydens vloede, vuur of ander ramp. Vir veral groot diefstal van openbare / staat pakhuise en stoor fasiliteite, sowel as met 'n spesiale toelating in hulle, met behulp van tegniese hulpbronne of in samewerking met ander misdadigers is veronderstel om 5 jaar in die tronk. Soos jy kan sien, die straf was sag genoeg, selfs wanneer daar ernstige omstandighede. Natuurlik is hierdie sanksies nie indringers te stop. Die probleem is vererger deur die feit dat 'n nuwe tipe van eiendom was die gevolg van kollektivisering - publiek. Trouens, dit bly sonder enige wetlike beskerming.

dekreet 7-8

In die land was daar 'n probleem van diefstal. I. V. Stalin in 'n brief aan Kaganovich aangevoer die behoefte aan goedkeuring van die nuwe regulasie. In die besonder, het hy geskryf dat in die afgelope tyd té gereelde diefstal van goedere op die trein / trein geword het. Die skade word geskat op miljoene roebels. Die gevalle van diefstal van kolkhoz en koöperatiewe eiendom. Diefstal, soos aangedui deur brief, georganiseerde oorwegend geslaan en ander elemente wat probeer om die staat stelsel los te maak. Volgens die Wet op Kriminele Kode, is hierdie vakke beskou as gewone diewe, ontvang 2-3 jaar "formele" gevangenis. In die praktyk na 6-8 maande. hulle amnestie veilig. I. V. Stalin het gewys op die behoefte aan aanspreeklikheid te trek. Hy het gesê dat verdere toegewing kan lei tot baie ernstige gevolge. Die gevolg was 'n besluit van die CEC en SNK op 7 Augustus 1932 het die boetes vir diefstal aansienlik verskerp. Volgens die normatiewe daad, vir die diefstal van kolkhoz en koöperatiewe eiendom verskaf vir tot 10 jaar tronkstraf in die teenwoordigheid van versagtende omstandighede. As laasgenoemde afwesig was, voorgeskryf doodstraf. Vir so 'n diefstal was veronderstel om geskiet te word met konfiskering. Die behoefte aan die normatiewe daad publiseer veroorsaak dat die onstabiliteit in die staat. Baie mense, gulsig vir geld, probeer met alle middele gebruik te maak van die situasie en maak die meeste wins.

regspraak

Dit sal opgemerk word dat die wet "oor drie stekeltjies" (soos dit genoem is deur die mense) het begin om baie fanaties gebruik owerhede. Sedert sy goedkeuring aan 1 Januarie 1933 gevonnis:

  1. Tot die dood - 3,5%.
  2. Vir 10 jaar - 60,3%.
  3. Minder ernstige straf ontvang 36,2%.

Dit moet egter gesê word dat nie alle sinne tot die dood in die Sowjet-Unie is uitgevoer. 1932 was 'n mate 'n proeftydperk van gebruik van die nuwe regulasie. Algemene owerhede gelewer in 2686 gevonnis tot kapitaal. 'N Groot aantal besluite moes lineêre vervoer howe (812), en militêre howe (208). Tog het die RSFSR Opperste Sowjet hersien byna die helfte van die sinne. CEC presidium uitgereik meer acquittals. As die opname Krylenko, People's Kommissaris van Justisie, die totale aantal uitgevoer persone nie oorskry 1000.

gevalle

Daar is nogal 'n logiese vraag: waarom die Hooggeregshof begin om die besluite van die laer howe hersien? Dit gebeur omdat die laasgenoemde, die toepassing van die wet van "drie stekeltjies", hoor soms tot op die punt van absurditeit. Byvoorbeeld, het erge straf toegeken drie boere is gekenmerk deur die vervolging as 'n vuis, en deur hulle ingedien sertifikate - as die middel kleinboere. Hulle is skuldig bevind vir die boot wat aan die plaas geneem het, en gaan visvang. Ernstige vonnis opgelê as die hele gesin. Mense veroordeel vir wat hulle visse in die rivier wat gevloei naby die kollektiewe plaas. Nog 'n absurde besluit is geneem in verband met die jong man. Hy "dabbled met die meisies in die skuur, en sodoende angs vark behoort aan die plaas veroorsaak." Sedert die kollektiewe eiendom was onherroeplik en heilige, die regter gevonnis die jong man tot 10 jaar in die tronk "vir sy benoudheid nie." Soos uitgewys in sy pamflet Wyszynski - bekende aanklaer van die tyd - al hierdie gevalle is oorweeg deur die beoordelaars as 'n skending van die openbare rykdom, maar in werklikheid dit was nie. Terselfdertyd, die skrywer voeg by dat sulke oplossings voortdurend gekanselleer, en die regters hulle verwyder word uit hul posisies. Maar, soos aangedui deur Wyszynski, dit alles is inderdaad gekenmerk word deur 'n onvoldoende vlak van begrip, beperkte horisonne van mense in staat is om sulke uitsprake te maak.

voorbeelde van oplossings

Tallyman een van die plase vir die verwaarlosing van landbou-implemente, wat uitgedruk word in die gedeeltelike laat dit in die ope lug, is dit aangewese 10 gevangenis. In hierdie geval, het die hof nie vasgestel of jy instrumente gedeeltelike of algehele nutteloosheid ontvang. Volovschik een van die plase na die bulle uit laat tydens die skoonmaak. Een dier het gegly en sy been gebreek het. Op las van die direksie van 'n bees geslag. People's Court gevonnis volovschika tot 10 jaar in die tronk. Een van die ministers het ook onder die wet van "drie stekeltjies". Klim die toring om die sneeu van dit te verwyder, het hy 'n koring op die 2 sakke. Dit minister die dorpsraad onmiddellik in kennis gestel. Om te toets die mense gestuur om die derde sak koring gevind. 'N Predikant is gevonnis tot 10 jaar. Hoof van die skure is gevonnis tot tien jaar vir wat hy na bewering gewig verkeerde mense. Die oudit geïdentifiseer in een van die repositories 375 kg van oortollige graan. In verrigtinge voor People's Court het nie oorweeg die verklaring van die hoof van die verifikasie van die oorblywende kuipe. Die verweerder het aangevoer dat as gevolg van die verkeerde beskrywing van state in 'n ander bron die gebrek aan graan in dieselfde bedrag moet wees. Na afloop van die vonnis is bevestig deur die hoof van die staat. Een van die boere is gevonnis tot 2 jaar in die tronk vir wat hy gekry het in die palm van 'n handvol van graan en eet dit, want ek wou hê en bestee word, nie in staat is om te werk. Al hierdie feite kan dien as 'n bewys van die brutaliteit van die destydse regime. Tog is onwettig en nonsens sinne inherent gekanselleer byna onmiddellik na aanvaarding.

regering regulasies

Sinne "vir die ore" is 'n manifestasie van willekeur en wetteloosheid. Die staat het daarop aangedring dat die geregtigheid werkers moenie toelaat dat die gebruik normatiewe handeling wanneer dit sou lei tot sy diskrediteer. In die besonder, kan die wet "oor drie stekeltjies" nie gebruik word in inbrake in baie klein dimensies of baie moeilike finansiële situasie skuldig. Plaaslike geregtelike personeel was baie ongeskoolde. Saam met oormatige ywer dit gelei het tot massiewe "vergrype." Maar by die toestand vlak was 'n aktiewe stryd teen hulle. In die besonder, deur gemagtigde persone wat nodig is om aansoek te doen om minder ernstige oortredings Art. 162 van die Criminal Code van die RSFSR, wat voorsiening maak vir meer toegeeflik straf. Hoër owerhede het gewys op die behoefte om die reg om die wet te kwalifiseer verlaag. Daarbenewens, het hy gesê oor die nie-gebruik van onwettige bepalings om sanksies in erge lewe posisie te verlig.

Die hongersnood in die USSR in 1932-1933

Die situasie in die land was uiters moeilik. Lot opgemerk in die RSFSR, die Wit-Russies SSR, in die Noord-Kaukasus, die streek Wolga, die Suider-Oeral, Western Siberië, Noord Namibia. In die USSR in amptelike bronne aangedui die naam van "hongersnood." In die Oekraïne, in 2006 die Verchovna Rada, is hy erken as 'n daad van volksmoord. Lei die voormalige Republiek van die Sowjet-regering daarvan beskuldig dat hy met voorbedagte rade gepleeg uitwissing van die bevolking. Die bronne het daarop gewys dat hierdie "kunsmatige hongersnood" het gelei tot 'n groot multi-miljoen slagoffers. Later, ná die ineenstorting, die situasie is wyd gedek deur die media en verskeie amptelike dokumente. Holodomor is deur baie senior amptenare van een van die manifestasies van die aggressiewe beleid van die Sowjet-krag. Maar, soos hierbo gesê is, die lot plaasgevind het in ander republieke, insluitend die RSFSR.

graan reserwes

Volgens die navorsing wat deur die dokter van historiese wetenskappe Kondrashin, die hongersnood in die USSR in 1932-1933 was die gevolg van nie universele kollektivisering. In sommige streke, byvoorbeeld, in die streek Wolga, die situasie is veroorsaak deur gedwonge graan aankope. Hierdie siening is bevestig deur 'n aantal getuies van die gebeure. Hongersnood ontstaan uit die feit dat die versamelde graanboere moes neem. Platteland sterk gely kollektivisering en onteiening. In die Wolga-streek Kommissie op graan verkryging onder leiding van Sekretaris van die Kommunistiese Party Postysheva uitgereik 'n besluit oor die onttrekking van voorrade van individuele boere, boere en graanboere verdien. Onder pyn van strafregtelike boetes voorsitters, was hoofde van regerings gedwing om oor te dra na die staat byna die hele oes. Dit alles ontneem gebied van voedselvoorrade dat die hongersnood veroorsaak. Dieselfde maatreëls is Kaganovich en Molotov geneem. Hul besluite met betrekking tot die gebiede van die Noord-Kaukasus en die Oekraïne. As gevolg hiervan, die land begin met 'n massa dood van mense. Terselfdertyd moet dit gesê word dat op die graan verkryging plan vir 1932 en die bedrag werklik geoes graan was aansienlik laer as in die vorige en daaropvolgende jare. Totale graan vervreemd van dorpe in alle kanale (markte, aankope, preform) het met 20%. Die volume van uitvoere het van 5,2 miljoen ton in 1931-1,73 in 1932. Die volgende jaar, het hy verder verminder - om 1680000 ton. Vir die grootste graanproduserende gebiede (die Noorde. Kaukasus en Oekraïne) kwotas op die aantal knuppels herhaaldelik afgeneem. Byvoorbeeld, in die Oekraïne verantwoordelik kwartaal oorhandig graan, terwyl in 1930 was 35 volume%. Volgens Zhuravlev, was hongersnood veroorsaak deur 'n skerp daling in opbrengste as gevolg van kollektivisering.

Resultate van die toepassing van regulasie

Die nota ondervoorsitter van die OGPU en Prokofiev Hoof van Ekonomiese Departement van die OGPU Mironov om Stalin gesê dat gevalle van diefstal, openbaar twee weke, spesiale aandag is gevestig op die groot misdade wat in Rostov-on-Don plaasgevind het. Diefstal versprei oor die hele stelsel, die plaaslike bakkery. Diefstalle was Mills by die aanleg, twee bakkerye, 33 winkels, wat die verkoop van produkte aan die bevolking uit te voer. As gevolg van die verwoesting van toetse dit is gevind meer as 6000 pond van brood, 1 000 -. Suiker, 500 -. Bran, ens Sulke chaos plaasgevind as gevolg van 'n gebrek aan duidelike verslagdoening en beheer, en ook as gevolg van kriminele nepotisme werknemers. Werk toesig, wat verbonde was aan die handel netwerk, is die doel daarvan nie geregverdig. In alle gevalle, inspekteurs opgetree as medepligtiges aan die misdaad, hul handtekeninge op bekende fiktiewe dade van nedovozu brood sit, skryf-off krimp, ens As gevolg van die ondersoek 54 mense is in hegtenis geneem, waarvan vyf -. Lid van die CPSU (b). Die departement Soyuztransa Taganrog organisasie van 62 mense is uitgeskakel. Onder hulle was die hawe amptenare, portiere, bestuurders, van wie die meeste voormalige koelakke, handelaars, deur kriminele elemente. As deel van die organisasie wat hulle gesteel het vervoer van die hawe goedere. Volumes direk gesteel verwys na die feit dat die deelnemers van misdade was natuurlik nie kleinboere.

gevolgtrekking

As gevolg van die diefstal van 'n normatiewe handeling op die w / d vervoer en diefstal van staatseiendom plaas eiendom, eiendom van koöperasies en koöperasies begin daal. In Januarie 1936 begin met 'n massiewe rehabilitasie van veroordeelde persone. Dit het 'n resolusie op 16 Januarie op die geouditeerde onderskeie gevalle. As gevolg hiervan, 'n paar van die gevangenes in aktiwiteite wat nie elemente van 'n misdaad bevat, is uit die tronk vrygelaat.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 af.birmiss.com. Theme powered by WordPress.