Wie is agnostici en hoe hulle verskil van skeptici

In die negentiende eeu het daar 'n Engelse wetenskaplike met die naam van Tomas Geksli. Sy vooruitsigte was teenstrydig.

Aan die een kant, was hy 'n ondersteuner van die teorie van evolusie, wat in sy wese is 'n diep materialistiese, en so kwaai, wat hom die bynaam "Darwin se bulldog". Argument met Biskop Wilberforce van Oxford, het hy gesê selfs dit sou verkies om waarskynlik verband hou met die voorrang as met leë prater.

Aan die ander kant, Geskli wat 'n mens met 'n groot lewe ervaar, verstaan dat daar dinge in die wêreld en die gebeure wat geen wetenskap nie kan verduidelik, en nooit. Maak nie saak hoe hard die hele akademiese gemeenskap, insluitend die eer professore en akademici in klere en poeiermelk pruike.

Dit is hier 'n teenstrydigheid. Dit is beslis 'n krediet vir die groot ontdekkingsreisigers. Na alles, om die beperkinge van die menslike ras te erken, en dus van sy eie gemoed, om 'n ware salie wees. Slegs die eng mense dink dat hulle alles weet, maar as daar iets nie verstaan, dan is dit nie die moeite werd.

Tomas Genri Huxley het gedink oor hul eie oortuigings. A godsdienstige man, was hy nie, maar het homself 'n ateïs ook kon nie. En hy geskep 'n nuwe term - agnostisisme.

Bepaal wie is agnostici, bedoel hy minded mense wat die moontlikheid van totale insig van die wêreld ontken en glo in die bonatuurlike.

Gee die naam van die nuwe filosofiese rigting, deur Huxley was egter hy nie die eerste denker, oortuig van die bestaan van die onkenbare. In die agttiende eeu gedefinieer Hume lewe as 'n stroom van omgewingsinvloede op die bewussyn en selfs twyfel uitgespreek oor die bestaan van die objektiewe wêreld. Later in dieselfde posisies en was Immanuel Kant genoem lewe kompleks van sensasies. Daar was ander agnostikus filosowe, wie se menings is gekritiseer deur materialistiese wetenskaplikes, veral die Marxiste. Laasgenoemde twyfel nie dat dit moontlik is om al die materiaal natuur te bestudeer, en die ander dat hulle nie geweet en nie wil weet.

Maar Hume, sonder om te weet wat die agnostici, want hierdie woord nie daar was, was ook nie die eerste om die kognisie van die wêreld twyfel. In antieke Griekeland, in die vierde eeu voor die geboorte van Christus filosoof Pyrrho sien hy lewe as bevooroordeeld, en daarom suiwer persoonlike. Een persoon dink dat die voorwerp lyk en anders - baie anders. Hoe, dan, om te verstaan hoe dit werklik is? En wat is 'n goeie beskou en wat verkeerd is? Sulke vrae bekommerd wetenskaplikes en skeptici terug in die newels van die tyd.

So, daar is 'n paar ooreenkomste tussen die filosofie van Pyrrho en menings Geskli. Dieselfde onderskei agnostici en skeptici? Want hulle is so soortgelyk. En dié en ander kan nie ateïste genoem word, ten spyte van geïsoleerde gevalle van verklaring van sulke sienings.

Daar is 'n verskil. Wie is agnostici en wat hulle glo? Hulle ontken die knowability van die wêreld totaal, maar hulle glo dat streef daarna om nog te doen. Beperkings sal manifesteer wanneer die gees van die grense van die moontlike bereik. Skeptici noem vir die afskaffing van die proses van kognisie, aangesien dit 'n saak van absoluut nutteloos.

Daar is 'n beduidende verskil tussen diegene wat ateïste en agnostici wat. Die eerste ontken die bestaan van 'n Skepper. Die tweede, dit wil sê, agnostikus, glo nie in God kenbaar. Miskien hulle is reg.