WetStaat en die reg

Wild Veld Russiese Staat

In Rusland, sê hulle, twee teëspoed - dwase en paaie. Absoluut. Maar daar is 'n derde. Hierdie anargie wat voortspruit uit die samelewing van 'n aparte stelsel van krag in die staat en die mense, wat hoofsaaklik uit gewone burgers, geen geledere aangetrek en nie belas met 'n stywe beursie, voorheen bekend as direkte afhanklikes, slawe. Intussen, volgens die Russiese grondwet, die staat, dus, die hele staatsapparaat in werking is ter wille van die mense, verklaar as die oppergesag, en waarvoor skeur op die podium hemp op sy bors en verskeie beleidmakers.

Hierdie saak - aparte stelsel van krag in die staat en die mense - natuurlik, gaan terug na 'n verre tyd wanneer die krag van die wapen, dit is, die wil van die Vikings, is vreemd aan die stam van professionele soldate, in die gebied van antieke Rusland gestig, meer presies, die ingeplant staat. Dit is die rede dat in sommige streke van die ryk, dan die Unie ontstaan sone waar sommige groepe (familie, nomenklatuur, kriminele) heeltemal vergruis onder haar onderdanige as gevolg van hul gebrek aan regte van burgers. Natuurlik, met die oogluikende toelating van die amptenare, entoesiasties net besig om in hul areas van burokrasie, onverskilligheid teenoor die lot van hul slawe, en soms algemene belang medepligtiges. En in hierdie gebiede - 'n wilde plek - geëindig enige selfstandige staat. Daar wet vervang enige gasheer.

Horror stories, maar moderne van wetteloosheid, dinge gebeur op sulke gebiede van wetteloosheid, anargie, waarin die publiek selde bereik, haar skud, maar het nie verander na hierdie probleem die essensie (een groep word vervang deur 'n ander), dui daarop dat begin in Rusland die een en twintigste eeu, het niks verander nie.

En hier, jy, liewe burgers, is een so 'n storie, duidelik wys dat dit al - nie blote spekulasie.

In die middel-tagtigerjare van die vorige eeu in die stad van Yakutsk, die hoofstad, terwyl die Yakutian outonome Sosialistiese Sowjetrepubliek, die konstruksie van een van die grootste plante van groot-paneel konstruksie. En van regoor die Sowjet-Unie te werk mense, meestal jong, gelok deur die belofte om hulle deur middel van drie jaar van afsonderlike woonstelle getrek, gekoester die droom van alle Sowjet-mense. Dit het meer as drie dekades. Die plant is gebou, en sy produkte word omskep gewone hout Siberiese dorp in 'n moderne real stad, kan jy sê, die metropool op die ysgrond. En die bouers, wat later fabriekswerkers, het oud geword. Maar in plaas van die beloofde woonstelle het hulle 'n bietjie room-hok huise in slaapsale die werkers se, waar hulle gevestig op aankoms en waar hulle nog woon. Terwyl hy op die regte van die voël. Hoekom?

In die vroeë negentigerjare, die land begin met privatisering van staatseiendom, wat ek sou noem derbalovkoy. Yakutia, natuurlik, was nie op die kant van, of liewer, amptenare, aktiviste van die voormalige party en ekonomiese nomenklatoera. Hulle het ook die direkteur, dit is, in werklikheid, die eienaars van voorraad, dus, private ondernemings. 17 Augustus 1992 Yakut plant doeltreffendheid is herorganiseer in 'n gesamentlike-effekte maatskappy House-gebou Factory (DSC). Wel, wel, die plant met al sy toerusting geprivatiseer (ek wil sê, opgedra), maar beskik oor 'n onderneming met die departement van behuising het om te slaag onder die jurisdiksie van plaaslike owerhede, volgens die besluit van die President van Rusland op 10 Januarie, 1993, № 8 "Op die gebruik van voorwerpe sosio-kulturele en gemeenskaplike doel van die privatisering van ondernemings. "

Maar hierdie besluit nachhat. Niemand het gedink om 'n groot deel gee een of ander manier vertel kleinboere.

A 10 Desember 1997 Orde van die Republiek van Sakha (Yakutia) vir die aantal 1557r drie slaapsale, geleë in 'n woongebied van DSC op die straat. padvervoer vir №№ 40, 40/1, 40/2, wat besit word deur die staat, is oorgeplaas na OAO DSK van agterstallige van die Republiek aan die plant. Die staat waarin oorgegee, oorweeg gratis, hul eiendom, net 'n paar jaar blyk te wees die skuldenaar van diegene wie dit verleen 'n nasionale skat. Ooreenkoms oor die oordrag is op 29 Desember 1997 onderteken

So, OAO DSK het die eienaar van hierdie slaapsale, ten spyte van al die verbod. En nie 'n enkele amptelike het nie 'n verontwaardig stem voorgelê as 'n duidelike oortreding van die wet!

Verder, 27 Maart 2003 die Hooggeregshof van die Republiek Presidensie summier erken as sny, hierdie transaksie die werklike verkope, MAAR NIE oordrag van regte. En om die besluit van die Stad Hof en die Regterlike Raad op siviele sake van erkenning vir een van die huurders van die reg om die privatisering van residensiële perseel, waar hy gewoon het en nog leef! Reg op die privatisering dit was erken deur die Stad Hof in ooreenstemming met Art. 18 van die wet "Op die privatisering van behuising voorraad in die Russiese Federasie", wat bepaal dat die oordrag van staatseiendom in 'n ander vorm het geen invloed op die behuising regte van die burgers, insluitend die reg om privatisering. A plenum van die Hooggeregshof van die Republiek besluit dat die tyd was verkoop, sou dit nie gaan, en indien wel, die lyfeiene het geen reg om hom nie aan hierdie vereiste nie die wet toe te pas. En aan al die inwoners van koshuise vir ewig sluit die deur tot privatisering.

En niemand, niemand amptelike, en wat om te praat van gewone burgers, en wat sou hoor hulle piep, nie gesien al die verskriklike dieptes van die betekenis van hierdie verordening. In die laat twintigste eeu mense verkoop die huise in Rusland AS slawe! Een man het 'n ander verkoop. En in die presidium van die Hooggeregshof van die Republiek, gedwing om 'n vesting van die oppergesag van die reg wees, niemand, blykbaar, ek het nie eens dink oor wat - hoe wilde hierdie gebeurtenis in die moderne beskaafde samelewing. Die beoordelaars dat iets verkeerd is met net verstand, nie om basiese moraliteit inherent in elke normale persoon te noem. Hoe kan so maklik aksie, toepaslike eerder antieke Rome, waar slawerny is gebou in staat beleid neem, en die mense beskou die verkoop van die kroon van die skepping, soos beeste, normale in terme van die oppergesag van die reg!

Intussen, 25 Februarie 2011, die Konstitusionele Hof van die Republiek van Sakha (Yakutia) - in ooreenstemming met artikel 87. 1. Die Grondwet van die Republiek - die hoogste geregtelike gesag vir die beskerming van die grondwetlike orde van die Republiek van Sakha (Yakutia) - die bogenoemde besluit oor die oordrag van regering (verkoop) van die drie slaapsale van DSK is 'n verskil tussen die Grondwet van die Republiek. Verdrag oor die ontvangs-oordrag vanaf 29 Desember 1997 erken as 'n integrale deel van hierdie regulasie, onderskeidelik, om vas te stel sy 'n afsonderlike besluit nie vereis.

Alles was. Geskiedenis - die einde. BEAMPTES bly net om die situasie voor die skending van regte bestaande herstel, in ooreenstemming met hierdie resolusie. Maar nie so! Die pret begin.

Alle verhore amptenare, veral die Ministerie van eiendom verhoudings van die Republiek, gevolg deur die Departement van eiendom verhoudings van die stad van Yakutsk, het bondgenoot van DSK posisie, met verwysing na die feit dat hy die titel om die koshuis, want van slawe het geen regte op die perseel! Ontken hul eise! Maar die titel dokument die reg om gekanselleer word deur die Hooggeregshof van die Republiek! 'N herstel van die aanvanklike situasie - die plig van amptenare. Maar hulle het nie daaroor dink. Verder, het hulle begin om te verwys na die nie-uitvoering van die hof besluite te neem, dit is, nie op die beëindiging van hul eienaarskap van DSK as 'n objektiewe argument beskerming van eiendomsreg! Absurd? Absoluut. Maar die absurditeit en gehou wilde toonhoogte van die Russiese staat.

Wat behuising regte van die burgers, en tot vandag toe dieselfde, dit is, bly hulle as magteloos as slawe as slawe. Verder het nou werknemers van DSK bywoon Rosreestr, BTI en die distrik administrasie van Yakutsk om, soos hulle sê, al die gereedskap wat by die eienaarskap na vore te bring. En hulle gee nog regsgedinge om 'n paar mense uit die koshuis te sit, met verwysing na die feit dat die eienaars! En geen beampte, INSLUITEND, en regters, nie vir hulle sê - en tog, goeie Here, titel dokumente vir jou eienaarskap verklaar ongrondwetlik, dit wil sê gekanselleer! Kom ons kyk!

As dit nie chaos, al is dit nie 'n demonstratiewe miskenning van die Russiese wet, die Russiese grondwet, dit is wat vir die dade?

En dan is daar dit blyk dat een van die slaapsale van die Regering besluit van die Republiek was drie jaar gelede, naamlik 22 Junie 2009 is oorgeplaas na die munisipale owerhede. En volgens die Wet van die oordrag en aanvaarding van die aantal 35/277 van 25 Junie 2009 en die Orde van die Republiek vir die IPI aantal P-992 op 7 Julie 2009 huis met al die lewende akkommodasie is ingesluit in die register van munisipale eiendom. So, is die inwoners geregtig in ooreenstemming met die vereistes van die RF wet "Op die privatisering van behuising voorraad in die Russiese Federasie" tot die gevolgtrekking met die administrasie Distrik van die kontrak van sosiale huur, gevolg deur die verkryging van die eienaarskap reg in die privatisering van residensiële perseel, waar hulle woon. Maar hierdie ordonnansie hulle het nie in kennis gestel is, maar dit is by dié betrokke pylilos al die jare. Inwoners geleer het oor dit, en per ongeluk, net in 2012. Intussen het die einde van die tydperk vir die privatisering van behuising, naby - net 'n paar maande. Omdat huurders vinnig draai na die MU «Departement van behuising verhoudings" Distrik administrasie van Yakutsk vir die sluiting van die sosiale dienskontrak.

Maar in hierdie Joe het geweier om hul eise te aanvaar, met verwysing na die feit dat die sertifikaat vorm nommer 3, deur hulle ingedien nie ooreenstem met die verlangde vorm, soos uitgereik pasportistom van DSC, maar geen paspoort diens Russiese Federale Migrasie Diens van die Republiek in die stad van Yakutsk. Vir meer inligting kan rapporteer dat die reëls van die wet, wat 'n streng nakoming stel aan die vereistes nie beskikbaar is nie.

Dit blyk dat ten tyde van die ontvangs en transmissie van versuim amptenare slaapsale is oorgeplaas na die Federale Migrasie Diens van Rusland in die Republiek van Sakha (Yakutia) Yakutsk elke woonstel card kamers, is 'n plat nut tipe. Hier, natuurlik, wyn is duidelik werknemers van die Departement van eiendom verhoudings, Behuising Departement Betrekkinge van die Regional Administrasie van Yakutsk en die Ministerie van eiendom verhoudings van die Republiek. Want in die basis van die Republiek Russiese Federale Migrasie Service data Yakutsk geen klank woonstel van die huis verby, ten spyte van hul insluiting in die munisipale eiendom register. Gevolglik kan die inwoners nie help nie die vorm wat nodig het om Joe, behalwe sertifikate uitgereik pasportistom DSC stel, en wie s'n is die kaarte elke woonstel.

Intussen het amptenare JOE botweg weier, en nie in 'n baie korrekte wyse (dit onomwonde gestel, so gedistilleerde hond per ongeluk dwaal in iemand anders se erf), om dokumente te ontvang van burgers, asof die probleem objektief en nie ontstaan het deur die skuld van werknemers. Dit is, amptenare voel nie enige verantwoordelikheid vir foute, maak sy weglating uit die hindernis in die realisering van die regte van burgers om gegrond op objektiewe vereistes wat voortspruit uit die bepalings van die wet, eerder as om dinge reg te stel, om te eis van elke woonstel kaart pasportista DSC. Dieselfde behoort te wees, om te voel heeltemal ongestraf vir die oortreding van die regte van burgers! Wild Veld.

'N Deur-kaart probleem huurders self kan oplos nie. Pasportist DSK hulle nie gee die kaarte, en, in die algemeen, is nie van plan om hulle te slaag om die FMS, met verwysing na die feit dat daar 'n bevel van 'n Bershov waarskynlik Direkteur van DSC. Hieruit volg dat die HIERDIE HIERBO bevele 'n daar REGERING EN REGULASIES sal Bershov, het gedink die Konstitusionele Hof.

En hierdie stelling - nie ironie. Die aard van die verhouding met die regulasies met betrekking tot die nietige stukkies papier, toon so 'n storie: Ek is, dan, na die eerste verhoor in die Ministerie van eiendom verhoudings, te verduidelik.

Vir my is die minister, as die aardse muskiete wat geen betekenis en gewig, natuurlik, nie toegelaat het. So, is ek geëerd om aanvaar te word eerste adjunk. 'N groot tafel sit 'n klein vrou, maar sy is op soek na my asof dit af, as 'n insek, dat daar iets beweeg onder sy voete gestel. Sy het gesê dat hierdie slaapsale - nie hul eie, wat kan ek leer uit die aansoek aan die staat registrasie bestuur, want hulle het nie om iets te doen, en omdat burgers het geen reg om inbreuk maak op iemand anders se eiendom. Op my vraag, maar wat van die resolusie van die Konstitusionele Hof van die Republiek, het sy trots 'n merkwaardige antwoord wat ek onthou hom vir 'n leeftyd, en dadelik het opgestaan en verlaat omdat hulle geweet het - geen gelyke bespreking sal nie 'n probleem te wees nie. Sy het gesê - en jy hulle in die konstitusionele hof vra wat hulle daar naprinimali!

Hierdie dame is nog in sy pos, en, in alle waarskynlikheid, sal nie van plan om weg te gaan.

Daarom, volg dit dat die Russiese staat eindig in die gebied van DSC. En gesê: Dit gebied, soos gesien kan word uit die posisie sluit die hele land, want burgers nie hul wetlike regte, bevestig deur die staat owerhede kan uitoefen, as gevolg van die demonstratiewe verwerping van die wet, en die uitvoering van die hof besluite in van DSC, natuurlik, met die oogluikende toelating van die amptenare , ondersteun hulle (God verbied, as gevolg van enige rente). En hier is die wet kan die gasheer, wie se wil beslis vervang. Maar dit - die duisternis van Egipte.

Wild veld Russiese staat.

Maar daar sal die area wet kom?

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 af.birmiss.com. Theme powered by WordPress.