"Anna het olie uitgegooi" ... Wat beteken dit en waar saak? Dit is die uitleg van die bron en

Altyd 'n plesier om te praat oor die Russiese klassieke, veral omdat daar is 'n uitstekende rede: die leser wil waarskynlik om te weet oor die betekenis van stellings wat Anna reeds olie gemors. Wat beteken dit? Ek is bly om jou te vertel oor dit!

Bron: "Die meester en Margarita" deur M. A. Bulgakova

Iets gebeur goddelose mediese voordele, omdat die landmerk roman oor die duiwel en Christus - dit is die mees gewilde produk van die Russiese klassieke, maar selfs sy ophou lees! Ons glo dat hierdie geleentheid hartseer sou wees selfs Woland. Maar laat ons die demagogie verlaat en vir sake.

Vind die gewenste lyers is reeds in die eerste hoofstuk van die onsterflike roman. Begin lees sal nie so baie tyd neem as jy 'n bekende gedeelte teëkom. Net by die punt waar Berlioz en Voland praat oor wat die wêreld en die mens se lewe eintlik beheer. Jy kan hier verder lees met hierdie frase meneer, "Maar hier is die vraag wat ek is bekommerd ..." en.

Binnekort in sy argumente die eerste keer dat ons hoor oor 'n vrou, waaroor ons is nie bang vir hierdie woord, ons het die geluk vandag te praat. Ons vraag is nog steeds dringend: "Anna het uitgestort olie" - wat beteken dit? Die oorspronklike frase is: "Anna het reeds gekoop het die sonneblomolie, en nie dit gekoop het nie, maar selfs gemors ...".

Woland en Berlioz dispuut

Die bron het ons gevind, maar dat waarde steeds vaag ... in werklikheid is dit nie so 'n eenvoudige saak, soos dit lyk, want M. A. Bulgakov geleidelik nie net 'n boodskap gestuur na Stalin, toe hy geskryf het die roman, volgens Dmitri Bykov, maar ook die argument met die ateïstiese ideologie. Maar Woland, hoewel hy kwaad, maar verteenwoordig die geestelike grondlegging van die wêreld.

So, ons het 'n Berlioz, wat sê dat al die krag van die werklikheid is gesentreer in die persoon, en hy bestuur het, en aan die ander kant - Voland, wat beweer, en selfs direk bewys Massolit voorsitter dat enigiets man nie beheer nie, omdat dit " skielike dood ". Wat die leser en sal binnekort in staat wees om seker te maak ...

Maar die duiwel gebruik 'n triviale argument, sê hy dat Anna reeds gemors olie ... Wat beteken dit, wat ons vandag breek.

Die eerste volledige uitgawe van die betekenis van die uitdrukking

Natuurlik, het 'n taal van hierdie uitdrukking. Hoe vinnig? Moeilik om te sê. Roman gepubliseer net in 1966, toe die skepper dood was vir 26 jaar. En hierdie verskyning kan nie volledig genoem word, want lesers 'n verkorte weergawe ontvang het.

Vir die eerste keer in Russies die volledige teks vrygestel in Parys in 1967, en in die USSR - in 1972. So, die invloed van die aftelling vir die massa mark (hoewel op daardie tydstip was daar nog so 'n term) die roman begin om dit te lewer in 1972. Nou, natuurlik, elke skoolkind weet die storie van 'n meisie iets noodlottige vir Berlioz doen. Ons hoop dat die leser sal nie vergeet dat ons reageer op oordrewe vraag: Anna reeds gemors olie? Wat beteken dit?

Dit is tyd om te sê, uiteindelik, direk op die pad. So, soos hulle sê, wanneer iets reeds onherstelbare gedoen, is dit verby die punt van geen terugkeer, en niks kan verander.

Vrye wil en uitverkiesing

Dat tema, wat doelbewus deur die wil van die skrywer, wat karakters, het 'n lang geskiedenis in die kultuur. Maar nog belangriker - dit is die ewige!

Vroeër of later, kom ons by die idee dat die dood die lot en ons doel in hierdie wêreld. Mense word verdeel in twee kampe: aan die een kant - diegene wat in die bestaan van die engel van die dood glo, wie weet presies wanneer elkeen van ons in die vergetelheid gaan. Aan die ander kant - diegene wat nie glo in die uitverkiesing nie, maar hulle is onderhewig aan 'n ander krag - ongeluk. Byvoorbeeld, 'n man wat getref is deur 'n motor of tram, of dalk 'n sneeuwscooter ongeluk, maar daar is niks gewigtige was nie net 'n dom toeval, die absurditeit. Geen engel van die dood, en geen engel vlerke ... Dit is duidelik dat diegene wat sê dat Anushka olie het uitgestort (wat beteken dat ons verstaan), gewillig of onwillig sê dat die mens nie vry nie, hy is 'n slaaf van die lot. Natuurlik, niemand sou die frase onthou is nie sonder magiese kragte Voland, dis hoekom Bulgakov - 'n genie.

Die roman is lank reeds uitmekaar gehaal in aanhalingstekens, herkenbaar frases gestrooi letterlik op elke bladsy.

Hoekom uitverkiesing so gerusstellend?

Dit is redelik eenvoudig. Uitdrukking wat Anna reeds olie gemors, die waarde het nie net negatiewe, maar ook positief. Na alles, vir Berlioz Bulgakov - is die persoon wat die Meester vermoor (soos dit blyk later), en dus verkeerd was. Natuurlik, nie as homself Woland, maar nog steeds. En die voorkoms van Woland bewys dat slegte mense sal gestraf word in die einde, en Anna, in hierdie sin, selfs resepteer geregtigheid. As die leser belangstel in die outobiografiese roman, beveel ons om te draai na Dmitri Bykov "Romeinse Stalin" lesing.

Die beeld van "Fools 'n paar met tuine" is nie so eenvoudig nie. Aan die ander kant, die geval van die skrywer - skryf, en die saak van die leser - om te interpreteer en intellektueel verryk (of, omgekeerd, om 'n estetiese skok en katarsis ervaar).

Ons taak is gedoen, ons het die gevolge van die feit dat Anna reeds gemors olie uitgeklaar. Waar dit is en wat dit beteken dat ons gevind het. Die leser kan net wens meer geloof in dit wat Christus bestaan het nie, maar die lewe is nie voorafbepaalde en bekend om bekend te staan. Skielik 'n groot hoax Voland?