Die idee van die Libertaire Party. Die hoofdoelwitte van die leiers en finansies

Die hoofprogram posisioneer die Libertaire Party in enige land in die wêreld (asook hul algehele vooruitsigte in die algemeen) drasties verskil van die meer bekende na elke inwoner van idees van die politieke establishment. Politieke filosofie, wat ontwerp is om 'n einde te maak aan die idee van aggressiewe geweld aan die persoon van die staat, van voorneme is om hul eie, nie-standaard terme, voorwaardes en politieke planne bekend te stel. En terwyl sommige versigtig besluit om kamp "reg" of "links" om dit uit te voer oor, terwyl ander verwys na die argaïese aard van hierdie klassifikasie en verbeterde toestel libertarianisme in vergelyking met ander politieke strome, ons is met jou in detail Laat ons die essensie te ondersoek en, nog belangriker, die betekenis hierdie filosofie.

die idee

Die Engelse term is afkomstig van die Franse libertarianisme libertaire, wat vertaal in Russies beteken "anarchist." Tog libertarianisme in sy moderne sin fundamenteel verskil van die idees van die volledige uitskakeling van enige tekens van selfstandige staat.

In die eerste plek vir nie gefokus op die Staat of enige openbare klas, maar op die persoon as 'n enkele persoon wat die reg het om hul vryheid en regte te beskerm sonder oortreding hul eie in verhouding tot ander mense. Dit word beskou as die verwysingspunt van die idees van libertarianisme wees.

Van die vraag in die eerste plek van 'n minimale ingryping staat libertyne in die private lewens van burgers, sowel as in die ekonomiese sfeer. Spesifieke stellings is die volledige afskaffing van sosiale ondersteuning, nie-belasting en anti-monopolie regulasie. Die omvang van die take wat afhanklik is van die staat (dit wil sê, wat die entrepreneurs, volgens liberalis ondersteuners, sal nie in staat wees so effektief op sy eie te gaan), dit is gebind as eng as moontlik om vrywillige burgerlike betaling te wees (die sogenaamde "vrywillige belasting" - .. Om te betaal vir kwaliteit met dien verstande openbare dienste, soortgelyk aan die dienste van private maatskappye).

Daar is egter baie politieke wetenskaplikes, denkers en spesialiste wanneer ons kyk na die baie nuanses en subtiliteite van hul posisie is baie utopiese en grens aan fantasie. Daarbenewens is die liberalis sienings dikwels gekritiseer deur baie skepties teenstanders as "onprakties" en "geskei van die werklikhede van die natuurlike."

Van die begin af: 'n gedetailleerde geskiedenis van die oorsprong van ideologie

Die konsep van "liberalis" verskyn eerste in die opstel van die Amerikaanse filosoof William Belshama in 1789.

Beduidende groei van libertarianisme as 'n bepaalde filosofiese tendens het in die einde van XIX eeu. Dit het gebeur nadat die verbod persvryheid anarchist materiaal in Frankryk, die oorsaak van wat was die aanval van Auguste Vaillant 9 Desember 1893). In daardie tyd, het die term verseker die waarde is van die anarchist beweging, is die Franse verteenwoordigers wyd begin om die woord te gebruik as 'n eufemisme libertaire en vervanging nog anarchiste.

In 1985 was dit die stigter van die koerant Le Libertaire, en die filosofie van "libertalnogo sosialisme" in daardie dae was juis gebore as gevolg van sy identifisering met anargisme. In sy werk Belsham skerp kritiek op die idees toegeskryf liberalis, opponerende hulle die onderrig van godsdienstige determinisme.

Later, egter, hierdie konsep verander het om die moderne definisie.

Op die huidige stadium van ontwikkeling

Slegs in die 40s van die vorige eeu, die pogings van die Amerikaanse beleid van Leonard Reid (stigter van die Stigting vir Ekonomiese Onderwys), die term sy huidige betekenis verkry. Libertianstvo stel breë ekonomiese en persoonlike vryheid met as beperkte inmenging van die staat in die sosiale lewe.

David Nolan, wat een van die stigters van die Verenigde State Libertaire Party in 1970 uitgelig meer duidelik die omvang van hierdie filosofie. Dit is in teenstelling met die grense van links liberalisme, wie se verteenwoordigers het 'n prioriteit "persoonlike vryheid", reg konserwatisme (tydens fokus uitsluitlik op "ekonomiese vryheid") en outoritarisme (rigiede staat beheer oor die verspreiding van inkomste uit die rykes na die armes).

Sleutel punte in liberalis politiek

liberalis idees gevorm word uit die werke van bekende denkers van Sewentien-XVIII eeue: Dzhona Lokka, Davida Yuma, Adam Smith, Thomas Dzhefirsona en Thomas Paine.

• Individualisme. Die belangrikste onderwerp van liberalis idees dien mense persoon. Mense is vry om 'n vrye keuse te maak, en dan om te antwoord vir dit, sonder dat dit reg om ander lede van die gemeenskap te beperk. Gevolglik is 'n individu met so 'n ideologie is nie net vryheid, maar ook sekere pligte. Erkenning van die waardigheid van elke individu as die eerste prioriteit skep nog 'n belangrike tesis liberalis visie stelsel - 'n totale verbod op aggressiewe geweld.
• Persoonlikheidsregte. Regte van die individu om sy persoon, vryheid en eiendom te beskerm nie bewys deur die staat apparaat. Hulle het aanvanklik vooraf deur die natuur, wat weerspieël word in die wettiging van die verkryging en die uitvoering van wapens in 'n vrye liberalis programme.
• Die regsreël. Permissiwiteit anarchist libertyne verwerp radikaal. Die uiteindelike doel van onderrig - bou 'n samelewing van vryheid onder die wet. Gebruikers, op sy beurt, is onderhewig aan die algemeen aanvaarde oppergesag van die reg, wat daarop gemik is om die beskerming van die vryheid van elke persoon.
• Beperkings in die regering. Konsentrasie van mag maak libertyne sterk weersin. Hul idees oor nasionale kwessies vereis dat die skeiding en beperking van krag (die afskaffing van belasting met die daaropvolgende plaasvervanger vir vrywillige burgerlike befondsing van openbare dienste, die afskaffing van die wettiging van die minimum loon, die verwydering van beperkings op immigrasie, verwerping van diensplig en verpligte skoolopleiding).

Daarbenewens libertyne teen beperkings op immigrasie, die staat se beheer van die media, medisyne en soneringsregulasies. Die mees herkenbare van die volle omvang van hul program tesisse is om die meeste van die dieselfde of absoluut alle bekende narkotiese dwelms te wettig (in hierdie verband die menings van libertyne mag verskil). Dit, natuurlik, baie dubbelsinnige word beskou as 'n samelewing, en teenstanders van hierdie filosofie.

'N Spesiale benadering tot die ekonomie

Idees Libertynisme ietwat gemeng met Oostenrykse skool ekonomie in teorie. Dit beklemtoon hul eie gevolgtrekkings te maak oor die ondoeltreffendheid van ingryping deur die regering in die ekonomie, dikwels met rampspoedige gevolge. Libertynisme is soortgelyk ondersteun die idee van die vrye mark, gereguleer hoofsaaklik sy direkte deelnemers.

Die klem in verhoudings mark in hierdie benadering verskuif vanaf wiskundige modelle om die sielkundige kenmerke van die gedrag van die deelnemers en verbruikers te bestudeer. Verdrag en transaksie dus moet 'n maksimum vryheid en deursigtigheid, die regering regulasie in hierdie geval is heeltemal uitgesluit het.

Volgens hierdie benadering, die vermindering van die impak van die regering regulerende meganismes in die ekonomie, die vermindering van antitrust bepalings en die verwerping van verpligte belasting op die ou end sal mense meer vrye en voorspoedig wees.

Wat etiket is geskik vir hulle?

Gebaseer op al die bogenoemde items libertyne op 'n verskeidenheid van onderwerpe en die bepalings wat hulle self het kategories ontken hul affiliasie met enige politieke kamp. Hulle het nie beskou hulself nie links nie regtervleuel. Dit het ook ontken die klassifikasie van libertarianisme as 'n simbiose van liberale en konserwatiewe denke (selfs met inagneming van die ooreenkoms van hul idees met die idees van hierdie twee beleid gebiede).

'N Basiese stel riglyne enige liberalis definieer sy basiese standpunt: die ondersteuners van hierdie huidige sal altyd aan die kant van persoonlike vryheid en verantwoordelikheid, is gepleit vir die vermindering van die vrye mark en beheer oor die toestand van die individu. Liberale bel vir die maksimering van die vryheid van persoonlike lewe van elke burger, maar staan vir 'n billike deel van die staat se beheer in die ekonomiese sektor. Konserwatiewe, op sy beurt, is ten gunste van 'n meer oop en vry van die staat regulering van die finansiële wêreld, maar in hul programme is daar 'n sekere regulasies van vryheid in persoonlike terme.

Libertyne sien hulself bo die twee kampe, en bied hul tesisse op 'n hoë graad van vryheid, beide ekonomiese vryheid van die individu. Hul direkte teenstanders as "ondersteuners van 'n totalitêre staat", wat verwys sosialiste, kommuniste, fasciste, Marxiste en Statisten en populiste.

Die verskille tussen liberale, libertyne en konserwatiewes

Kom ons gee selfs meer kontras vergelyking tussen die drie politieke partye, wat al die ooglopende verskille en beskik oor nie net die Libertaire Party, maar ook konserwatiewe en liberale:

	liberale	liberalis	Tory
ekonomiese kwessies
Moet die regering te dwing pligte, kwotas en beslagleggings in die internasionale handel?	Ja, die doeaneregte te hou werk in die land, maar die verbod sal help om te gaan met reg diktators in outoritêre lande, wat ons belange te ondermyn.	Geen sodanige handelsversperrings in stryd met die reg op vryheid van handel en buitelanders, terwyl die vermindering van algehele produktiwiteit.	Ja, handelsversperrings te help beskerm en te bewaar van die mededingendheid van die strategies belangrike nywerhede en die embargo - 'n betroubare instrument in die stryd teen linkse diktators, nadelig is vir die belange van ons land in die buiteland.
Die minimum loon vas te stel op die reg vlak?	Ja, in die naam van die reg van almal om 'n voldoende inkomste, of baie werkgewers sal slegs die koste van die lewe betaal.	Nee, dit is. A. 'n skending van regte werknemer en werkgewer om 'n ooreenkoms oor wedersydse goeddunke te sluit.	Nee, werkgewers moet in staat wees om net te huur die beste mense, hou by die gevestigde kompetisie van minimum markpryse.
Belasting - die enigste manier om die staat funksies te betaal?	Ja, dit is. A. Nie baie sal 'n bereidwilligheid om te betaal vir dinge soos voordele vir die armes, onderwys, beskerming van die omgewing en baie ander openbare dienste te toon.	Nee, as belasting - .. Analoog gewettigde diefstal en moet vervang word deur 'n vrywillige betaling van openbare dienste, baie dele van wat dit in staat is om die uitvoering van private en liefdadigheidsorganisasies is.	Ja, want nie almal het aangebied om die koste van nasionale verdediging, wetstoepassing, strategies belangrike sektore van die nasionale bedryf, en baie ander noodsaaklike dienste te betaal aan die staat.
Moet die regering help binnelandse besighede in moeilike ekonomiese tye?	Ja, sal dit help om werk in moeilike tye te behou, maar korporasies moet uit sodanige bystand uitgesluit, om nie te kry op staatskoste winste.	Nee, help ondernemings om die regering een is slegs moontlik deur plundering ander besighede en belastingbetalers.	Ja, die regering moet help besighede bly dryf, dus die stimulering van vrye onderneming.
Hoe die regering moet die probleem van die begrotingstekort te los?	Om belasting in te samel vir die ryk mense, nie deur te sny befondsing vir maatskaplike programme.	Die maksimum snoei al die regering se besteding en belasting om ekonomiese groei te stimuleer. Die regering beperk tot sake van nasionale verdediging en die versekering van die grondwetlike regte van burgers. Om die skuld te betaal as gevolg van kostebesparing.	Leen addisionele fondse om staatsbesteding te ondersteun, nie deur te sny met die begroting en verdediging uitgawes. In die ekonomiese groei op lang termyn aan die nasionale skuld terug te keer.
strategiese rigtings
Hoe die regering moet die kern energie te reguleer?	Dit moet beëindig word en die bestaande moet gesluit wees as gevolg van 'n hoë omgewingsrisiko's, asook as gevolg van die hardnekkige probleme met die plasing van kernafval kernkragsentrale bou.	Die staat moet die atoomkrag gebied verlaat om die nis beset mededingende private maatskappy met die volle verantwoordelikheid vir die huidige en potensiële laste.	Die staat moet aandag gee aan die bevordering van die kern industrie, dit wil sê. A. A bron van goedkoop energie. Terselfdertyd, moet dit aangemoedig word en die ontwikkeling daarvan te verseker minimale omgewingsbesoedeling in vergelyking met ander energiebronne.
Moet die regering, indien nodig, om troepe te stuur om in te gryp in die interne sake van ander lande?	Ja, as hierdie maatreëls sal bydra tot die beskerming van menseregte, hulp aan die armes buitelanders en omver te werp diktators reg.	Nee, nee regering het geen gesag om in te meng in die interne sake van ander lande, behalwe in reaksie op aggressiewe aanval.	Ja, as dit dra by tot die stryd teen terrorisme, die omverwerping van die diktators van die linker-of die beskerming van die belange van ons land in die buiteland.
Indien daar 'n militêre diens wees?	Ja, maar net in tyd van oorlog.	. Nee, dit wil sê, om verpligte militêre diens -. Formele slawerny, en slawe doen goeie verdedigers van vryheid.	Ja, die land moet altyd die menslike hulpbronne, militêre opleiding, op enige oomblik in staat wees om 'n potensiële vyand stoot.
Moet die staat besit en beheer oor hul media?	Ja, die land het 'n openbare uitsending stelsel, en die regering moet die advertensies te beheer in die media, aan die kinders aangespreek.	Media-eienaars moet verantwoordelikheid vir die inhoud van hulle publikasies sonder owerheidsinmenging neem, en die kliënte self besluit wat toegelaat word in hul huis.	Die staat moet nie self 'n druk of TV, maar enige uitsaai stelsel moet streng gestraf word vir die publikasie van materiaal deur die wet verbied.
sosiale aspekte
Hoe om die probleem van sosiale sekerheid bankrotskap te los?	Die invordering van belastings op die loon fonds sal bejaardes welverdiende ruskans en die staat maatskaplike versekering program bied.	sosiale sekerheid stelsel word beskou as insolvent, wat is die rede waarom dit nodig is om 'n einde te maak, gee die ouer werknemers en afgetredenes om te kies tussen enkele grootste uitbetaling van fondse of jaarlikse paaiemente van die huidige maatskaplike stelsel. in plaas van die verskaffing van toekomstige pensioen.	Vermindering van pensioene en verhoog die aftree-ouderdom. In bykomend tot die verpligte maatreëls om vrywillige pensioen rekeninge beheer word deur die regering in te voer. Wanneer dit absoluut noodsaaklik is om geld te leen om die stelsel aan die gang te hou.
Is kinders wetlik verplig om skoolopleiding te ontvang?	Ja, want jy kan nie staatmaak op die feit dat ouers in staat om jou kind 'n behoorlike opvoeding te gee sal wees.	Nee, die wet op verpligte skoolbywoning - 'n skending van die regte van ouers en kinders om vrylik besluit oor u kind se opvoeding.	Ja, 'n hoë-gehalte universele opvoeding van kinders is uiters belangrik vir die ontwikkeling van gesondheid in elke sin van die nasie. Maar nie al die ouers in staat is om jou kind 'n soortgelyke vlak van onderwys gee.
Is dit moontlik om toelaat dat die ouers om hul kinders te leer by die huis?	Miskien, maar die staat moet nog so beheer dat ouers nie hul kind fanatiese, onwettige of anti-wetenskaplike idees te leer.	Ja, die regering moet nie die leidende rol in die onderwys. Aan ouers wat verkies om hul kinders by die huis te leer, moet dit nie voorsien word vir enige regulasie of straf.	Ja, selfs met inagneming van die feit dat sommige van die ouers by die huis onderrig van hul kinders nie in staat sou wees vir hulle 'n toepaslike vlak van onderwys en die opvoedkundige proses te gee. Openbare skole nie goed werk nie, maar vir skole, die staat se beheer te verbeter, tesame met 'n gestandaardiseerde toets te help om hierdie probleem op te los deur die verkryging van meer en meer ouers met hul kinders in die openbare onderwysstelsel.
Moet die wet van die besit van vuurwapens deur burgers beperk?	Ja, gewere dood te maak mense en lei tot monsteragtige gevolge en misdade met vlotheid. Alle lisensiëring prosesse, stoor en gebruik moet baie streng beheer word. As hierdie maatreëls nie help nie, moet die reg om geweer eienaarskap net vir wetstoepassing en militêre bly.	Nee, besit van vuurwapens - die keuse van elke persoon, wat die regte van ander nie skend nie. Sal gestraf word met net die gebruik daarvan vir kriminele doeleindes.	Nee, in die algemeen, daar is onaanvaarbaar oortreding van die wet. Hard, kritiese seleksie onder die hele massa van wil self 'n geweer, asook sekere beperkings op toelaatbare vir die besit van 'n brand-eenhede, die lisensiëring, reëls van die stoor en gebruik. Maar die algehele resultaat is altyd die burger het die reg om jouself en geliefdes met die hulp van wapens, te beskerm, maar beslis moet 'n mandaat in geval van onwettige gebruik word.
Moet die staat om betrokke te raak in seksuele lewe regulering van die bevolking, insluitend beheer en prostitusie?	In die algemeen, nee, maar die wettiging van prostitusie gereguleer moet word om openbare gesondheid en die beskerming van vroue teen uitbuiting te beskerm.	Nee, want die seks konsensuele volwassenes het nie regte enigiemand se skend.	Ja, egbreuk, hoerery, prostitusie, homoseksualiteit moet verbied word ter wille van die behoud van die tradisionele gesin en godsdienstige waardes.
Watter soort van die regering moet ten opsigte van aborsie te bou?	'N Vrou het die reg op aborsie, en as dit nie in staat is om dit te betaal nie, dan moet dit gedoen word ten koste van belastingbetalers.	Die regering moet nie iemand dwing om te finansier aborsie iemand anders se. Menings liberalis kampe oor hierdie kwessie is verdeel: sommige glo dit is die reg van elke vrou, terwyl ander glo dit is 'n skending van die regte van die ongebore kind te lewe.	Aborsie, behalwe in gevalle van verkragting en bloedskande is 'n misdaad en moet onderworpe wees aan kriminele strawwe eien.
Toelaatbaar indien die wettiging van sulke middels as dagga, heroïen, kokaïen?	Miskien net om te wettig sagte dwelms (soos dagga), maar hul produksie en verkope moet gereguleer word deur die Staat en belas.	Ja, die vreedsame gebruik van dwelms nie die regte van ander skend en oefen die reg van elke persoon om te beskik oor sy liggaam.	Nee, as gevolg van die katastrofiese gevolge van die dwelm, wat hulle in hulself is absoluut altyd, hulle is onder geen omstandighede moet nie gewettig. Die stryd teen dwelms moet selfs strawwer met 'n toenemende erns van die toepaslike wette gedoen word.
Of die regering moet die migrasie beperkings te laat vaar?	Hoewel ons hulp teen die regeringsvlak, die onderdrukte mense om politieke redes sal verskaf, maar hulle getal moet aansienlik beperk word, sodat hulle nie werk weg te neem van sy landgenote.	Ja, alle individue, ongeag hul plek van geboorte het gelyke regte te reis.	Geen werkers moet voordele dra tot die land waarin die inkomste en bevolking van die land. Kom ons sê die beperkte ontvangs van buitelandse hoë gehalte professionele mense in die gesogte beroepe in die land, en nie 'n onophoudelike stroom van goedkoop ongeskoolde arbeid, beroof mense van werk en by te dra tot misdaad en siekte.

So, sien ons die essensie en die basiese bepalings van liberalis beleid, sowel as hul ooreenkomste en verskille met geliefdes in verskillende posisies deur liberale en konserwatiewe sienings. In totaal, natuurlik, kan 'n mens argumenteer dat libertarianisme het 'n paar idees van wat en van die ander kamp opgeneem. Maar met sy besondere posisie wat verskil van die ander op die bogenoemde kwessies, dit duidelik nie pas die etiket "tipiese kruising tussen liberale en konserwatiewe strome."

Let asseblief ook daarop dat sommige van die praat punte en posisie in die party program van elk van die bogenoemde tendense in verskillende lande effens kan wissel.

Libertaire Party van die Verenigde State van Amerika: geskiedenis van die vorming en politieke aktiwiteite

Die proklamasie van Richard Nixon se 15 Augustus 1971 die beginpunt van die "nuwe ekonomiese beleid" wat gebaseer is op die bevriesing van pryse en lone vlak, sowel as die verwerping van die "goue standaard", het aanleiding gegee tot heftige debat op televisie en tref ontevrede.

Dit is in dié tyd die Verenigde State van Amerika Libertaire Party gestig. Die samestelling van haar selfs al was hy nie baie soos die aantal ondersteuners, maar hierdie gebeurtenis is natuurlik nie ongesiens verby die Amerikaners.

Die begin van hierdie nuwe politieke krag sit David Nolan op 11 Desember van dieselfde jaar, saam met 'n groep van like-minded mense. 'N vaste oortuiging dat sodanige optrede is heeltemal regering stem nie saam met die basiese voorskrifte van die stigterslede van die Amerikaanse nasie, het hulle 'n nuwe party program, wat radikaal verskil van dié voorgestelde Demokrate en Republikeine ontwikkel.

Deur die bou van al die belangrikste bepalings van hul beleid aan die hand van liberalis idees, bied hulle die volgende belangrike punte: vry van ingryping deur die regering die mark ekonomie, die afwesigheid van hindernisse en beperkings in die internasionale handel, sowel as Amerikaanse inmenging in die interne sake van ander lande, die uitbreiding van persoonlike regte en vryhede van burgers.

Sekere ooreenkomste in hul program met betrekking tot die ekonomiese aspekte waargeneem in GOP politiek.

Russiese benadering: binnelandse liberalis posisie

In 2008 was dit gevorm Libertaire Party van Rusland, wat soortgelyk is aan die program is gebaseer op die idees van hierdie filosofie.

Vir die basiese beginsel het 'n totale verbod op aggressiewe geweld teen 'n ander persoon of sy eiendom in teenstelling met die verbod op hierdie persoon. Dit is by hierdie posisie, het hul politieke posisie:

• Die reg om selfverdediging (wettiging van vuurwapens).
• Vryheid van denke, oortuiging, assosiasie en so aan. D.
• Regspraak.
• Volledige immuniteit ten opsigte van private eiendom.
• Oorgawe van die konsep van intellektuele eiendom.
• Vermindering van die impak van die staat op die persoonlike en sosiale lewe.

Desentralisasie wetstoepassing, kontrak militêre diens en belastingverlagings - almal dieselfde 'n integrale deel van die program, wat is die Libertaire Party van Rusland.

Die leier van die organisasie gelei deur politieke prioriteite aksie sit 'n grondwetlike en geregtelike hervormings, met inagneming van die Russiese grondwet is baie teenstrydig in terme van burgerlike vryhede, en in baie opsigte hulle beperk.

Maar, afgesien van die algemene bepalings van die program, volledig gebaseer op die idees van hierdie filosofie, die party het 'n paar spesifieke planne vir die hervorming van medisyne. Volgens hulle mening, die voorsiening in hierdie gebied is uiters skraal en ondoeltreffend, wat die gehalte van die behandeling en diagnostiese dienste verskaf aan burgers raak uiters negatief. Gee burgers die reg om onafhanklike keuse van gesondheidsorg en versekering praktyke in die raamwerk van die vrye mark - wat die redes aanvanklik daarop aangedring Libertaire Party van Rusland. Befondsing van liefdadigheid instellings, na aanleiding van hul program, het vry van belasting te wees.

Op die oomblik is, die party onder leiding van die huidige leier, wat is Andrey Shalnev, natuurlik nie 'n wye gewildheid onder die mense. Maar met die skerp en dinamiese veranderinge in die algehele situasie in die land, wat voorlopers toenemend dreigende op die horison in die huidige onstuimige tye, die liberalis posisie aansienlik kan bydra tot die gewig op die nasionale politieke toneel.

Hoe Libertaire Party van die Oekraïne die program was

In die GOS-lande liberalis idees in die algemeen het genoeg wydverspreid in verskillende tye en datums. Nog 'n vertoning van die idees van hierdie filosofie in die Oekraïense politieke platform was die konsolidasie van 5.10 gebaseer sakeman en People's Adjunk Gennadiem Balashovym. Libertaire Party van die Oekraïne as 'n belangrike prioriteit stel 'n radikale hervorming van die belasting versameling stelsel, wat voorafbepaalde, en die naam partytjie: die bekendstelling van 'n 5% BTW en 10% maatskaplike belasting.

Die fokus van hul program word aan ekonomiese veranderinge. Dit bestaan in die klassieke liberalis beginsel van geleidelike vermindering van die staat se beheer in hierdie gebied. Die party stel die bekendstelling van-kontrak gebaseer militêre diens, die volledige uitskakeling van beperkings op die sirkulasie van geld en vryheid van wapen besit. In die wedloop vir die presidentskap deelneem nie net 'n gewone kandidaat van die Libertaire Party, en direk self die stigter - Gennadi Balashov.

Nietemin, vir 5.10, asook vir enige party liberalis vleuel, wat gekenmerk word deur sekere ooreenkomste teenstanders kritici kenmerk hierdie idees kvazianarhichnymi en onprakties. Ten spyte van die omvang van kapitaal Balashov, wesenlike invloed op die politieke lewe van die Oekraïne, het hy nie.