Edvard Radzinsky: boeke, programme, speel en biografie van die skrywer

Skrywer of historikus? Navorser of hoaxer? Edvard Radzinsky het gekies om sy boek styl, wat op 'n tyd het erkenning aan die groot Aleksandru Dyuma skryf - 'n styl van historiese verhaal. Maar in teenstelling met Radzinsky, Dumas nooit beweer akkuraatheid van die kanselier. Hy geskep uitsluitlik werk van kuns, maar hulle het in 'n redelike mate van interpretasie van die oorsake van belangrike geskiedkundige gebeurtenisse. 'N Boek Edvarda Radzinskogo in oorvloed met aanhalings van historiese dokumente, die skrywer geleer uit die stowwerige argiewe en repositories.

So, wat is dit? Die ware verhaal, beskryf 'n lewende taal? Of is dit net 'n goeie verloop van genre, bring aansienlike inkomste? Wat ook al dit was, sou niemand argumenteer met die feit dat onder die vaardige pen van historiese persoonlikhede die skrywer se wat, deur middel van 'n volledige curriculum gebly in my geheue, op sy beste, 'n versameling van 'n paar droë datums en gebeure, neem op vlees en bloed, en boei die leser in die maalstroom van hierdie passies en prestasies.

besig om 'n skrywer

Edvard Radzinsky is gebore in 1936. Ten tyde van sy kinderjare het hy neergeval die hoogte van Stalinistiese onderdrukking. Die toekoms skrywer het reeds gedraai 17 jaar oud toe hy gesterf het groot leier. Teen die tyd dat Edward reeds 'n volwasse jong man, in staat om te verstaan en te ontleed wat gebeur rondom hom. Die meer so omdat hy in Moskou self en getoë in 'n familie van die dramaturg, het dit beteken dat van die vroegste jare spin in die sentrum van die openbare lewe.

Binnekort die jong man het die Moskou Historiese Argiewe Instituut. Waarskynlik reeds besig om 'n onversadigbare dors na kennis van die gebeure van vervloë dae, wat vandag gewild skrywer verteer openbaar. Baie ure spandeer in die stowwerige argiewe van die onbekende student.

Hy was veral opwindende stories oor Stalin. Daarna het 'n dekade te hou oor die finalisering van sy biografie van Radzinskiy Edvard ( "Stalin" - die roman, waarop, volgens die skrywer, het hy gedink sy hele lewe).

Maar die historiese lae wat 'n skrywer verhoog, is nie beperk deur die een-twee eeue. Nie daaraan gekoppel is, en enige geografiese ligging. Boeke Edvarda Radzinskogo kan die leser en tydens veldtogte van Napoleon Bonaparte, en 'n konsert van Mozart te voer, en in die donker strate van paleise van die regering van Nicholas II.

vroeë loopbaan

Skrywer Edvard Radzinsky, wie se biografie begin in die literêre aspek van die toets van die pen in die drama, sy eerste toneelstuk, geskryf in 1958. Sy het 'n paar sukses gehad. Die toneelstuk is toegewy aan mnr Lebedev - Russiese wetenskaplike, bestudeer die geskiedenis en kultuur van Indië. Hierdie beeld was vertroud onlangse gegradueerdes asook sy baas se tesis is gewy aan mnr Lebedev.

Edward S. begin om te leer om praktiese voordeel trek uit die inligting wat die meerderheid bly heeltemal ongevraagd. Hy besef dat hul entoesiasme 'n vervelige gewone mense kan draai na die feite in 'n opwindende geskiedenis. En hierdie ontdekking dit inspireer.

erkenning

Maar die regtig beroemde dramaturg kom by die nuut gemaak met die produksie van werke van "104 bladsye oor die liefde".

Gou probeer hy sy hand in die werk van 'n skrywer - in 1968 'n swart en wit film "Weereens oor die liefde", wat is 'n hersiening van 'n gunsteling van die gehoor speel gepubliseer hy gesê.

Van toe af het dramaturg, bly om te werk op teaterproduksies, nie wegskram en die rolprentbedryf. Hy is die skrywer van die draaiboek sewe TV films. Terselfdertyd, is sy toneelstukke besig om in gewildheid nie net in die uitgestrekte van die Sowjet-Unie, maar ook in die buiteland.

TV-programme

In die 1990's, is die situasie in die land vinnig veranderende. Was dit nodig om te kyk na nuwe bronne van inkomste, en dit is goed verstaan word deur Edward Radzinsky, wie se films al is, en het voortgegaan om te skiet, maar betaal vir dit een keer, en wins uit die produksies van speel te skietlood, aangesien die meeste van die mense in daardie tyd was eenvoudig nie tot die teater.

En dan neem hy die popularizatie van stories uit die TV-skerm. Oor 'n paar anders hy het nie die moeite visuele begeleiding, en net sit in die ateljee in die voorkant van die kamera en uitsending teks in die vorm van lesings.

Maar hierdie programme is suksesvol. En, ten spyte van die feit dat Radzinsky selfs teen 'n rek nie word beskou as 'n begaafde spreker, die inligting wat dit aangebied word met 'n skerm, ek vang die kykers sodat dit verdroog agtergrond ontwerp foute.

Die geheim van gewildheid

Edvard Radzinsky lief om ons te kontak name wat aan die ore van mense - Nero, Sokrates, Seneca, Casanova, Mozart, Napoleon, Nicholas Romanof, Stalin. Hy doen 'n beroep op die ewig belangstelling wat hierdie individue vir eeue opgewonde. Wat is die geheim van genie Mozart? Hoekom Stalin was in staat om te bly in krag? Hoekom erken die wrede moord op die geheel van die koninklike familie?

Maar die belangrikste bestanddeel in die sukses van die historikus is nie in die vraag, "Hoekom?" En selfs in daardie vrae antwoord. talent hierdie skrywer se is dat hy praat oor historiese figure soos die bure of vriende. Hulle hou op om skadu van die verlede wees en omskep in 'n werklike lewe mense wat wil empatie.

Van televisie boeke

Vir 'n lang tyd, Radzinsky gelei program "Mysteries van Geskiedenis", waarvoor hy bekroon met die "Taffy". Besef dat hy die regte rigting, Edvard Radzinsky kry, "Mysteries van Geskiedenis" word geleidelik uitgeput, gaan na die skryf van historiese romans.

Binnekort het sy romans topverkopers geword en gepubliseer in baie tale groot uitgewers. Maar die houding teenoor die Radzinsky werke is steeds uiters dubbelsinnig. Dis snaaks, maar dit was iets wat hom gehelp het gewildheid te wen - naamlik, die vermoë om te verf aanskoulike historiese gebeure, die hoofrede vir kritiek.

Inderdaad, die lees van sy romans, in 'n sekere punt, onwetend vang jouself dink, en of dit werklik 'n historiese werklikheid of net 'n goeie fiksie?

kritiek

Dit is nie dat kritici argumenteer is absoluut verwoestend, maar ook heeltemal ongegrond sal noem nie. Hier is 'n voorbeeld van onakkuraathede wat gemaak in sy roman Edvard Radzinsky ( "Napoleon: lewe na die dood"): na die gesprek, wat in 1804 tussen Bonaparte en Fouche plaasgevind het, die keiser het gekla dat "Byron en Beethoven ontken hom die voormalige lief te hê. " Voorval is dat teen die tyd dat Byron het presies 16 kort jare en die mening van die seuns goed, kon onmoontlik opgewonde Napoleon.

Die verskil is beslis vergewe skrywer, maar Edvard Radzinsky beweer dat hy 'n historikus te wees, en hulle het heel anders geoordeel.

elemente speurder

Nog 'n historiese figuur, wie Edward S. betaal die nodige aandag - die laaste keiser van Al-Rusland. En in hierdie sy werk is ten volle geopenbaar Nog 'n kenmerk van die skrywer, wat hom gehelp het om so 'n wye verskeidenheid van lesers wen. Dit is 'n element inherent in die speurder - die illusie dat die leser geleidelik ontrafel 'n komplekse saak, wat gebaseer is op dokumente en bewyse beskikbaar feite as narratief bied Edvard Radzinsky.

Nicholas II en sy gesin verskyn hier in die rol van 'n koelbloedige moord op die slagoffers, en teen die einde van die roman die leser kry 'n volledige beeld van die gebeure wat gelei het tot die dood te abdikeer en nie die geringste weerstand teen die keiser en sy vrou, sy jong dogters en 'n siek baba seun.

vet teorie

'N interessante benadering Edward Stanislavovitch en gevolgtrekkings wat hy maak op die basis van die inligting ontvang. Dit is duidelik dat enige, selfs die mees noukeurige historikus, gedwing zashpaklevyvat ruimtes, altyd teenwoordig in die historiese doek, 'n paar aannames. Maar Radzinsky teorie is heeltemal onverwags.

Byvoorbeeld, in een van die werke verwys hy 'n bewys dat tsarewitsj Aleksei ontsnap na 'n bloedige nag skiet in die Ipatiev huis. Volgens Radzinsky, Alexei veilig grootgeword en het 'n model Sowjet-burger, gewerk deur die wisselaar by die fabriek. Dit is duidelik - hy moes die naam en die oorsprong van sy hy geheim gehou verander. Maar toe hy raakgesien is, het hy kalm en sonder enige eise wat 'n bewys dat hy inderdaad roman was.

Tog het die skrywer nie die moeite om te verduidelik hoe 'n seuntjie met hemofilie, waarvoor 'n werklike bedreiging vir die lewe verteenwoordig letterlik enige kras, kan skietwond gewond deur skote om te oorleef in die bos. Hy wil nie vertel oor hoe al die kroonprins in staat om te oorleef om volwassenheid sal wees. Dit is onwaarskynlik, selfs onder die voortdurende toesig van die beste dokters in die koninklike familie.

Om op te som, kan daarop gelet word dat in daardie geval, as jy ernstig wetenskaplike werk oor die geskiedenis is, toegang tot die romans Edvarda Radzinskogo as 'n gesaghebbende primêre bron waarskynlik ietwat professionele sal wees. Maar as jy net belangstel in die verhaal is, lees sy werk is die moeite werd. As jy hulle met 'n aandeel van gesonde skeptisisme behandel, kan jy 'n baie interessante dinge in te samel vir hulself. So geniet die lees!