Hoe verduidelik filosowe en prokureurs die betekenis van vryheid: die verskil van interpretasies

Vryheid - een van die kategorieë, met die omskrywing van wat in die alledaagse lewe is daar probleme. Alles hang af van die standpunt. Byvoorbeeld, hoe filosowe en prokureurs die betekenis van vryheid verduidelik, is baie verskillende dinge. Dit mag voorkom asof die definisie van eersgenoemde meer abstrak moet wees, maar beide die eerste en die tweede het hul eie wette waarop hulle staatmaak. Geen wonder dat hulle in een ding saamstem nie: vryheid kan nie onbeperk wees nie. En dit kan ook nie absoluut wees nie.

Filosofiese standpunt

In die algemeenste geval is die teenwoordigheid van keuse vryheid. As daar geen opsies is vir die uitkoms nie, sê hulle dat daar geen vryheid is nie.

In die manier waarop filosowe die betekenis van die begrip "vryheid" verklaar, is daar 'n toevalligheidsperspektief. Dit kan manifesteer word deur die wil van die mens of stogastiese reg. Afhangende hiervan word vryheid gesien en bewusteloos. Die tweede geval kontrasteer die term "vryheid" met die term "noodsaaklikheid".

Geskiedenis van die konsep ontwikkeling

Antieke filosofie was geneig om vryheid in die lot te beskou. Daarna - in interaksie met die politiek, mag, meer presies, vryheid binne die raamwerk van politieke despotisme. Neoplatonists en Stoics het die aandag gevestig op die plae van die menslike bestaan, tesame met die betrokke kategorie.

In die Middeleeue was die elite die kerk, wat destyds alle sfere van die samelewing en menslike ontwikkeling bepaal het. Teologie, die wetenskap van die goddelike, het in die eerste plek weerspieël oor die vryheid van sonde. So 'n siening het 'n beduidende onenigheid tussen die vryheid van moraliteit en die vryheid van godsdiens tot gevolg gehad.

Die Renaissance was 'n luglug, nie net in kuns nie, maar ook in die filosofie. Hierdie tydperk is 'n terugkeer na die oorsprong van die oudheid. Daarom is die definisie van vryheid die omvattende implementering van die persoon se persoonlikheid, waarvoor daar geen struikelblokke is nie.

Die Verligting het 'n interpretasie van die natuurreg se filosofie geleen . Dit was toe dat die verklaring van die betekenis van die vryheid van filosowe en prokureurs onderling met mekaar verbind is.

Vryheid: maar as dit is?

Marx het vryheid as 'n fiksie gesien. Volgens hom is sy 'n bewuste noodsaaklikheid, en alles wat 'n mens doen, hang af van sy motiewe en omgewing, wat beteken dat daar werklik geen vryheid van wil en keuse is nie.

Regs standpunt

Die regsinstituut verteenwoordig die grondwetlike en wetlike konsep van vryheid. Die manier waarop prokureurs die betekenis van vryheid verduidelik, is 'n meer akkurate antwoord as die filosowe. Kom ons pas die term "persoonlike vryheid" en "burgerlike vryheid" toe. Hulle is sinoniem met mekaar. Die definisie sluit 'n stel menseregte in. Dit word beklemtoon dat vryheid nie ten gunste van 'n ander individu of staat kan wees nie.

Die wetlike konsep van vryheid deel ook vryheid van die individu en politieke vryheid. Die term word gedefinieer as die gehalte wat in wette vasgelê word. Politieke vryheid bied orde in die verhouding tussen die regering en die samelewing. As ons praat oor politieke vryheid, kan ons nie die menseregte noem nie.

Vryheid as 'n natuurlike staat

Alhoewel hoe filosowe en prokureurs die betekenis van vryheid verduidelik, is verskillende dinge, hulle het soortgelyke eienskappe.

Selfs antieke filosowe beweer dat vryheid natuurlik is. Dieselfde gevolgtrekking is deur prokureurs bereik tydens die draai van die XVII-XVIII eeue. Grondwetlike regsleer aanvaar dat die grondslag van vryheid gelykheid vir almal is. Dit is ook waar dat hierdie kategorie inherent is in alle mense vanaf die geboorte en uitgedruk word in hul natuurlike regte. Maar niemand het die reg om hulle te vervreem nie.

Die taak van die staat is om die vryheid van elke burger wat daarin woon, te verseker en te beskerm.

gevolgtrekking

Ons beskou dus hoe die filosowe en prokureurs die betekenis van vryheid verduidelik. Woordomskrywings kom ooreen met die konsep van die natuurreg, wat hulle in staat stel om onderling verbind te word, maar nie direk deur mekaar beïnvloed nie.