Jean-Baptiste Lamarck: bydrae tot biologie. Voor-en nadele van Lamarck se teorie

Die eerste omvattende teorie van evolusie deur Jean-Baptiste Lamarck voorgestel. Bydrae tot bioloë gebaseer op die idees en beginsels wat reeds in die wetenskaplike kringe van die tyd bestaan het. Die belangrikste daarvan was die idee van scala naturae, asook die idee dat spesies kan wissel in verskillende omgewings.

Scala naturae, «n groot ketting van" terug na Aristoteles, en waarskynlik na die vorige tydperk. Dit is 'n hiërargiese klassifikasie stelsel, die onderkant van wat daar protosoë, en die top - die moeilikste.

Idees oor die verandering van spesies in die vroeë 19de eeu was redelik algemeen - hulle het nie 'n deurbraak Lamarck. Byvoorbeeld, Buffon, sy mentor, het sy eie idees oor die onderwerp, hoewel hulle was almal baie vaag.

Manier om biologie

Lamarck was 'n netelige pad van wetenskap, lang tyd in diens van die weermag, en vir vier jaar studeer hy medisyne, eerste broer ontmoedig hom. Hy het 'n student van 'n leidende Franse natuurkundige Bernard de Jussieu, gefokus op plantkunde, en in 1978 gepubliseer 'n drie-volume versameling van die Franse flora, wat indrukwekkend genoeg om die aandag van Buffon lok was, wat hom onder sy vlerk geneem in die Franse Akademie vir Wetenskap en die Royal Botanic Gardens het en verseker 'n plek . Na die Franse Rewolusie in 1793 was die tuine omskep in die Nasionale Museum van Natuurlike Geskiedenis, waar Lamarck is bevorder tot professor van ongewerweldes (ten spyte van die feit dat dit nie sy spesialiteit), wat hy beklee het tot sy dood.

Die meriete van evolusieteorie in biologie Jean-Baptiste Lamarck se is nie beperk. Baie van sy prestasies is vanselfsprekend aanvaar - die woord "biologie" is sy uitvinding, asook sistematiese kategorie "vertebrate", "ongewerweldes", "insek", "gepantserde", "spin", "stekelhuidiges", "anneliede".

Die onderrig van Jean-Baptiste Lamarck is beskryf in drie publikasies. Hy begin belangstel in die evolusie van sortering by die Museum van Natuurlike Geskiedenis versameling van fossiele en moderne molluske Bruguière, die vorige houer van die departement van ongewerwelde uitstallings. Lamarck het opgemerk dat hulle is soortgelyk, en deur die uitstel van hul verspreiding in tyd, kan 'n direkte lyn van die oudste tot die nuutste modelle op te spoor. Dit het veroorsaak dat ander gedagtes wat hy die boek in 1801, "Navorsing organisasie van die lewe liggame."

Jean-Baptiste Lamarck: bydrae tot biologie

Maar die werklike verduideliking van die besonderhede van evolusie verskyn in sy groot werk in 1809, "Die filosofie van dierkunde". In 1815 die eerste volume van die handboek "die natuurlike geskiedenis van Invertebrata", wat ook 'n uiteensetting van die idees van Lamarck.

Die konsep van die "groot ketting" het die hoeksteen van Lamarckiaanse geword. Maar hy het weer verder gegaan as sy tydgenote, probeer om sy meganisme te regverdig, en nie vir homself as vanselfsprekend aanvaar. Hy het voorgestel dat die dierelewe sluit 'n ingeboude vermoë, 'n ingebore gehalte steeds meer kompleks, wat die teenwoordigheid van die natuurlike hiërargiese klassifikasie sou verduidelik. Dit kan nie geïllustreer as trappe te klim, en as die beweging van die roltrap.

Maar dan is daar die klassieke kreasionistiese argument: as ons ontwikkel van ape, waarom ape nog bestaan? Die oplossing lê in die feit dat Biogenese - die vorming van 'n nuwe lewe - gebeur al die tyd. Met ander woorde, daar is baie roltrappe (een vir elke kategorie van die Lewe), wat elkeen het sy beginpunt. Mense is die oudste organismes en wurms - die nuutste.

Maar daar is 'n tweede probleem. Die hiërargiese klassifikasie soos "wurms, visse, reptiele, voëls, soogdiere, primate, man," byvoorbeeld, die kat nie werk nie. Op hierdie vlak van die hiërargie dit 'n sinlose oefening, en hier is daar die mees bekende deel van die Lamarckiaanse: die oorerwing van verworwe eienskappe. Die konsep is eenvoudig.

Kameelperd woon in Savannah met hoë bome. Dit veroorsaak 'n "behoefte" in die kameelperd, en dit verander hul gedrag tot hoër takke bereik. Volgens Lamarck, sal die bykomende gebruik van die nek tot gevolg hê sy groei as gevolg van die verhoogde vloei van "belangrike vloeistof". Die nuwe staat van die nek is 'n aangeleerde eienskap, en dit kan tot nageslag, wat is die rede waarom ons praat oor oorerwing van verworwe eienskappe oorgedra word.

Die omgekeerde is ook waar: as die liggaam nie gebruik word nie, die vloeistof vloei deur dit kleiner en dit atrophies. Byvoorbeeld, dit verduidelik waarom die inwoners van die grotte daar is geen oë.

Oorerwing van verworwe eienskappe

Nog 'n voorbeeld - singel tussen die vingers van baie waterdiere soos paddas, skilpaaie, otters en bewers. Om te swem in diere daar is 'n behoefte om die water wat deur 'n membraan kom, wat lei tot hulle kry meer "belangrike vloeistof", as ek gedink het Jean-Baptiste Lamarck stoot.

Bydrae tot Biologie wetenskaplike sluit die basiese konsep van oorerwing van verworwe eienskappe. Dit was nie die ontdekking van die fisiologiese ( "noodsaaklike vloeistof" is nog nooit gevind). Dit was 'n suiwer naturalistiese en meganistiese siening, wat ten tyde uitgedraai na 'n revolusionêre wees. Nie nodig vir God as die hoof van evolusie. Die konsep was ook in stryd met die idee dat organismes net in `n sekere sin kan verander.

So, is daar twee fundamentele Lamarckiaanse beginsel. Die eerste is die idee van 'n natuurlike, lineêre vooruitgang op die skaal van probleme. Maar die pad na perfeksie is uiters slinks: organismes aan te pas by plaaslike toestande, wat lei tot 'n verskeidenheid van vorms selfs op dieselfde vlak van kompleksiteit.

Om te weet wat 'n Lamarckiaanse kan krities die voor- en nadele van Jean-Baptiste Lamarck evalueer as 'n navorser met 'n moderne oogpunt.

Enige wetenskapsfilosoof sou sê dat die oprigting van die reg doelwitte en goed gedefinieerde vrae waaruit die helfte van wetenskaplike navorsing. Dit is in hierdie verband, en behaal deur Jean-Baptiste Lamarck: sy bydraes tot die wetenskap bestaan in die feit dat hy die vier grootste probleme van natuurlike geskiedenis ten tyde verstaan:

1. Hoekom fossiel vorm verskil van bestaande?
2. Waarom sommige organismes is moeiliker as ander?
3. Hoekom is daar so 'n verskeidenheid?
4. Hoekom organismes goed aangepas by hul omgewing?

Nadele Jean-Baptiste Lamarck lê in die feit dat hy versuim het om enige behoorlike verduideliking gee, al is dit nie hulle skuld nie. Enigiemand in sy plek sou ophou op 'n soortgelyke stel idees, eerder as natuurlike seleksie of mutasies.

Jean-Baptiste Lamarck: die teorie van foute

Lamarck het aangevoer dat die fossiel vorms is anders, want hulle is soos die klim die roltrap evolusie, vervang deur meer komplekse. Nou weet ons dat die fossiel vorm behoort aan verskillende dele van die filogenie en dus anders.

Daar is nie so iets soos die skaal van kompleksiteit. Komplekse vorms voorkom in sommige taksa as gevolg van hul unieke omstandighede. Die mees tipiese voorbeeld van die kompleksiteit - meersellige - is uniek en is nie die gevolg 'n Algemene tendens.

Verskeidenheid nie uitsteek uit voortgesette Biogenese. Alles dui daarop dat die enigste bron van lewe. Die verskeidenheid is die gevolg van spesiasie.

Daar is geen sodanige materiaal as "noodsaaklike vloeistof". Organismes by hul omgewing aangepas, soos wat dit deur die onverbiddelike handmeul natuurlike seleksie geslaag.

In natuurlike seleksie, soos dit vandag verstaan word, dit in ag geneem word die hele bevolking van kameelperde met wisselende nek grootte. Diegene met 'n langer nek kan die hoër takke van bome te bereik, en dus het toegang tot meer kos. Dit gee hulle meer krag en voordeel in voortplanting, wat op die lange duur lei tot die produksie van 'n groter aantal nageslag. As ons aanvaar 'n genetiese basis nek lengte, dan, heel waarskynlik, dit sal gebore word 'n lang-nek nageslag wat vir baie geslagte vervang korotkosheee.

In Lamarckiaanse kameelperd moet hoër bome bereik, en sy nek is verleng, en dit word oorgedra na die nageslag.

Nou is die voor die hand liggend dwaling van die tweede teorie van die kern, wat geskep is deur Jean-Baptiste Lamarck.

Nuttige mutasies - die uitsondering eerder as die reël

Bydrae van die wetenskaplike - die idee van vooruitgang op die skaal van probleme - ook nie bevestig selfs op die molekulêre vlak. Motu Kimura en Tomoko Ohta, stigters dominante vandag en okoloneytralnoy neutrale teorie van molekulêre evolusie het getoon dat mutasies in die oorgrote meerderheid is neutraal - hulle het nie invloed op die aanpasbaarheid van die organisme nie. Die tweede teorie beweer dat baie van neutrale mutasies sal 'n uitwerking hê is te klein regtig opvallend te wees. Die res van die mutasies is skadelik, en slegs 'n klein aantal van hulle is werklik nuttig.

As daar is bestem lyn beweging na perfeksie, sou al mutasies voordelig wees, maar dit word nie ondersteun deur bewyse.

So, is nie die konsep van Lamarck nie bevestig word nie.

Wondermiddel vir teologie

Die idee van "belangrike vloeistowwe" was nie wydverspreid, so Lamarckiaanse evolusie en uitgedaag om die punt as die werk van Darwin se "Origin of Species" is die wêreld nie oorwin. Darwin het die werklikheid van evolusie. Tog, het hy versuim het om almal in natuurlike seleksie te oortuig.

Die idee van geërf verworwe eienskappe wat hy selfs Darwin gebruik, het sinoniem geword met Lamarckism, sowel as 'n aantal teorieë wat ontstaan het in opposisie tot natuurlike seleksie. dan Lamarckism as 'n geheel het Darwin se teorie in wetenskaplike kringe. Teologie, wat 'n halfeeu gelede sterk gekant Lamarckism, is nou ten volle aanvaar dit net omdat die optrede van die "lewensbelangrike vloeistof" maklik kan toegeskryf word aan die kreatiewe godheid, redelike ontwerpe aan te pas by die omgewing, het dit geblyk meer gerieflik as die "willekeur" van natuurlike seleksie te wees.

In 1900, Lamarckism en selectionism was gebreek deur die herontdekking van genetiese mutasie en die koms van die teorie.

Militante Lamarckism Lysenko

In Rusland ontwikkel een van die swart hoofstukke in die geskiedenis van die biologie en wetenskap in die algemeen: Lysenko. Trofim Lysenko was 'n middelmatige geleerde met enorme politieke invloed, wat hy gebruik om te klim na die top van die Sowjet- biologiese wetenskap, en deur die 1930's het die hoof van die Akademie van Landbouwetenskappe. Hier diktatoriale hy metodes om sy eie idee van evolusie te lê - "Michurin metode", 'n soort van Lamarckism, en agtervolg genetici nie saamstem met hierdie posisie. Michurinizm is die "nuwe biologie", wat goed is geskik vir kollektivisering as om politiek te meng met pseudowetenskap. Met Lysenko is amptelik klaar in 1964.

Epigenetica - die nuwe Lamarckism?

Dus, 'n teorie, 'n alternatief vir natuurlike seleksie, die saak is gesluit. Maar in 2013, Jean-Baptiste Lamarck, wie se bydrae tot biologie - Lamarckism - in gebreke gebly het, het 'n kans op rehabilitasie. Dan is die werk gepubliseer, waarvolgens die muise opgelei om die reuk van acetofenon vrees het hierdie vermoë geërf. New Scientist tydskrif met die naam Bevestiging Lamarckiaanse oorerwing van verworwe eienskappe. Dit is egter die effek wat gebaseer is op epigenetika - veranderinge in die werk van gene, eerder as die gene hulself, wat in ooreenstemming is met natuurlike seleksie. So, die onderrig van evolusie kan Jean-Baptiste Lamarck weer gerehabiliteer word.