WetStaat en die reg

Klagtes oor die optrede van 'n balju: monster. Appelleer teen optrede van die balju

Klagtes oor die optrede van 'n balju, 'n eksemplaar van wat gee ons hieronder, is 'n instrument om hul regte te verdedig deur wetstoepassers. werknemers skend dikwels die wet. Die redes, natuurlik, kan anders wees. Skending kan wees beide van die optrede van die werknemer se FSSP en van onaktiwiteit. Laaste belangrik wanneer onderhoud, skuld op lenings, lenings, ens Dit sal in hierdie artikel bespreek word. Dit sou ook 'n beroep op die aksie balju (monster).

Dit is onderworpe aan appèl

Watter aksies is onwettig? Volgens die wet, die appèl aksie balju wettig indien:

  • Geskend regte en vryhede, asook optrede bydra tot so 'n oortreding.
  • Opgelê onwettige pligte.
  • Onregmatig vervolg.

waarheen om te gaan

Nou die vraag is, waar dit moet gerig word aan hul regte en regmatige belange te verdedig. Appèl teen optrede van die balju kan ook plaasvind deur middel van die hof, en wanneer daar verwys word na 'n hoër owerhede. Laasgenoemde verwys na beide sy eie in die FSSP stelsel en derde-party wat ontwerp is om wet en orde, byvoorbeeld, die aanklaer se kantoor te beskerm. Dit moet onthou word dat die klagte teen optrede van 'n balju in die hoër liggame die reg van burgers om aansoek te doen vir 'n verdere verhoor nie ontneem.

terme

Nou is die tydsberekening. Klagte van 'n geregtelike balju moet geliasseer word binne 10 dae vanaf die datum van:

  • Onwettige optrede van 'n werknemer.
  • Stigting van die feit van onaktiwiteit.
  • Versuim om uit te daag. Moet plaasvind wanneer 'n werknemer is persoonlik geïnteresseerd in die proses, byvoorbeeld, in die produksie van rodsvennikov geval.

Wat bevat die aansoek

'N Monster van klagtes teen die balju bevat:

  • Data van die aansoeker.
  • Inligting oor die toestand liggaam waarin dit bedien.
  • Data oor die persoon wie se optrede die wet oortree Naam, posisie, ens
  • Besonderhede van die besluit balju ten opsigte waarvan die aansoek is geskryf.
  • Vereistes.

Watter bewyse en dokumente wat nodig is om aansoek te doen

Ek moet sê dat die behandeling, byvoorbeeld, die aanklaer se kantoor op die optrede van wetstoepassingsagentskappe, bedien kan word sonder bewys. Dit is 'n fout om te glo dat hulle nie behandel word. Natuurlik, as daar enige bewyse om die onwettige optrede van polisiebeamptes ondersteun, hulle kan om die aansoek aangeheg word. Maar as hulle dit nie doen nie, die amptelike verplig is om al die inligting aan te vra sonder om hulle.

Die betrokke klagte, of hoe om die balju te laat werk

In Rusland, die probleem skuld is mees akute. Byna elke derde inwoner het lenings, onderhoud, lenings, verbande, ens Tydens die krisis, is die persentasie net toeneem, insluitend die vertraging op hulle. Departemente deurwaarders eenvoudig oorweldig met die handhawing verrigtinge vir onbetaalde skuld. Daar is twee probleme in die werk van deurwaarders, wat die terugbetaling raak aan krediteure:

  • Werklading.
  • Luiheid.

Ongelukkig, beide is nie ongewoon deesdae. Soos vir luiheid, dan sal ons laat op die gewete van spesifieke mense in wetstoepassing. Met betrekking tot die werklading, kan die personeel hier verstaan: 'n baie gevalle, het nie tyd nie, ens Maar in terme van wetgewing, die werklas van wetstoepassingsagentskappe is nie 'n objektiewe rede dat late balju kan regverdig. Monster klagtes wat hieronder bespreek word. Voortgaan om die toevoer van sy belichaming.

Metode een: hoe hoër die koppe

So, voor jy kyk vir 'n monster aansoek vir die gebrek aan die hof. Balju, is dit nodig om te verstaan waar dit sal gestuur word. Stuur dit moontlik meerderes. Maar die ervaring van baie burgers sê dat die metode is nie baie effektief. As 'n algemene reël, in reaksie op dit, kan jy die formele antwoord te sien.

Ten spyte hiervan, die prokureurs steeds aangeraai om meerderes in te dien. Dit sal bykomende gronde gee vir die indiening van 'n eis, sal toelaat dat die korrekte vereistes om die argumente vooraf weet. Dit sal jou toelaat om voor te berei vir die argumente van wetstoepassingsagentskappe voor die verhoor.

Hoe kry ek 'n beter polisiebeampte

Baie mense is draai om prokureurs met 'n vraag: hoe om 'n beter leier te vind. Dit kan gedoen word op twee maniere:

  1. Volgens die "hot line" diens.
  2. Gaan met die plaaslike tak van polisiebeamptes op die telefoon, of deur 'n formele versoek. As die amptelike nommer, kan jy nie deurkom, kan die versoek moet reageer volgens die federale wet "Op die skriftelike klagtes van die burgers."

Brief aan die klagte

Dus, nog 'n burger besluit op aktiewe maatreëls om hul regte te beskerm. Om dit te doen, beveel ons aan dat jy 'n brief aan die balju skryf. Die monster kan nie kyk vir, jy kan skryf in enige vorm.

Soms op hierdie stadium, sommige is besig om dit wat 'n skuif genoem. Indien 'n werknemer weet dat hy nie al die maatreëls om die aansoeker se skuld in te vorder geneem, en sien dat die laasgenoemde is vasberade, kan jy begin meer doeltreffend werk. Verdere verrigtinge mag nie nodig wees nie. Dit gebeur so dat die werknemer "vergeet" oor die spesifieke geval, hierdie briewe maak dit tot "onthou" die werk.

Hoofklag balju (monster)

As die appèl aan die persoon wat verantwoordelik is vir jou saak, nie resultate, bring dan die uitset - om 'n amptelike eis meerderes skryf. So, die klagte teen die balju (monster), die aksie sal soos volg lyk:

Senior balju: (naam)

Aan te spreek (territoriale gesag):

vanaf:

Aan te spreek (die aansoeker):

telefoon:

klagte

Die optrede van die balju

(Naam) is 'n side uitvoerende produksie № XX

"XX" XXXX XX, die balju (naam) het besluit om XX nommer, op grond waarvan die volgende aksies is uitgevoer: (spesifiseer die aksie)

Sodanige optrede in stryd met my regte en belange, want dit is in stryd met Art. (Dui die artikel) van die Federale wet van 2007/10/02 aantal 229-FZ "Op Enforcement Verrigtinge". Gebaseer op die bogenoemde versoek om sodanige optrede onwettig erken.

Dit is 'n voorbeeld van klagtes teen die balju. Late sal ook verskyn. Slegs in plaas van "aksie" is wat nodig is om te skryf "late." Jy moet ook aandui hoe dit gemanifesteer, byvoorbeeld, "die deurwaarders het nie kant om duidelikheid te verkry veroorsaak, volgens die wetgewing."

Late is moeilik om te bewys, want niemand weet wat het die werknemer om die skuld in te vorder, en wat is nie. Jy kan egter vra watter maatreëls getref is, en die antwoord op versteurings analiseer.

gereelde oortredings

Dikwels deurwaarders misbruik reg vir hul eie doeleindes. Dit is geen geheim dat vir hulle werk verrigting versameling is geneem. Hy gaan lê op die skouers van die skuldenaar. Met die toegekende bedrag, kan hy nie verwyder word nie. Soos elders in die staatsdiens, met deurwaarders vereis prestasie-aanwysers. So soms begin hulle om die wet te oortree. Basiese misbruik deurwaarders:

  • Afskrywing bedrae van die bank betaalstaat kaarte bo die maksimum. Dit is 'n gereelde verskynsel. Kom salaris of 'n voorskot, maar in plaas daarvan kom sms op toelating kennisgewing van kansellasie van die hele bedrag aan die man wat uitleen. Werknemers weet dat breek, maar die persentasie van regsgedinge is baie klein, sodat hulle bewus is van hul bestraf.
  • Beslaglegging op eiendom wat nie onderhewig is aan beslaglegging. Min mense weet, maar die lys van dinge wat onderhewig is aan vervreemding deur polisiebeamptes is, is baie klein. TV, video, wet verbied nie te neem nie, maar die dinge wat direk verband hou met die verpligte lewe, kan nie in hegtenis geneem word. Veral as daar minderjarige kinders. Dit sluit, byvoorbeeld, mikrogolf, oond, yskas, ens Die lys kry rekenaar (laptop), al is dit verpligtend vir die skuldenaar.
  • Dinge ander eienaars. Raad aan die balju, wat dinge het nie die skuldenaar, natuurlik. Maar moenie vergeet dat bewys van eienaarskap berus by die gasheer dinge. Met ander woorde, as jy het 'n plasma TV in hegtenis, en hy, byvoorbeeld, burgerlike gades, dit is wat sy nodig het om die onwettigheid van sulke optrede bewys. As jy eiendom dokumente (tjeks, kredietooreenkomste, ens), en die behoefte om 'n beroep op 'n geregtelike balju, 'n eksemplaar van wat ons hierbo aangebied nie onmiddellik kan dien.
  • 'N verbod op sekere aktiwiteite na die terugbetaling van skuld. In ons land, ongelukkig, die inligting is baie stadig oorgedra. Baie gevalle waar die skuldenaar om die skuld ten volle te betaal, en by die lughawe wat hulle nie in die buiteland toegelaat op vakansie. Totdat alle verrigtinge plaasvind, "brand" die gepantserde plekke in hotelle, vliegtuigkaartjies, bewys, ens
  • Onbehoorlike kennisgewing van die skuldenaar oor die beslissings van die instelling van die handhawing verrigtinge. Bewus te wees, as jy 'n onverwagte kansellasie van fondse het ten gunste van die man wat uitleen, en jy woon by dieselfde adres, maak seker iemand het die wet of instruksies gebreek: die hof deurwaarders of die posdiens.

Metode twee: gaan na die hof

Geregtelike klagtes teen die optrede van 'n balju (monster) lyk omtrent dieselfde as die wat hierbo getoon patroon. Verander net "cap", sal dit die naam van die hof wees.

Kom ons sê in 'n keer, moet die eis geskryf om die distrikshof op die ligging van die departement deurwaarders. Byvoorbeeld, die aansoeker woon in die gebied A, die Hof was by die woonplek van die verweerder - die gebied B, en die inter-distrikskantoor is geleë in V. Dit is in die Distrik Hof in en wat jy nodig het om aansoeke vir die handelinge of versuime van werknemers te skryf.

voed om voordeel te trek hof

Die hof erken die onwettige optrede van deurwaarders het verskeie voordele:

  1. Jy kan materiële en morele skade vereis.
  2. Bewys verlore winste, dan haar eis. Byvoorbeeld, die skuldenaar is 'n professionele handelaar. Dit handel oor die "Forex" mark. Sy optrede is amptelik geregistreer om belasting te betaal. Maar polisiebeamptes beslag gelê op 'n rekenaar sagteware in dit. As gevolg hiervan, 'n burger verlore winste.
  3. Verander houdings in die werk van deurwaarders met die aansoeker. Hulle sal weet dat hul optrede (late) noodwendig lei tot verrigtinge.
  4. Die objektiwiteit van die oorweging. Die hof is nie geïnteresseerd in verdoesel oortredings van deurwaarders. Die naam "hof" moet nie misleidend wees. Hierdie uitvoerende beamptes, en nie die hof se. Daarom, om te argumenteer "het alles onder beheer" is nie die moeite werd.
  5. 'N beroep op die hof op die balju gewaarborg binne tien dae in ag geneem word. Niemand sal doelbewus vertraag die proses, vervals seëls uitgaande pos, ens

nadele verhoor

Regsgeding het nadele. Hoof onder hulle - moet professionele hulp, waarvoor sal moet betaal op die eerste. Maar jy kan, as jy wil, doen dit self.

Ons glo dat nie noodwendig die regte gestudeer voltooi, om te verstaan hoe om 'n regsgeding te skryf teen die onwettige optrede van deurwaarders. Dit is, as 'n reël, kategorie van gevalle "lae kompleksiteit".

gevolgtrekking

In Rusland, streng wette. Dit is egter geneutraliseer deur hul mislukking. Min of meer dieselfde kan gesê word oor die implementering van geregtelike besluite te neem. Natuurlik, om te martel, gevange vir skuld, ernstig. Alhoewel sommige moeders, moenie vaders van kinders oor die jare nie betaal kind ondersteuning, en wil hierdie opsie bied.

In ons land, is dit nodig om orde te herstel op die werk van deurwaarders. In die praktyk, baie gevalle waar vir die hele tydperk van die produksie werknemers het nog nooit enige aksie vir die implementering van die hof besluite geneem. Ons hoop dat die situasie sal verander in die nabye toekoms.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 af.birmiss.com. Theme powered by WordPress.