KPR verskeie klousules: Voorbeelde

Die sintaksis van die Russiese taal , die struktuur van frases en sinne. In hierdie besonder moeilik en gewoonlik veroorsaak punktuasie konstruksie ontwerp verskillende tipes van komplekse sinne, veral met drie of meer predikatiewe dele. Oorweeg spesifieke voorbeelde tipes KPR met verskeie klousules, die metodes van kommunikasie is die belangrikste en bykomende dele, die opstel van reëls in hul punktuasie.

Komplekse sin: Definisie

Om die idee wat ons gebruik verskillende duidelik uit te druk syntaxes. Komplekse voorstel word gekenmerk deur die feit dat dit geïdentifiseer twee of meer gesegde deel. Hulle kan as soortgelyk aan mekaar wees of in 'n verhouding van afhanklikheid aan te gaan. KPR - dit is 'n voorstel, wat onderhewig is aan die grootste deel van die paranasale en deur middel van om dit aangeheg ondergeskik voegwoorde en / of verwante woorde. Byvoorbeeld, "[Stepan was baie moeg in die aand], (Hoekom?) (Want dit was 'n dag nie weg minder as tien kilometer)." Hier en onder, die vierkantige hakies dui die skoolhoof deel van die ronde - afhanklik. Gevolglik, in die NGN met verskeie klousules toeken ten minste drie predikatiewe dele, waarvan twee afhanklik sal wees, "[Village, (WAT) (nou verby), is welbekend Andrei Petrowitsj], (Hoekom?) (Want dit was hier gehou 'n goeie helfte van sy kinderjare). " Dit is belangrik om die grense van eenvoudige sinne, waar jy nodig het om kommas sit korrek te identifiseer.

KPR met verskeie ondergeskikte

Tafel met voorbeelde te help om te bepaal watter tipe van saamgestelde sinne is verdeel in drie of meer dele van die gesegde.

Ons sal verstaan hoe om die tipe van ondergeskiktheid NGN bepaal met verskeie klousules. Dit sal jou help in die bogenoemde voorbeelde.

konsekwent voorlegging

In die sin "[Die seuns het na 'n loop in die rivier] ^1, (water wat voldoende is reeds warm) ^2, (want die laaste paar dae baie warm gewees) ^3" eerste onderskei drie dele. Gebruik dan die stel semantiese verhoudings vrae: [... ^X] (waar ^X ...), (want ...). Ons sien dat die tweede deel het ontwikkel in 'n groot vir die derde.

Hier is nog 'n voorbeeld. "[Op die tafel was 'n vaas van wilde blomme], (wat ouens versamel), (toe ons in die woud op 'n toer)." Ry hierdie KPR soortgelyk aan die eerste: [... ^X], (wat ... ^X) (waar ...).

So, met elke opeenvolgende uniform ondergeskikte deel dit hang af van die vorige een. Sulke WBS met verskeie klousules - voorbeelde bewys dit - wat herinner aan 'n ketting, waar elke daaropvolgende skakel is verbonde aan die voorkant te posisioneer.

Parallel (inhomogeneous) onderdanigheid

In hierdie geval, al die klousules wat verband hou met die belangrikste (al of 'n gedeelte van die pad daarheen), maar reageer op verskillende vrae en verskillende in waarde. "(Wanneer 'n spreker klaar gepraat), ¹ [in die saal stilte] ^2, (want die publiek is geskok gehoor) ^3". Kom ons ontleed hierdie WBS met verskeie klousules. Skema dit sal lyk (waar ...) [... ^X], (sedert ...). Ons sien dat die eerste deel van die paranasale (sy staan voor die grootste) dui op die tyd, en die tweede - die rede. Gevolglik sal hulle verskillende vrae te beantwoord. 'N Tweede voorbeeld: "[Vladimir vandag het beslis te leer] ^1, (hoe laat die trein arriveer uit Tyumen) ^2, (in tyd om 'n vriend te ontmoet) ^3." Die eerste deel van die paranasale - izjasnitelnyh tweede - doel.

uniform onderdanigheid

Dit is die geval wanneer dit toepaslik is die analogie met ander bekende sintaksis. Vir registrasie van PP met soortgelyke lede en so CS met verskeie ondergeskikte reëls is dieselfde. Inderdaad, in die sin "[Anton gepraat oor] ^1, (wat versterkings gou kom) ² en ³ (jy moet net 'n bietjie geduld ^nodig)" ondergeskikte deel - 2 en 3 - behoort aan dieselfde woord, is verantwoordelik op die vraag: "wat?" en beide is izjasnitelnyh. Daarbenewens is hulle met mekaar verbind via die unie en voor wie geen komma. Verteenwoordig dit as 'n patroon: [... ^X], (wat ...) en (...).

Die WBS met verskeie klousules vir 'n eenvormige ondergeskiktheid tussen ondergeskikte eenhede word soms gebruik, enige koördineer voegwoorde - punktuasie reëls is dieselfde as in die ontwerp van homogene lede - en subordinative in die tweede deel kan geheel en al afwesig. Byvoorbeeld, "[Hy het 'n lang staan by die venster en kyk] ^1, (as die huis een na die ander gery die motor) en ² (werkers af te laai boumateriaal) ^3."

WBS met verskeie klousules met verskillende soorte van ondergeskiktheid

Baie dikwels, as 'n deel van 'n komplekse sin is verdeel in vier of meer dele. In hierdie geval, kan hulle met mekaar kommunikeer op verskillende maniere. Verwys na die tafel voorbeeld: "[Nastya tweede keer weer lees die brief (wat gebeef in haar hande) ^2, en ek het gedink] ^1, (wat nou sal moet verlaat) ^3, (wat hulle hoop vir 'n nuwe lewe het nie gerealiseer nie) ⁴ ". Hierdie voorstel parallel (inhomogeneous) (N 1,2,3-4) en 'n eenvormige (U 2,3,4) onderdanigheid [... ^X (wat, ...), ... ^X], (wat ...), (... wat ). Of 'n ander opsie: "[Al die pad, Tatiana het niks gesê nie en net staar by die venster uit] ^1, (waarvoor geflits 'n klein, nou gespasieer met mekaar dorpe) ^2, (waar mense was besig) en ³ (volle swang werk) ^4)." Hierdie komplekse sin met serial (P P 1,2,4 en 1,2,3) en 'n eenvormige (U 2,3,4) onderdanigheid [... ^X], (waarvoor, ...), (waar ...) en (... ).

Punktuasie op die kruising van vakbonde

Te reël leestekens in saamgestelde sinne, is gewoonlik voldoende om die grense van predikatiewe dele korrek te identifiseer. Kompleksiteit verteenwoordig gewoonlik punktuasie NGN met verskeie ondergeskikte - stroombane voorbeelde: [... ^X], (soos (met wie ...), dan (as (wat ...), ...) of [... ^X], [... ^X] ...) - wanneer daar twee ondergeskik unie (die unie van die woord). Dit is tipies vir opeenvolgende voorlegging. In hierdie geval, moet jy aandag te skenk aan die teenwoordigheid van die tweede deel van die dubbele unie in sinne. Byvoorbeeld, "[Op die bank gebly oop boek] ^1, (wat, (indien tyd is links) ^3, Konstantyn sou beslis gelees het tot die einde) ^2". Die tweede opsie: "[Ek sweer] ^1, (wat (toe ek terug van 'n reis huis) ³ te ^kry, seker wees om jou te besoek en jou vertel alles in detail) ^2." Wanneer die hantering van so 'n WBS met verskeie klousules volgende reëls. As die tweede klousule van die voorstel om die betekenis van 'n komma tussen die vakbonde (en / of verwante woorde) kan uitgesluit word, sonder benadeling geplaas - indien nie afwesig. Terug te keer na die eerste voorbeeld: "[boek lê op die rusbank] ^{1 2} (wat tyd om deur te lees ^het)". In die tweede geval, sal die uitsluiting van die tweede deel van die grammatikale struktuur van die ondergeskikte voorstelle word versteur deur die woord "die".

moet onthou

'N Goeie helper om KPR te leer met verskeie klousules - oefeninge wat help om die verworwe kennis te konsolideer. Dit is dus beter om op te tree volgens die algoritme.

1. Lees noukeurig deur die voorstel om dit die grammatikale basisse aanwys en spesifiseer die grense van predikatiewe dele (eenvoudige sinne).
2. Kies al die wyse van kommunikasie, nie vergeet van die komponente of die gebruik van 'n aantal van vakbonde.
3. Om betekenisvolle verbindings te vestig tussen dele: om dit te doen, in die eerste vind die huis, dan sit dit op die kwessie (s) om die ondergeskikte (van de).
4. Bou die baan gewys in haar pyle afhanklikheid dele van mekaar, om dit te plaas in die leestekens. Die oordrag van die kommas in die skriftelike aanbod.

Dus, aandag in die konstruksie en analise (insluitende punktuasie) komplekse sin - NGN met verskeie ondergeskikte spesifiek - en afhanklikheid van die bogenoemde kenmerke van hierdie sintaksis verseker korrekte uitvoering van die voorgestelde take.