Kwytskelding van 'n eis in 'n siviele geding, staat belastingopgawe en gevolge

Kwytskelding van 'n eis in 'n siviele geding is 'n spesifieke vorm van beskerming van regte. Implementering van die weiering gemaak deur die eiser vrywillig, sonder die druk van die verweerder, maak nie saak op watter stadium van die verrigtinge in die geval.

idee

Kwytskelding vervat in die eis, eiser impliseer 'n reg om die burgerlike proses voltooi deur die onttrekking van alle of 'n deel van die vereistes vir die respondent. Aanduiding van die moontlikheid van mislukking is vervat in Art. 39 Russiese Federasie Kode van die Siviele Prosesreg, en is 'n sagte wet van die eiser. In hierdie geval, die verwerping van 'n eis in siviele litigasie beteken en die beëindiging van die substantiewe vereistes. Tog, het so 'n sal geen invloed op die baie materiële reg en nie uit sy nie-geregtelike beskerming, en kan toegeskryf word aan die ongerief van die eis of, baie meer algemeen, veral in die geval van weiering van die deel van die eis, 'n onafhanklike uitvoering van aksies deur die verweerder te herstel geskend regte van die eiser. So, die weiering van geregtelike beskerming is in ooreenstemming met die subjektiewe aard van regte en die vermoë om daaroor te beskik op eie diskresie in ooreenstemming met die bepalings van artikel 9 van die burgerlike wetboek.

redes

In die meeste gevalle, die regter aanvaar maklik mislukking as die eiser hom behoorlik in te lig van die redes. Argumente dat die aansoeker te regeer, kan anders wees. As die eis wat verband hou met die materiaal vereiste, is dit waarskynlik, die verweerder kon die skuld voor die verhoor en betaal bedrag betaal hof koste. In sulke gevalle is dit ook moontlik weiering net aan die kant van die vereistes. Byvoorbeeld, is die skuld betaal in skoolhoof, maar bly onbetaalde rente. Beëindiging deur die eiser van die proses is ook moontlik in verband met die nuwe omstandighede waarin ondersteun die eis sal nie winsgewend of onredelik wees.

Die eiser kan die eis te laat vaar as die ander party opgehou het om die wet oortree. Byvoorbeeld, die verweerder het 'n deurgang deur die grondgebied ten opsigte waarvan voorheen easement nie. In die debat oor egskeiding gronde vir die herroeping van 'n eis kan dien om verhoudings tussen die gades te verbeter. En in die geval van die beskerming van die waardigheid - 'n openbare belydenis van die verweerder in die publikasie van inligting wat nie waar is, nie waar nie.

Tipes Kwytskeldings

Die studie van die norme van die Siviele Prosesreg Kode kan jy oor twee soorte mislukking praat: 'n volledige verwerping van 'n eis in 'n siviele geding, uitgedruk in die verwerping van al voorheen aangekondig vereistes, en gedeeltelike. Gedeeltelike weiering te onderskei van die afname in eise, maar met 'n afname in vereistes is ook gebeur voltooiing van die verrigtinge in 'n bepaalde deel.

Grootte vereistes ten opsigte van hul vermindering beteken nie dat die beëindiging van die verrigtinge en beteken nie dat die eiser nie geregtig is om die vereistes van re-as mislukking van toepassing. Ook is dit nie ten volle die moontlikheid van 'n kombinasie van hierdie aksies uit te sluit. Byvoorbeeld, na die indiening van 'n regsgeding om die kontrak te beëindig, om terug te keer die geld vir die goedere, sowel as betaling van die bedrag van straf, "drup" boetes en regskoste die verweerder besluit om 'n bedrag gelykstaande aan die koste van goedere (wat nie uitsluit die vereistes van die straf) oordra. Hierdie aksie beperk die grootte van die boete datum van terugbetaling vir die produk en dwing die eiser aan die basiese vereiste te laat vaar in die proses, aangesien dit uitgevoer word.

Vorm verwerping van eise in siviele verrigtinge

Voordat jy na die vergadering, die regter, in ooreenstemming met die reëls van die verrigtinge, het die klaer of hy die begeerte om 'n vriendskaplike ooreenkoms of verklaring van voorneme om die eis in 'n siviele geding verwerp bereik het. Artikel 173 van die Kode van die Siviele Prosesreg vir die inhoud behels twee vorme van ontkenning - mondeling en skriftelik.

Volgens die algemene reëls van mondelinge petisie kan openbaar gemaak word in die proses voor die hof in 'n spesiale kamer, en kan voorsien word op 'n gelyke grondslag met werk in appél of Cassatie. In hierdie geval, het die vorm self geen invloed op die geldigheid van aansoek ingedien. Vaste mondelinge verklaring in die notule aangeteken, en in die implementering van video-konferensies sal 'n skriftelike bevestiging van die regsprekende gesag uit te voer sulke aktiwiteite nodig.

Die einde van verwerping van eise in siviele verrigtinge

Soos reeds genoem, kan die mislukking mondelings en skriftelik wees, en die mondelinge verklaring moet in die notule van die vergadering vasgestel word, en die hof kan vereis, onder andere verbale die petisie onderteken. Maar in die meeste gevalle, die regter sal mondelinge verklaring verkies skriftelik, omdat dit nodig om vir die eerste keer gou uit te reik notule van die vergadering. Geskryf as geliasseer tydens die vergadering, verbonde aan die saak, wat beteken die Sekretaris-kodering.

Die hof aanvaar die verwerping van die eis

Hof verwerp die eis die aanneming plaasvind na ontvangs van die aansoek. Die hof is verplig om te verduidelik aan die eiser, enige van hierdie gevolge te volg, ter ondersteuning van wat hy plaas die skildery. Gebaseer op die mislukking van die regter is die bepaling van watter regstappe beëindig. Maar as dit betref slegs 'n gedeelte van die eis, die verhoor duur voort. Die weiering van die eis in hierdie geval moet onvoorwaardelik wees, anders is dit 'n skikkingsooreenkoms ten opsigte van 'n spesifieke onderwerp. Weiering geneem kan word in die appél en Cassatie byvoorbeeld sedert sy wese so 'n uitslag van die saak nie weerspreek. 'N noodsaaklike voorwaarde vir die aanvaarding van nie-aksie dien geen skending van die materiële reg.

Die hofuitspraak op die aanneming van nie-aksie

By die hersiening van die aansoek vir die weiering van die eis deur die hof om toepaslike definisie maak. In die definisie moet wees 4 dele: 'n inleiding, beskrywing, motivering en resolusie. In die inleiding punt van die hof, die lys van persone wat betrokke is in die geval, asook 'n kort beskrywing van eise die eiser se. Die volgende beskryf die omstandighede van die geval in chronologiese volgorde. Die hof lei dan tot die basis van die wetlike toelaatbaarheid weiering regulerende raamwerk wat 'n resolusie geneem moet word op die produksie van die einde van 'n kort beskrywing van die negatiewe gevolge van die weiering vir die eiser. Aan die einde van die hof dit spesifiseer hoe lank die besluit kan 'n beroep word.

Kan die hof nie die verwerping van 'n eis in 'n siviele geding aanvaar?

Die gevolge van die weiering van 'n eis is noodsaaklik vir die aansoeker, dus moet die hof bepaal of die eiser nie sy eie regmatige belange oortree. In die praktyk, so 'n toeval is baie skaars. Art. 39 Kode van die Siviele Prosesreg bevat 'n verklaring gesê dat die hof het die reg om die kwytskelding van 'n eis verwerp, indien so 'n aksie is gerig teen die eiser die regte van derde partye, en is deur die wet beskerm verhoudings. Om uit te vind of daar 'n skending van menseregte, die hof het die reg om net die ondersoek van die saak op sy eie meriete. Maar soms die antwoord op die vraag van die wettigheid van die weiering van die eis vervat in die oppervlak.

Byvoorbeeld, kan die hof nie die aansoek toe te staan om te weier indien dit is 'n vraag oor die aanstelling van onderhoud aan minderjariges en hul verteenwoordiger (dikwels vroulike) dring aan op die vaststelling van die weiering om op te tree, sodat in die toekoms die ander ouer het dan die reg om 'n eis vir die kind ondersteuning van die kinders in te dien . Nietemin, so 'n mislukking in stryd aansienlik die reg van kinders om fondse ontvang vir die bestaan van beide ouers.

Die gevolge van die weiering van 'n eis

Kwytskelding van 'n eis in 'n siviele geding, die gevolge waarvan nie so gunstig vir die eiser, is dit nodig om te dink vooruit. Eerstens, die weiering ontneem reg die aansoeker se vergoeding geld spandeer op verteenwoordiger fooie, ondersoek en so aan. In ooreenstemming met Art. 101 Kode van die Siviele Prosesreg van die Russiese Federasie sal verwag word om die eiser te betaal die verweerder vir al die uitgawes wat dit aangegaan is in verband met die regsgeding gesê. Aansoeker verloor ook die reg om 'n regsgeding weer in te dien met dieselfde voorwerp en base, by ontvangs van sodanige eis hofreëls definisie weiering om aanvaarding. As per ongeluk die hof sal begin produksie, sal dit uitgefaseer word in verduidelik die omstandighede. Die beste opsie sal die sluiting van die ooreenkoms wees, as die partye sal saamstem oor al die kwessies in die weergawe wat hulle sal pas, veral in terme van regskoste.

Kwytskelding van 'n eis in 'n siviele geding: aansoek monster

In die kop van die disclaimer gesê die hof waarin dit gerig is, Volle name en besonderhede van die partye, asook besonderhede van die saak. Die bewoording van die petisie is ongeveer soos volg:

"Hangende 'n N Hof van _______ __________ _____________ gebied is 'n eis (persoonlike besonderhede van die eiser) om ________________ (persoonlike data van die verweerder) op ______________ (die essensie van die vereistes).

Sedert die omstrede kwessie het voor die verhoor opgelos, die aansoeker dit gepas ag om die voorheen verklaar vereistes te laat vaar. Die weiering is vrywillig gemaak, die klaer bewus van die wetlike implikasies van die hof om hierdie aansoek te ontmoet. Gelei deur die bepalings van Art. 39 van die burgerlike wetboek, neem asseblief aandag aan en maak die verwerping van 'n eis in siviele litigasie en staat belastingopgawes. "

Die wenslikheid van die beëindiging aksie verrigtinge deur die eiser

Die daad van verwerping van eise is belaai met baie negatiewe gevolge vir die eiser dat die verteenwoordiger van die partye moet mooi dink oor jou besluit. Wanneer tekortkominge word in die regverdiging van die eis aan die aansoeker beter om die tekortkominge van die definisie van die aanvaarding van die aanspraak op die produksie reg te stel. Volgens die bepalings van Art. 135 Kode van die Siviele Prosesreg die eiser geregtig is om 'n eis te verhaal, hangende die bepaling van sy aanvaarding, en terug te keer, op sy beurt, is nie 'n struikelblok vir die heraansoek van wat ooreenstem met die vakke en terreine. Wanneer 'n eis vir die produksie is aanvaar, baie beter om 'n vriendskaplike ooreenkoms bereik.

Maar in sommige gevalle, die eiser is regtig voordelig vir die saak te laat vaar, veral wanneer dit kom by verhoudings met 'n lang termyn van aard. Byvoorbeeld, voormalige gades ooreengekom om die kind ondersteuning te betaal om 'n groter mate as 'n kwart van inkomste.

Staat belastingopgawe met die verwerping van die eis

Ten spyte van die verwerping van die eis, meld belastingopgawes aan die eiser op die basis van die verklaring in sy geheel, met die uitsondering van die gevalle van 'n beroep op die Hooggeregshof, dan wanneer die skikkingsooreenkoms net teruggekeer helfte van die bedrag, en die betaalde bedrag is nie terugbetaalbaar glad met die vrywillige optrede deur die verweerder voor die verhoor, selfs As gevolg deur 'n weiering van die eis. Terugkeer van pligte uit net in die teenwoordigheid van die oorspronklike betaling dokument of 'n sertifikaat van betaling van 'n bank gedra. 'N Aansoek moet gedoen word in 'n vrye vorm en bevat inligting oor die redes vir die terugkeer, die bedrag van fooie, inligting oor die verklaring van die eis, die aansoeker. Regs basis om die vereistes te voldoen is 'n verwerping van die eis. Terugkeer registrasiefooi sal bepaal word deur die hof in die bepaling van die vorm en in werking tree binne 15 dae. Na afloop van die belasting gesag bewyse van betaling, 'n paspoort, 'n toepaslike verklaring wat die lopende rekening moet stuur 'n afskrif van die bepaling, die basis van wat was 'n verwerping van die eis.

Die fooi word teruggekeer na die tydperk van 3 jaar vanaf die datum van oordrag van fondse (as 'n algemene reël binne 1 maand) in die terugkeer van oorbetalings.

So, die mislukking in die proses van substantiewe vereistes bevat 'n aantal nie baie positief gevolge vir die eiser in die vorm van regskoste en vergoeding aan die koste van die verweerder se in verband met wat in twyfel getrek die nut van die toepassing van die voltooiing van die aansoeker se inisiatief proses. Daarbenewens, verloor die eiser die moontlikheid van re-behandeling. Skikkingsooreenkoms is die beste alternatief vir die meet as 'n weiering van 'n eis in 'n siviele geding. Die terugkeer van die staat plig op die basis van die hof en die state om die belasting gesag.