Literêre kritici - wat is dit? Russiese kritiek

Literêre kritiek is 'n gebied van kreatiwiteit, op die rand van kuns (dit wil sê, fiksie) en die wetenskap van dit (literêre kritiek). Wie is die kundiges in dit? Kritici - dit is mense wat betrokke is by die evaluering en interpretasie van werke uit die perspektief van moderniteit (insluitend die oogpunt van die dringende probleme van die geestelike en sosiale lewe), asook hul persoonlike menings, argumenteer en openbaar die kreatiewe beginsels van verskeie literêre bewegings, het op die literêre proses van aktiewe invloed, asook direk invloed op die vorming van 'n sekere sosiale bewussyn. Dit is gebaseer op die geskiedenis en teorie van literatuur, estetika en filosofie.

Literêre kritiek is dikwels politieke en aktuele, joernalistieke karakter, verweef met die joernalistiek. Daar is 'n noue verhouding met sy verwante wetenskappe: politieke wetenskap, geskiedenis, tekskritiek, linguistiek, bibliografie.

Russiese kritiek

Kritikus Belinsky geskryf dat elke era van literatuur ons land se van homself bewussyn, wat uitgedruk word in die kritiek.

Dit is moeilik om nie te stem met hierdie stelling. Russiese kritiek - as 'n unieke en treffende verskynsel, as die klassieke Russiese letterkunde. Daar moet kennis geneem. Verskillende skrywers (kritikus Belinsky, byvoorbeeld) het daarop gewys baie keer dat sy, nadat deur die natuur 'n sintetiese, 'n groot rol in die openbare lewe ons land se gespeel. Laat ons onthou die mees bekende skrywers wat hulself gewy aan die studie van die klassieke. Russiese kritici - is DI Pisarev, N. Dob, AV Druzhinin, AA Grigoriev, VG Belinsky en vele ander, die artikel wat nie net 'n gedetailleerde analise van die werke nie, maar ook hul artistieke kenmerke, idees, beelde bevat. Hulle het probeer om die beeld van die belangrikste artistieke sosiale en morele probleme van daardie tyd, en nie net vang sien nie, maar ook hul eie oplossings bied soms.

Die waarde van kritiek

Artikels geskryf deur die Russiese kritici, en nou voortgaan om 'n groot impak op die morele en geestelike lewe van die samelewing het. Hulle het nie per ongeluk al lank in die verpligte program van skoolopleiding in ons land. Maar die lesse van literatuur vir 'n paar dekades studente vertroud hoofsaaklik met die kritiese artikels van die radikale geaardheid. Kritici van hierdie tendens - DI Pisarev, N. Dob, NG Chernyshevsky, VG Belinsky en ander. In hierdie geval, is die werke van hierdie skrywers dikwels beskou as 'n bron van kwotasies, wat mildelik is "versier" die studente hul opstelle.

stereotipes

Hierdie benadering tot die studie van die klassieke gevorm in die artistieke persepsie van stereotipes, veel om te verarm en die geheelbeeld van die ontwikkeling van die Russiese letterkunde te vereenvoudig, is anders, in die eerste plek, die gloed van estetiese en ideologiese geskille.

Eers onlangs, te danke aan die opkoms van 'n aantal in-diepte studies, Russiese visie van kritiek en literatuur het 'n multi-fasette en meer omvangryk. Gepubliseer in die artikel NN Strakhov, AA Grigoriev, NI Nadezhdin, IV Kireyevski, PA Vyazemsky, KN Batiushkov, NM Karamzin (sien. Nikolai Mikhailovich portret, geverf deur Tropinin, hieronder) en ander uitstaande skrywers van ons land.

Kenmerke van literêre kritiek

Literatuur - die kuns van die woord, wat vergestalt in die kunswerk, en in sy toespraak op literêre kritiek. Daarom is die Russiese kritikus, soos enige ander, altyd 'n bietjie en skrywer, en kunstenaar. Artikel geskryf met talent, bevat noodwendig kragtige samesmelting van verskillende morele en filosofiese refleksies van die skrywer met diep en subtiele waarnemings oor deur die artistieke teks. Baie min nuttige studie bied 'n kritiese artikel, indien dit as 'n soort van dogma, sy belangrikste bepalings. al het hierdie skrywer is dit belangrik om intellektueel en emosioneel herleef vir die leser om die graad van bewyse van argumente te bepaal na vore gebring deur hulle na te dink oor die logika van denke. Kritiek van die werke - nie die unieke ding.

Eie visie van kritiek

Kritici - dit is mense wat hul eie visie van die skrywer openbaar, bied hul eie unieke interpretasie van die werk. Artikel dikwels veroorsaak re-interpreteer die artistieke beeld, of dit kan 'n kritiek van die boek wees. Sommige ramings en aannames kan bekwaam geskrewe werk om die werklike ontdekking vir die leser te dien, maar iets lyk vir ons debatteerbaar of verkeerd. Veral interessante vergelyking op die werk van verskillende skrywers, of een werk van verskillende standpunte. Literêre kritiek bied ons altyd met 'n ryk materiaal tot nadenke.

Die rykdom van die Russiese literêre kritiek

Ons kan, byvoorbeeld, kyk na die werk Pushkina Aleksandra Sergeevicha, VV oë Rozanov, AA Grigorieva, VG Belinsky en IV Kireyevski, om kennis te maak met die manier anders Gogol se tydgenote sy gedig "dooie siele" (kritici VG Belinsky, SP Shevyrev, KS Aksakov) beskou, in die tweede helfte van die 19de eeu na raming helde "Wee van Wit "Griboyedov. Dit is baie interessant om die persepsie van die roman vergelyk "Oblomov" Goncharova met die manier geïnterpreteer hy DS Merezhkovsky en DI Pisarev. laaste portret word hieronder aangebied.

Artikels gewy aan die werke van LN Tolstoy

Byvoorbeeld, 'n baie interessante literêre kritiek gewy aan die werk van LN Tolstoy. Vermoë om die wys "suiwerheid van die morele sin", "dialektiek van die siel" held werk as 'n kenmerk van talent Tolstoy se, een van die eerste oop en gemerk NG Chernyshevsky in sy artikels. Praat oor die werk van NN Strahov opgedra aan "War and Peace", kan ons sê met 'n volledige regs: daar is 'n paar werke in die binnelandse literêre kritiek, wat kan langs hom op die diepte van penetrasie in die outeur se bedoeling word, volgens besonderhede en akkuraatheid van waarneming.

Russiese kritiek in die 20ste eeu

Dit is opmerklik dat die uitslag van dikwels bitter debat en uitdagende quests Russiese kritiek sy verbintenis tot die vroeë 20ste eeu was om "terugkeer" na die Pushkin Russiese kultuur, vir sy eenvoud en harmonie. VV Rozanov, verkondig die noodsaaklikheid van hierdie, het hy geskryf dat die gedagte van Alexander verhoed dat 'n persoon uit al die dom, sy vrygewigheid - uit al vulgêre.

In die middel-1920's, is daar 'n nuwe kulturele spat. Die jong staat na die burgeroorlog kry, uiteindelik, die geleentheid om die kultuur ernstig aan te spreek. In die eerste helfte van die 20ste eeu literêre kritiek word oorheers deur die formele skool. Die vernaamste verteenwoordigers - Shklovsky, Tynyanov en Eichenbaum. Formaliste, die verwerping van die tradisionele funksies wat die kritiek uit te voer - die sosio-politieke, morele, didaktiese - het daarop aangedring op die idee van die onafhanklikheid van die literatuur oor die ontwikkeling van die gemeenskap. Deur dit te doen, het hulle gegaan teen die heersende ten tye van Marxistiese ideologie. Daarom, formele kritiek gekom geleidelik tot 'n einde. In die daaropvolgende jaar, die beslissing was sosialistiese realisme. Kritiek word in die hande van die staat bestraffende instrument. Sy is gemonitor en direk na die party. In al die tydskrifte en koerante was verdeeldheid en kritiek van die kolom.

Vandag, natuurlik, die situasie het radikaal verander.