Ouditrisiko en die konsep van wesenlikheid

Oudit is die risiko dat 'n organisasie wat spesialiseer in die verskaffing van ouditdienste wat die vermoë van 'n swak gehalte van die oudit of sy ondoeltreffendheid. So, die ouditfirma in ag neem die graad van besigheid risiko wanneer die werk met kliënte. Sy voorbeeld is die waarskynlikheid van nie opsporing 'n fout in die finansiële state van 'n ekonomiese entiteit.

Daarbenewens kan die ouditrisiko blyk uit die ander kant: die potensiaal vir die opsporing van foute of verdraaiings in die rekeningkundige rekords, wat nie werklik bestaan. Maar in elk geval, die risiko behels die dwaling van die ouditeur se oordeel met betrekking tot 'n spesifieke kliënt.

Ouditrisiko kan verdeel word in drie hooftipes:

1. Intraeconomic.
2. Beheer.
3. Prosedurele.

Die eerste tipe risiko is suiwer genoem. Hy openbaar die waarskynlikheid van 'n ongunstige situasie, dit is, foute of tekortkominge in die spesifieke balansstaat item voor die direkte opsporing van die interne beheer liggame. In hierdie verband het die deskundige in beheer van die toets, moet aandag gee aan faktore soos ervaring en kwalifikasies van die personeel van die rekeningkundige afdeling, eerlikheid en duidelikheid van opdragte van personeel bestuur, verhoudings tussen beter offisiere en ondergeskik aan die mate van druk op laasgenoemde. Ook, moet jy rekening hou met die spesifieke bedryf waarin die maatskappy bedryf kliënt.

Die beheer ouditrisiko - is die waarskynlikheid dat die kliënt gebruik die metode van boekhouding en verslagdoening is nie in staat om betyds op te spoor foute en regstel hulle dadelik. Dit is waarom die ouditeur moet die bekendstelling van rekeningkundige stelsel rasioneel beoordeel en om die graad van betroubaarheid te karakteriseer. Gebaseer op data van 'n waardasie aktiwiteit, sal die deskundige verstaan, op watter vlak is dit nodig om aandag te skenk.

Prosedurele ouditrisiko en opsporing risiko behels die moontlikheid van die ouditeur van metodes en tegnieke wat in 'n bepaalde situasie, hierdie bewys oneffektiewe en nie in staat is om enige foute te identifiseer. Dit kan verder lei nie net tot die reputasie van die oudit organisasie ondermyn nie, maar ook aansienlike finansiële verliese van die ekonomiese entiteit. Elke persoon moet nugter beoordeling van die vlak van swak prestasie van hul werk en alles doen om hierdie syfer te verminder. Byvoorbeeld, kan dit die aantal verhoog oudit monsters of gegee word aan die verifikasie proses meer tyd as wat beplan is.

In die loop van sy werksaamhede elke spesialis verrigting van die verifikasie, moet bewus wees van die fundamentele verskil van konsepte soos wesenlikheid en ouditrisiko. Die wesenlikheid verwys na die bestaan van omstandighede wat kan in een of ander manier beïnvloed die toetsuitslag, en gevolglik, die sertifikaat uitgereik deur die ekonomiese entiteit. Voor die werk met 'n spesifieke kliënt spesialis by die beplanning stadium bepaal die vlak van wesenlikheid, dit wil sê die toelaatbare limiet waarde van ondergang.

Ouditrisiko kan geassesseer word deur een van twee voorgestelde metodes:

1. Kwantitatiewe.
2. Evaluering.

Die eerste metode bied die gebruik van sekere modelle om die risiko waarde van die koëffisiënt of ekwivalent te bereken.

Evaluering metode is intuïtief genoem, dit is gebaseer op persoonlike ervaring van die ouditeur, wat die verslag in sy geheel of in 'n aparte bestudeer balansstaat items wat die graad van risiko sluit. Die assessering maatstaf is die verdeling van 'n onwaarskynlike, waarskynlik en 'n hoë risiko van die projek. Hierdie metode is aktief gebruik word deur ouditfirmas in ons land.

Dit is belangrik om daarop te let dat nie een van die bogenoemde aangebied maniere om die vlak van risiko kan dit nie bring na nul verminder. Die aandeel van die waarskynlikheid van 'n ongunstige situasie, en om foute te maak is daar altyd. En die ouditeur taak word beskou as die maksimum verlaging van die geskatte vlak van risiko wees.