Redelike tyd in die burgerlike reg. Vergoeding vir die skending van 'n redelike tydperk

Burgerlike reg - een van die belangrikste wetlike takke, wat die verhouding tussen die natuurlike en regspersone in die uitoefening van hul sosiale en ekonomiese regte reguleer. Die huidige van die burgerlike wetboek bevat 'n groot aantal reëls wat die basiese bepalings van ons lewe, en die reëls van behoorlike of aanvaarbare gedrag te vestig, moet ons deur bly. Natuurlik, sal enige verpligting of reg in 'n sekere tydperk geïmplementeer word. Dit kan direk aan die kontrak of deur die wet gemonteer word, en mag nie beskikbaar wees met 'n aanduiding van 'n redelike tydperk van prestasie van die verpligting.

Die beginsels van die reg en prosedure

Voordat hulle direk te ondersoek as dit moontlik is, is dit nodig om hul plek en belangrikheid te bepaal in die regstelsel. Enige wetlike bedryf gebou op die beginsels waarop maak die stuur en Kode van die Strafproseswet en die burgerlike wetboek. Tydsberekening is een van die beginsels, verduidelik ons die belangrikste van hierdie in meer detail.

Die beginsel van gelykheid

'N Fundamentele pilaar van enige wetlike gebied. Te danke aan die regte gelykheid van enige entiteit toegerus met spesifieke, dieselfde vir al die lys van voorregte en verantwoordelikhede. Natuurlik, kan absolute gelykheid nie nagekom word nie, en in sommige gebiede in een kategorie van regte meer mense as die ander. Maar dit is net as jy die oppervlak te verstaan. Byvoorbeeld, natuurlike regte, en die regte wat die Grondwet bepaal. So, absoluut alle mense het die reg op lewe, onderskeidelik, by die ander akteurs verskyn om verwante verpligting wees - om hierdie voorreg te eer en nie in stryd met die wet, haar te beskerm. Nog 'n treffende voorbeeld - die verrigtinge. Ongeag van sy lede, die regte wat hulle gelyk is, kan hulle hul eie belange te beskerm deur al beteken nie verbied en het geen voordeel.

vryheid van kontrak

Dit verwys slegs na die sektor van die burgerlike reg, maar dit is ongelooflik belangrik om haar. Dankie aan hierdie beginsel, enige persoon in staat is om in verskeie kontrakte aan te gaan, as hulle nie deur die wet direkte verbied. So, ons het die ekonomiese onafhanklikheid en die geleentheid om hul belange te bereik en te betrek in daardie aktiwiteit, wat voordelig is vir ons.

Die beginsel van onafhanklikheid

En in die kriminele en siviele geding is dit noodsaaklik dat sy lede was onafhanklik van mekaar. Anders, beteken enige argument nie sin maak nie, of dit is geskep ten einde tot kant, gebruik van die magte en staat meganismes vir die bevrediging van eiebelang. Die verweerder en die eiser moet onafhanklik wees, as so 'n kenmerkende noodwendig moet 'n regter. Anders, is dit nodig om vooroordeel of affiliasie van persone, wat onaanvaarbaar is aan te dui.

Die beginsel van 'n redelike tyd

Enige reg, sowel as enige regsproses moet uit op 'n sekere tyd gedoen word. Natuurlik, dit is nie altyd moontlik om presies vas te stel. Byvoorbeeld, 'n redelike tyd in die burgerlike reg is afhanklik van die aard van die verhouding, maar die variasie is feitlik onveranderd. Nakoming van hierdie beginsel verseker beide doeltreffend werk van howe en die regering liggame, asook die integriteit van teenpartye in die vergadering van hul verpligtinge.

Ondersoek in terme van

Vir die grootste deel alles wat verband hou met die tyd wat dit verwys na die besluit van die siviele geding. In die huidige tydperk van die burgerlike wetboek te veel moeiliker as in die CCP vind, en dit is te danke aan die besondere posisie van die twee kodes. Dit is in die proses kode reguleer die aktiwiteite van die skepe, en bevat ook 'n lys van noodsaaklike aksies om sy regte te beskerm. Die belangrikheid daarvan kan nie onderskat word nie, en die verrigtinge sonder dat hulle selfs onmoontlik. Ons verstaan in meer detail wat 'n redelike tyd in burgerlike reg soos dit is en of veel verskil van die ander takke van die reg.

Datums in burgerlike reg

Om mee te begin sal ons na alle vorme van terme wat ons in ons tak van die reg. Preclusive erken die tydperk vir die implementering van die wet. Dus, binne dit, sal jy in staat wees om die inligting wat jy gesag besef, terwyl dit nie die wet skend. Nog 'n soort - die term van beperking. Dit is ontwerp om jou regte te beskerm, en sluit nie net wetlike beskerming, maar ook ander tipes. Ten slotte, 'n redelike tydperk van prestasie van die verpligting. As 'n reël, as ons praat oor burgerlike reg, die kontrakterende partye selde verlaat hierdie toestand is geïgnoreer. Vir die meerderheid van die vakke van die term is dit 'n baie belangrike deel van die deal. Dit is waarom in byna al die ooreenkomste kan ons ontmoet goed gedefinieerde datums waarop hierdie of ander verpligtinge moet nagekom word. Maar wat is "redelik"?

'N bietjie van 'n redelike

Stel jou voor 'n situasie wanneer jy met jou kontrakteur vir die verskaffing van die nodige goedere te kontrakteer. Jy bepaal al die noodsaaklike terme: die prys, hoeveelheid en verskeidenheid van produkte. Maar so gou as jy begin om die terme te onderhandel, daar is 'n probleem: jou pakhuis beset deur ander voorwerpe, en dit het geen plek. So vra jy die teenparty om die goedere te lewer aan die gespesifiseerde punt van nood, dit wil sê, om die oomblik van die uitvoering van die vraag laste te bepaal. Dit sal egter jou eerste oproep teenparty nie in staat wees om jou die bring onderwerp van die kontrak, want dit moeilik vir hom kan wees op 'n sekere punt, nie op te lê op hom die pligte en die burgerlike wetboek. Tydsberekening in hierdie geval, kan ernstig te rek wat sal jy aansienlike verliese te bring.

Die wetgewer beoog die moontlikheid van die situasie en het die konsep van "redelike tyd". In die algemeen, hoewel die burgerlike wetboek dit genoem word meer as 50 keer, maar sy interpretasie is nie gevind nie. Daar is net een artikel - I-314, wat ons lei tot die einde van sy berekening. Dus, is dit aangedui dat die redelike tyd in die burgerlike reg nie meer as 7 dae. Weereens, dit is belangrik om te verstaan, vanaf watter datum dit tel. As ons kyk na die voorbeeld met die teenparty en die pakhuis, dan is die vennoot van wie ons gevra om die goedere na die bestemming te bring, sal soveel as 7 dae in die vervulling van sy verpligtinge vanaf die datum van ontvangs van sodanige versoek.

Nie sonder 'n paar gapings. So, in toevoeging tot die nakoming van verpligtinge, ons het die waarborg instelling. Stel jou die volgende situasie: jy opdrag sy vriend in met 'n derde verkope partytjie kontrak tot jou voordeel aan te gaan. Die kurator het al die nodige reeks van aksies gepleeg het, maar op eie inisiatief besluit om die terme van die kontrak effens verander. In hierdie geval is die goedkeuring is om dit toe te pas om sy hoof. En jy sal hê om sy reaksie binne 'n redelike tyd te gee. In siviele wet, sal jy nie 'n voorbeeld vir so 'n verhouding te vind. Ons moet gelei word net deur die bepalings van Art. 314 van die burgerlike wetboek.

proses

Moenie vergeet van die krag liggame, wie se verhouding met ons is ook gereguleer deur die wet. Geregtelike wet is verantwoordelik vir die produksie van wetlike geskille met betrekking tot die regering liggame. So, ons het 'n aparte Kode van die Siviele Prosesreg, wat die grense van die partye, verpligtinge, regte, en nog baie meer duidelik gedefinieer word. Redelike tyd in die burgerlike reg en die proses is nie dieselfde nie, en vereis dus verdere studie.

Om mee te begin, ons daarop let dat die koste nie die verhouding tussen die partye bestaan reguleer, dit dui nie op wat moet ooreengekom word, en so, dit gaan net met 'n resolusie van geskille. Hier sal jy 'n konsep te vind - 'n "redelike tyd van verrigtinge." Dit wil sê, dit is die tydperk waarin die hof al die nodige reeks van aksies moet maak om 'n bepaalde geskil te besleg. So, Art. 6.1 CCP vertel ons onmiddellik 'n redelike tyd. Maar reeds in ure. 2 maak 'n klein transkripsie, waardeur hulle kan nie abstrakte of voorbeeldige te wees. Elkeen van hierdie terme is duidelik gedefinieer in die Kode, soos die tyd waartydens moet regeer oor die saak. Natuurlik, kan hierdie bepalings sal duur vir die redes en die wat in die Kode stel gronde, maar hul uitbreiding het ook 'n sekere karakter.

Daar is egter 'n paar uitsonderings. Byvoorbeeld, is wetlike reg nie altyd stel 'n duidelike sperdatum vir die handhawing van die reg. Verbeel jou jy is die bevoegde owerhede gevra om hul regte, jou vereistes te beskerm - om die kontrakteur te betaal vir jou goedere gelewer dwing. Die hof het jou kant en het die gepaste besluit. Sperdatums vir die uitvoering van so 'n daad as sodanig bestaan nie. As die kontrakteur weier om voort te gaan om sy verpligtinge na te kom, kan jy kontak met die betrokke owerhede. Maar jou skuldenaar is nou in 'n moeilike ekonomiese situasie, kan die deurwaarders niks te herstel, as jy is. Die reg en die wet is dikwels magteloos in sulke sake.

arbitrasieverrigtinge

Ons regstelsel is gekenmerk deur die verskeidenheid van kontrole, sowel as die vlakke van openbare betrekkinge. So, ons het die arbitrasie howe, wat handel oor gevalle waar besighede. Hoewel APC is ongelooflik soortgelyk aan die Kode van die Siviele Prosesreg, maar daar is 'n paar verskille. Byvoorbeeld, die ooreenkoms van Art. 6.1 - 'n redelike tyd van die arbitrasieverrigtinge, wat is heeltemal identies is aan dieselfde artikel in die Kode van die Siviele Prosesreg. As ons praat oor die verskille, hulle is nie betekenisvol nie, maar hier, byvoorbeeld, die beoordeling van getuienis en 'n paar van die fyner punte sal verskillende in hierdie verband wees.

ander kodes

Ook afsonderlik kan ons praat oor die Kode van Administratiewe Geregtigheid, maar hy is onlangs gebore is, en daarom het nie tyd gehad om enige noemenswaardige verskille te kry het. Op die oomblik is dit byna 'n presiese kopie van Kode van die Siviele Prosesreg, maar as die wetgewer het besluit om die administratiewe proses, wat beteken dat sy verdere veranderinge noodwendig sal volg skei.

strafreg

Redelike duur van die verrigtinge is ook een van die beginsels van die strafprosesreg uiteengesit in Art. 6.1 Kode van die Strafproseswet. Maar, as ons praat oor forensiese, die situasie is heeltemal anders met tyd. Prosedure beoog om die risiko van onttrekking te verminder, omdat die kwessie prys van sulke produksie is baie hoër en dus 'n redelike tyd in strafregtelike verrigtinge moet akkuraat bepaal word.

Dus, die meeste van die terme het spesifieke, ander kan deur die hof aangestel word. Dit maak moontlik die partye om hul optrede te koördineer en om vertragings in die proses te vermy. Die reg en die wet in strafregtelike verrigtinge is baie meer spesifieke en strenger as siviele. Dit word oorheers deur verpligte reëls.

As 'n voorbeeld, dink dat 'n burger is onder geregtelike ondersoek. Dit beteken dat die ondersoeker en ander wetstoepassingsagentskappe reeds hul werk voltooi het en verwys die saak na die aanklaer. Burger is eintlik onskuldig. Maar die regter, weer die getuienis waardeer, besluit om die verhoor uit te stel. Vertraag die hele proses plaasvind, en die burger, wat uiteindelik sal vrygespreek, vir 'n lang tyd ondergaan ongegrond skending. Om sulke situasies te vermy, en is deur 'n redelike tyd van strafregtelike verrigtinge. Op die oomblik is, die gewone howe hanteer dit met groot sorg en probeer om selfs 'n wenk van die skending vermy.

Sanksies vir die skending

Maar nie altyd alles gebeur as 'n rigiede kode of wetgewer. Om verskeie redes, die hof kan reg aansienlik toegee aan die werklike omstandighede, wat mag voorkom as gevolg van verskeie siektes. Gegewe hierdie beurt van spesiale vergoeding vir die oortreding van 'n redelike tyd is ontwikkel, wat betaal word ten gunste van die beseerde persoon.

Op die oomblik, die Federale wet nommer 68 ten volle te reguleer hierdie kwessie. Dus, kan vergoeding vir die skending van 'n redelike tydperk betaal word in die geval van die vertraging van die verrigtinge of die handhawing van die reg. In so 'n geval, sal die partye moet regverdig waarom dit is van mening dat die krag organe fout van hul eie so 'n skending gemaak het. Die bedrag van die vergoeding is nie goed gedefinieer en is afhanklik van die wil van die aansoeker en die hof se beslissing, wat al die omstandighede uiteengesit oorweeg, sal sy uitspraak lewer. Sodanige betalings word vereis om die staat self te maak, in ooreenstemming met die begroting Kode, wat beteken dat sulke eise is gebaseer op die bogenoemde wet, is dit onmoontlik om sy eweknie aan te bied.