Redelike tyd: die definisie. Skending van redelike terme van verrigtinge. Vergoeding vir die skending van redelike terme van verrigtinge

Vir 'n lang tyd was daar 'n geskil oor wat om te doen om burgers wie se gevalle is voor die howe beskou as oor 'n lang tydperk van die tyd. Die bespreking hanteer hoe om die skuldiges en vergoeding te straf vir die verbreking van redelike tyd wat spandeer word aan enige gegewe geval.

Watter dokumente word gereguleer

Die wetgewing bestaan uit verskeie dade:

• Konvensie "Op die beskerming van menseregte" van 1950 as deel van die Russiese wetgewing.
• RF wet van 2010/10/04, "Op vergoeding vir die skending van die reg om verhoor binne 'n redelike tyd" (die FZ-68).
• CAS Russiese Federasie, behels vrae van die vergoeding vir die vertraging in die oorweging van gevalle in die howe van algemene jurisdiksie - administratiewe, siviele en kriminele sake en sake van die Administratiewe Kode.
• APC RF, die hantering van kwessies van vergoeding vir die vertraging in die oorweging van die arbitrasieverrigtinge en / of die uitvoering van 'n besluit oor dit.
• Resolusie van die Plenum van die RF Gewapende Magte van 2016/03/29, met die verduideliking van die aansoek om vergoeding op die regte wetgewing en die konsep van "redelike tyd".

Voorheen werksaam was verduideliking wat deur die algemene besluit van die IAC en die RF Gewapende Magte in 2010

Die konsep van 'n redelike tydperk

Die prosedurekodes vir alle prosedures uit te voer gegee vir 'n bepaalde tyd. Ondersoekbeamptes en regters is nie geregtig om te gaan buite dit, as daar geen wettige rede. Redelike tydperk beteken geen vertraging, wat die doeltreffendheid van die regsproses of die gevoel van gaan na die hof tot niet. Dit sluit in verrigtinge spoed en doeltreffendheid van die implementering van die besluit van die hof.

Maar die praktyk toon dat die nakoming van spertye is dikwels onmoontlik as gevolg van redes buite die beheer van die beoordelaars of ander amptenare. Die kern van die probleem - om 'n balans tussen die optrede van die owerhede en optrede van die partye, wat ook kan lei tot 'n vertraging vind.

Die essensie van die vergoeding vir die verbreking van die redelike tyd raam

Reg om 'n hof word geklassifiseer as nie-tasbare voordele, en alle persone het die reg om vergoeding te ontvang vir sy oortreding. Dit het niks te doen met die wesenlike verliese as gevolg van vertragings in die geval en is 'n analoog van gelde vir nie-geldelike skade. Daarom, daarna udaeetsya versamel net materiële skade wat veroorsaak word deur die optrede van individuele beamptes of owerhede.

Die reg eise wat voortspruit uit strafregtelike verrigtinge

'N redelike tyd is geskend word indien:

• in die teenwoordigheid van die verdagte of beskuldigde;
• gevolglik opgeskort, dit is geen bewyse om 'n sekere persoon wat beskuldig word erken ..;
• in hegtenis geneem eiendom van die persoon of organisasie wat verantwoordelik is vir die optrede van die verdagte of die beskuldigde, wat hulself dus nie 'n verdagte of beskuldigde;
• die saak is beëindig weens die verstryking van die wet van beperkings, wat moontlik te wyte was aan die onwettige weiering om 'n saak, daarna gekanselleer en / of die posisie van die ondersoekbeampte owerhede, het die aanklaer se kantoor herhaaldelik verander inisieer.

Die laaste punt is geldig, indien die slagoffer nie vertraag behandeling met die aansoek.

Wanneer vergoeding nie betaal word? Redelike tyd van verrigtinge nie van toepassing op:

• klagtes onder Art. CCP 125;
• oorweging van aansoeke vir parool.

Die reg om te eis in ander gevalle

Geen beperkings, wanneer die belange van die begroting betref, en as die onderwerp van verantwoordelikheid verskyn:

• die Russiese Federasie;
• openbare gesag gemaak is;
• munisipale owerhede (rade, raad, administrasie deur verkose liggame);
• plaaslike owerheid (streeks- en nasionale regering, byvoorbeeld);
• staat en munisipale ondernemings, organisasies, onafhanklik, om sy verpligtinge na te kom;
• en as deel van die verantwoordelikheid in die geval dra een van die bogenoemde vakke.

FZ-68 Die wet nie van toepassing op die proses van insameling van geld uit burgers of private organisasies, met dien verstande dat in die geval van die persoon nie deel te neem, ontvang of stuur begrotings. Byvoorbeeld, is die vergoeding nie betaal vir nie-nakoming van pligte deur die FSSP onderhoud, maar behou die reg om skadevergoeding te eis. So, op grond van 'n redelike tydperk nog geld, maar in 'n effens ander vorm.

Wie het die reg om te vra vir vergoeding

FZ-68 dui:

• partye tot die saak;
• derde partye;
• partye by die verrigtinge, wie se regte, insluitend eiendomsverwante, geraak word.

Die reg om te hê:

• Russiese burgers;
• buitelanders;
• Russiese organisasies;
• buitelandse organisasies;
• ander persone aan wie die wet wys reguit.

So, die vergoeding is redelike terme van toepassing op almal sonder uitsondering.

Die aanklaer het die reg om die belange van die bejaarde persoon of ander kwesbare persone wat nie geld het om te betaal vir regsdienste het nie verteenwoordig.

Die reg nie slaag om die erfgename of oorgedra word vir kontant of andersins, dit behoort uitsluitlik aan 'n enkele persoon of organisasie. Dood of likwidasie - die basis vir die hof om die saak af te sluit. Erfenis en opvolging is nie toegelaat nie.

Waarin howe verwys gevalle

Howe van eerste instansie in die bespreek kategorie van gevalle die howe is soos volg:

• stad;
• plaaslike;
• grens;
• distrik militêre howe;
• appél howe van arbitrasie.

Die eerste drie gevalle betrokke in state op siviele en kriminele sake, die vierde geval - die state in siviele en kriminele sake deur militêre howe aangehoor. Die laaste kategorie van skepe wat betrokke is in, onderskeidelik, gemaak state op arbitrasieverrigtinge.

Die Hooggeregshof - die toesighoudende gesag vir alle ander liggame van die beslegting van geskille in kriminele sake en verhoudinge burgerlike reg. Volgens die vorige wet op vergoeding eise is uitsluitlik Son

Die verklaring is gestuur na die hof, waarin daar materiaal van die geval, en dan gestuur word aan die een wat sal moet betrokke raak in 'n verklaring gesê. Byvoorbeeld, sal die verklaring wees, of per e-pos gestuur word aan die distrikshof, en dan sal hy pos die personeel met al die materiaal in die plaaslike of territoriale of munisipale hof van die stad van die federale betekenis.

belangrikste ding

Redelike tydperk direkte invloed op burgers se regte, maar om te bewys die skending sal net die waarneming van 'n aantal van formaliteit. Die prosedurekodes voorgeskrewe bepalings op redelike terme van ondersoek en oorweging van gevalle deur die howe.

Maar net op die stadium toe die geval is reeds in die hof, die voorsitter van die klagte, wat dit ondersoek en die reg om die regter verplig om die proses te bespoedig en om konkrete aksies en maatreëls te tref. Die reg beteken nie verpligting egter, ongeag die uitslag, die feit dat die behandeling is in die toekoms 'n groot hulp in die bewys van sy onskuld.

Ten spyte van die gebrek aan direkte verwysing in die wet, skending van die bepalings van die ondersoeker of ondersoek beampte het 'n beroep die hoof orrel van ondersoek of navraag, en hierdie feit in ag moet neem.

Die kriteria wat regters moet lei

Regters moet aandag gee aan sekere kriteria voldoen:

• verwarring van feite, die dubbelsinnigheid van die wetgewing;
• aksies van die deelnemers van die geval (hofverskyning of deur die ondersoeker, die tydigheid van die bewyse, ander aksies);
• in 'n strafsaak die regter in ag neem die kwaliteit van aksies, ondersoeker, hoof van die liggaam van navorsing of ondersoek, die staatsaanklaer om die ondersoek en verhoor te bespoedig;
• algehele proses duur en / of uitvoering.

Dit is verbode in verband met die omstandighede wat verband hou met organisatoriese kwessies (gebrek aan volledige hofpersoneel of ondersoek-agentskappe, die kwaliteit van die uitvoering van pligte deur werknemers) neem.

Byna alle gevalle is almal beskikbaar gevalle, die tydsberekening en uitvoering van die appél of Cassatie byvoorbeeld wanneer hulle is nie onderhewig aan distrikshof nog lei tot 'n skending van die reg om verhoor binne 'n redelike tyd.

Die belangrikste oortreders (eerste instansie) onder die ondersoekbeamptes - polisie. Hulle kry objektief die meeste gevalle.

In 'n strafsaak 'n redelike tydperk gereken vanaf die oomblik wanneer die persoon in die verdagte status, om verantwoordelikheid voor die aanvaarding van die finale daad van 'n hof of gesag van die ondersoek, as dit nie vir die hof gegaan. In ander gevalle - vanaf die datum van verklaring van die eis in die kantoor van die hof se en voor die laaste oordeel in die geval.

Na 'n paar keer hof toe gaan

Vergoeding vir die skending van redelike terme van verrigtinge is beperk tot die lengte van tyd wat moet verloop voordat die aansoek gedoen word om die hof:

1. Sirkulasie termyn - nie minder nie as 6 maande na die uitreiking van die finale daad, met dien verstande dat die verrigtinge het ten minste 3 jaar en daar het behandeling aan die proses te versnel nie;
2. In die geval van 'n kriminele saak, die produksie tydperk van ten minste 4 jaar, indien die verweerder verskyn in werklikheid, en daar het 'n beroep vir versnelling van die ondersoek of verhoor nie.
3. In die afwesigheid van die beskuldigde uit die tyd van die indiening van die aansoek om op te skort die ondersoek moet ten minste 4 jaar, waartydens die amptenare nie voldoende maatreëls geneem het nie.
4. Onwettige arrestasie van 'n derde persoon in strafregtelike eiendom moet ten minste 4 jaar duur.

Meer as die tydperk 4-jaar gee die reg om vergoeding, met dien verstande dat die saak enige finale besluit oor die vlak van die ondersoek of die hof nie bestaan.

As die prestasie van 'n geregtelike daad in ag geneem word 'n redelike tyd? As gevolg van tydperk toegeken vir uitvoering verval - 'n gemiddeld van 3 jaar. Petisie geliasseer nie vroeër nie as ses maande na die vervaldatum.

aansoekvorm

Gesê aansoek moet die volgende inligting insluit:

• Naam van die hof;
• orrel transponder data;
• Jou naam of die naam van die eiser-organisasie;
• inligting oor die deur die owerhede goedgekeur (oordeel van die ondersoeker, die aanklaer, die geregtelike polisiebeampte) geregtelike en ander wette;
• die duur van die transit tyd van die geval deur die ondersoek liggame van ondersoek, howe;
• bekende feite dat die skending van die terme van die verrigtinge beïnvloed;
• regverdiging van die bedrag van die vergoeding - as betekenis aan die reg om verhoor binne 'n redelike tyd in 'n bepaalde situasie;
• beskrywing van die aangehegte dokumente en hul afskrifte van die aantal deelnemers,
• studie Volgens die aanklaer van die sosiale kwesbaarheid van die persoon wie se dit is (die gestremdes, bejaardes, minderjariges);
• 'n bewys van die verweerder afskrifte van die dokumente, wat hy nie kan hê;
• 'n afskrif van diploma die prokureur se - verteenwoordiger, as hy nie 'n prokureur of 'n aanklaer (sonder 'n eis sal nie aanvaar word nie);
• Volle naam van die aansoeker, sy handtekening en datum.

Daarbenewens is hierdie rekeninge toegepas in die bank, wat die geld sal oordra as jy die saak, en die ontvangs van die betaling van registrasiegeld te wen.

litigasie

Om die reg om verhoor binne 'n redelike tyd te beskerm in dieselfde manier as die ander. Die regter aanvaar die eis, met vermelding van die dag van die eerste vergadering, aan die respondent om die materiaal te voorsien en vereis verduideliking. Ignoreer die versoek sal lei tot 'n boete (vir 'n beampte van ten minste 10 duisend roebels vir die organisasie - .. nie minder nie as 30 duisend roebels ..). Die Hof dan gaan deur die volgende fases:

1. Verklaar die vergadering, die saaknommer.
2. Die regter blyk te verteenwoordig die Sekretaris.
3. Dit blyk, wat was en wat is nie.
4. Die aansoeker 'n opsomming van die feite van die eis.
5. Ondersoek die bewyse.
6. Regter, indien nodig, op soek na die materiaal op versoek van deelnemers in die geval of op eie inisiatief.

'N Openbare agentskap moet die korrektheid van hul optrede op die eiser die verpligting bly om die bestaan van feite waarop dit betrekking het bewys bewys. Vanaf die datum van die indiening van die aansoek aan die hof gegee 2 maande tot 'n besluit oor die saak te maak.

Die proses en tydsberekening van die appèl

Skriftelik van die appèl is die besluit gegee 'n maand van die dag. Sy gaan, of die hof wat die besluit geneem het oor die vergoeding, of die een waar die appèl verrigtinge sal geproduseer word.

Die gewapende magte as die eerste instansie ten gunste as die geval, ten opsigte waarvan die aansoek ingedien word, oorweeg word in die plaaslike of munisipale of plaaslike gewapende magte of die Republiek. In ander gevalle neem dit plaas twee gevalle (die eerste en die appèl) na die ooreenstemmende plaaslike, streeks-, Gewapende Magte van die Republiek, Cassatie en toesig is in die gewapende magte.

Die saak beskou in die gewapende magte, 'n regter kyk na die eerste plek, en dan die reg om 'n klagte in te dien om die Appélraad gegee.

Hoe om 'n appèl, appèl of toesighoudende appèl te skryf

Die klagte moet die volgende inligting insluit:

• Naam van die hof;
• Skrywer klagte, verteenwoordiger;
• argumente, 'n verwysing na die bewyse;
• oortredings wat plaasgevind het toe die vorige besluite (ignoreer die feite of die aanvaarding van onbewese feite, hul verkeerde beoordeling, versuim om getuienis te neem, verkeerde interpretasie van die wet);
• 'n versoek om die besluit te kanselleer en aanvaar die nuwe;
• Beskrywing van aangehegte dokumente;
• afskrifte van dokumente op die aantal deelnemers;
• die aansoeker of 'n verteenwoordiger sit sy handtekening en die datum van versending van die klagte.

Die termyn van die verskeping van die appèl 3 maande vanaf die datum van besluitneming - 6 maande na die toesighoudende resensie te stuur. Die klaer het nie voldoen aan die tydsbeperking, die standaard van die vraestel sonder om aksie te neem op hulle in werklikheid, as daar is geen respek ontbreek die sperdatum. Die meeste van alles - dit is 'n siekte of vorige hofsake vertraag die uitreiking van kopieë van die besluite.