Soos geformuleer in die gevolgtrekking in die fabel? Fabel en sy morele

Dat mense assosieer met die woord "fabel"? Sekerlik na vore Van Krylov, vaagweg onthou iets oor 'n aap met 'n sonbril wat beter geheue, sou hy noem en Aesop. Maar die genre van fabels baie meer interessant en baie ouer. Daarom glo ons dat in die verlede mense gevra het hoe om 'n gevolgtrekking in die fabel te formuleer. Op sy beurt, sal ons probeer om hierdie vraag in hierdie artikel beantwoord.

Hoekom is 'n fabel?

Van antieke tye, die kinders (en 'n paar volwassenes ook) is selfverduidelikend: waarom bang steil kranse wees, waarom dit nodig is om die geritsel in die bosse naby die grot te luister, hoekom moet ons luister na volwassenes, en 'n duisend verskillende "hoekom" en "hoekom." Mense moet sterk, eenvoudige en duidelike voorbeelde. Maar morele waardes in hierdie geval is dit beter om te verhoed dat, notasie algemeen veroorsaak net afgryse. Hoekom? Want niemand hou om op te bou, want dit ruik altyd van smaad en beskuldiging. Maar die uitvinder storie van die spesifieke gevolgtrekkings dat selfs 'n kind glo, pas heeltemal.

A volwasse met sy voorbeelde van wantroue is nie 'n ouer in die oë van 'n kind - 'n "verbod teken", en nog die wêreld is so groot en interessant.

Die kind weet nog nie wat ouerskap is wegkruip onder die verbod, dink hy oor die volgende: "Wat as hulle dit doen uit spyte" En tog veroorsaak sommige geloof in sy eie onkwesbaarheid, sê hulle, regtig met my, dan sal niks gebeur nie vir seker nie.

Moenie bekommerd wees nie, liewe lesers, hierdie inligting is direk betrokke by die beantwoording van die vraag soos geformuleer deur die gevolgtrekking in die fabel. En ons verder beweeg in ons bespreking

Hoekom fabel so goed soos 'n opleiding hulpmiddel

Fabel dieselfde of haar familie ( 'n gelykenis of verhaal) doodslaan drie voëls met strass.

1. Vermy didacticisme.
2. Dit vertel die boeiende stories.
3. En dit gee die kind die eerste lesse van moraliteit.

Soms moraliteit geplaas word aan die begin van die verhaal te beklemtoon die elegansie en wit van die skrywer. Wanneer uitgelê is reeds bekend, die taak van die verteller se is net om die nuwigheid van die plot en die skoonheid van styl.

Nou kan jy maklik beantwoord die vraag van hoe om 'n gevolgtrekking in die fabel te formuleer. Hy het gedien in die vorm van moraliteit, wat is tipies liggewig en onopvallende, maar die morele lesse van fabels onthou word vir 'n leeftyd.

Maar Russiese lesers die woord "fabel" noodwendig verband hou met 'n vers vorm.

Aesop en Phaedrus

Aanvanklik het 'n storie met 'n morele was prozaïsche. Aesop en Phaedrus (bekende fabel digter antieke) te klein stories met 'n baie leersame gevolgtrekking te skep. Hul luisteraars en kykers het nie eens tyd om te dink, het "Wat die gevolgtrekking geformuleer in die fabel?" Op daardie oomblik, wanneer hulle wag tot die laaste woord hoor, die moraal werke is voor die hand liggend om hulle.

Die werke van Aesop en Phaedrus was so nuwe en soveel beïndruk tydgenote wat hul werk in versamelaars versamel en oorvertel aan mekaar in die huis. Maar met verloop van tyd, ons het nie tonele en lyne te verander, en die nuwigheid van die ou idee kon net 'n nuwe vorm te gee, een moraliteit kon nie verbaas fabel.

Zhan Lafonten

Die digter Zhan Lafonten verskuif antieke geskrifte in Frans vers. Ou idees begin om te speel met nuwe kleure en argaïese verhale het nuwerwets geword onder die Parys, en dan die Russiese intelligentsia. Russiese amptenare: A.P.Sumarokov, V.K.Trediakovsky - eerste vertaal die fabels van La Fontaine, en dan na jou eie te skryf. Natuurlik, boots die mode van die tyd, het hulle so in die vorm van klein rijm werke.

IA Krylov

Die toppunt van hierdie genre in Rusland word beskou as werke van Krylov wees. Daar is 'n poëtiese fabels en voordeel as die fabel, as 'n reël, het net een idee, en al sy karakters wat ontwerp is om 'n monster van die reg of verkeerd gedrag te toon, is dit maklik en strategies, 'n bietjie kwaad werk in rym, en met 'n sekere ritme sal dit die beste te maak.

Die sluiting van fabels Krylov se is nie veel verskillend van die moraliteit van sy ou voorgangers. Die enigste ding wat ek wil beklemtoon dat bewustelik of onbewustelik Ivan Andreyevich was pas fabels storie onder Russiese werklikhede en maak dit meer verstaanbaar vir die binnelandse leser of luisteraar, dieselfde is waar van die LN Tolstoy.

Maar die meeste mense dink dat prosa is makliker beskou as verskillende tegnieke wat gebruik word om rympies te skep, bemoeilik die begrip van wat gebeur in die storie en die verhaal grense vervaag. Miskien so, maar spaar die moraliteit. Sy enige vise of grond onmiddellik bekend te maak, die skrywer beskryf, maak die produk 'n kort, bondige en volledig is.

Ons hoop dat ons artikel die leser nie net om te verstaan, eerlik gesê, is dit maklik om die naam van die uitset na 'n fabel bevraagteken nie, maar ook hom aangemoedig om weer te lees die klassieke werke van hierdie genre van binnelandse en buitelandse kunstenaars sal help.