Video-opname van verkeersoortredings as bewyse. Hoe om te appelleer teen 'n boete kamera met video vaslegging

Video-opname van verkeersoortredings - 'n moderne metode vir die opsporing van gewetenlose bestuurders. Dit help om vinnig te vind en straf die mens wat die reëls van die pad gebreek het. Dit is 'n nuwe manier om tred te hou van die orde, wat die lewe makliker vir die verkeerspolisie maak hou, maar gee 'n baie probleme vir die bestuurders. Na alles, dikwels te doen het met 'n appèl teen die beslissing. Veral as in werklikheid was daar geen oortreding. Of dit gedoen is in fout. Wat van die video fiksasie? Is dit moontlik om te appelleer teen die boete, wat uitgereik is met die hulp van so 'n dop-stelsel? Wat sal dit neem 'n burger, nie om te betaal? En hoe om die kamera vir die dop van die paaie te stel? In al hierdie dinge is om te verstaan. Eers dan sal ten volle verstaan hoe om die wat uitgereik is deur middel van video fiksasie boetes te appelleer, en of dit enigsins doen. Miskien is daar geen punt in kontak met die behoorlike owerhede!

Wat om kamera kyk

Die eerste ding om te verstaan - dit is onder geen omstandighede is die stelsel videofiksatsii verkeersoortredings kan help om op 'n fyn burger. Of liewer, vir wat presies die kamera monitor. Dalk is dit die boete opgelê is onwettig? Daar word gehoop baie bestuurders.

Net sal hulle teleurgesteld wees nie. video moniteringstelsel vir die burgers op die oomblik kan "sien" alles nuanses van gedrag op die pad. Onder daardie, gevolg deur die kamera, kan jy kies:

• die spoed van die voertuig;
• parkering regulasies ;
• bus tot stilstand kom op die pad;
• toegewyde bane.

As die praktyk toon, op die nood stelsels videofiksatsii verkeersoortredings raak nie. Dit wil sê die stelsel is ontwerp om die akkuraatheid van die verkeer op die pad, sowel as bestuurders vir die tydige straf te monitor. 'N baie goeie manier om die staat se begroting aan te vul. Slegs veral aandag burgers kan appelleer teen die boete. Die belangrikste ding - om voor te berei vir pleitstukke.

waar om te sit

Die volgende punt - is dat video-opname van verkeersoortredings is uitgevind nie aan ongelukke op die paaie te verminder. En, soos reeds gesê, hoofsaaklik om sorgelose bestuurders te straf. En nie almal is outonome kamera beweging. Wat jy nodig het om te weet waar jy kan ontmoet saam met hulle. Dan, in hierdie gebiede sal meer versigtig op te tree. Dit sal opgemerk word dat die kameras is geleë in die stad. Maar nie in elke hoek, maar slegs in aangewese gebiede. Waar presies? Tans is die komplekse videofiksatsii verkeersoortredings kan gevind word:

• by spooroorgange (soos met hindernisse, of sonder);
• by kruisings en voetoorgange, wat gereguleer word deur verkeersligte;
• op eenvoudige voetoorgange (in klein dorpies nie oral);
• in die pad waar die gang van voertuie is verbode;
• waar dit is nie toegelaat om draaie en terugskrywings maak;
• op die pad afdelings waar verbysteek verbied voertuie;
• in gebiede met gevestigde spoedgrense;
• in plekke waar óf verban of beperk tot die stop en parkering;
• in woongebiede (sones) waar beperkings op die toetrede van vervoer;
• op 'n toegewyde bus lane pad;
• alle verkeersligte.

Gevolglik, in ander plekke te ontmoet en foto videofiksatsiyu byna onmoontlik. Nog 'n punt wat in ag geneem moet word - dit is wat die bestuurders gewoonlik waarsku oor die toesig. Maar selfs al is geen tekens oral "videofiksatsiyu", dit beteken nie dat die foto's en video-opname van verkeersoortredings nie plaasvind op 'n bepaalde stuk pad. In al die bogenoemde belichaming, kan 'n ooreenstemmende waarskuwing teken weggelaat word. Dit is nie 'n oortreding van die wet.

Is daar enige kans om te appelleer

Nou dat jy verstaan wat verkeersoortredings rekord kamera video fiksasie, asook plekke waar die stelsel data is geleë, kan jy dink oor die appèl van "chain letters." Baie bestuurders nie waag om so 'n stap te neem. Of baie lank bespiegel oor of daar 'n kans om sy onskuld te bewys. Op die vraag of die geval het die gevoel om aansoek te doen om die betrokke owerhede om te appelleer teen die boete?

Ja. As daar 'n outomatiese video-opname van verkeersoortredings is, almal het die reg om sy onskuld te bewys. Moenie bang wees nie. Die belangrikste ding - net om voor te berei vir die proses. Bestuurders het selfs 'n kans om te wen die saak. het net om uit te vind al die besonderhede eerste aansoek om te appelleer. En verstaan hoe om op te tree in 'n gegewe situasie.

nie sy

Byvoorbeeld, in die afgelope jaar meer en meer begin om sulke voorvalle voorkom as hy kom "vir niks" fine. Dws video-opname van verkeersoortredings van tyd tot tyd is wankelrige. Is dit die moeite werd is om te betaal vir "ketting brief" as dit nie kom in die naam van die burger, wat op 'n bepaalde adres?

No. In hierdie geval, is dit so gou as moontlik aanbeveel om aansoek te doen om die verkeer gebied van die woning van die ontvanger. In hierdie liggaam om 'n paspoort te wys en kom goed. Al die ander is tot wetstoepassers. Hulle sal geen probleme meer het die burger aangespreek met 'n boete. In elk geval, as die ontvangs van betaling nie aan die regte naam van die ontvanger het gekom, dit is nie nodig om te betaal vir dit. En as die verkeerspolisie vir onbekende redes, het geweier om betaling einde neem, maar nog steeds nodig om die faktuur te betaal, kan jy hof toe gaan. Sulke gevalle selde in die praktyk voorkom.

Hoekom dink foute gebeur

Beteken videofiksatsii verkeersoortredings - dit is nogal 'n ernstige stelsel. Maar dit is nog wankelrige. En grootliks te wyte aan die feit dat die operasie stelsel is nie ten volle ontfout. Die ding is dat die video-opname van (sowel as die opname van oortredings in die foto) plaasvind, soos reeds gesê, in die outomatiese modus. Dit wil sê, die beteken hulself "gevang" 'n skending, dan maak foto's en video verslag. Verder is daar verkry 'n outomatiese data verwerking. Die rekenaar ontleed die foto's en video verslae oor die getal van die voertuig op hul eie op soek na dit in die databasis, en dan genereer 'n verslag-boete. En dan stuur dit aan 'n handleiding tjek.

Volgende kamera video vaslegging van oortredings van verkeersreëls is nie belangrik nie. Nou is daar 'n handleiding review die inligting ontvang. Meer dikwels as nie baie goeie gehalte. Na alles, die stelsels self bied nie te helder foto's. Ja, en 'n mens kan nie die nommer van die voertuig sien.

Nadat dit deur die twee tipes wat uitgereik is deur die rekenaar beheer word gestuur om 'n boete verkeer polisie-inspekteur. Hy onderteken die ooreenstemmende resolusie, en dan "ketting brief" gestuur om 'n potensiële indringer.

Dit is as gevolg van hierdie nie baie goed gevestigde insae stelsel foute kan voorkom. Nie die tegniek nie die persoon nie in staat is 100% die aantal van die voertuig korrek te identifiseer in sommige gevalle. As gevolg van hierdie, daar is nie uitstuur e-pos aan die burgers. Óf die kamera vang 'n skending wat eintlik nie plaasgevind het nie. Daarom, verkry deur videofiksirovaniya straf stelsel, kan ons veilig by die hof aansoek vir die appèl. Veral as 'n burger nie regtig die reëls te breek!

Dateer straf appèl

Video-opname van verkeersoortredings - 'n stelsel wat soms wankelrige. Daarom is die boetes wat geskryf is met die hulp van dit, kan jy 'n beroep. Sekere probleme kan ontstaan met hierdie, maar die feit van die moontlikheid van die verdediging van hul regte plaasvind.

As 'n burger van 'n "ketting brief" ontvang het, in elk geval hy in staat is om te kla oor die besluit. Slegs die term om aansoek te doen om die betrokke owerhede is te klein. Op 'n nasionale appèl sal slegs uitgereik word 10 dae na ontvangs van die boete.

Die belangrikste kenmerk is dat gewoonlik alle betalings te versamel van burgers vir die skending van verkeersreëls, gestuur met erkenning van ontvangs ontvangs. Sommige verkies die dokument te teken. Tot op die oomblik van die aanbring van 'n handtekening "brief van geluk" sal nie oorweeg word ontvang. So, moenie begin die aftelling, lê op 'n beroep op die appèl van die besluit.

Dit word aanbeveel om nie dadelik hof toe gaan. Jy kan vinnig gaan na die hoof van verkeerspolisie. Kyk wat die video-opname van verkeersoortredings toon en weerlê die boete opgelê. Gedurende hierdie behandeling die betaling kan gekanselleer word. Maar dit is skaars. Gewoonlik 'n beroep op die verkeerspolisie nie sin gee, net verhinder die behandeling in die howe. Daarom, baie mense verkies om net te dagvaar. Veral as daar geen oortreding was eintlik nie. Daar moet onthou word - om te skryf die aansoek het net 10 dae vanaf die ontvangs van 'n gepaste boete. En niks meer nie. Anders sal jy het 'n ten volle ignoreer beboet of te betaal vir dit. Maar die moontlikheid van appèl sal nie meer plaasvind.

waarheen om te gaan

Waar presies te burger hanteer, het 'n "ketting brief" deur die verkeerspolisie vir die appèl? Daar word gesê dat dit moontlik is om 'n weerlegging van toepassing op die toepaslike gesag, wat die ontvanger van 'n boete gestuur. Maar in die praktyk so 'n toestel gewoonlik nie enige noemenswaardige gevolg gee. Daarom is dit nodig om 'n ander manier om te gaan.

Na "chain letters" produseer toegepas video-opname van verkeersoortredings. Boetes uitgereik en gestuur word aan eienaars ontvangers-voertuig. Waar moet burgers wat nie saamstem met die besluit te behandel? Natuurlik, in die hof.

Meer spesifiek, die data wat betrokke is in die sake van die distrik howe. Jy moet in die area waar die verkeer is die stuur van "letters van geluk" kontak die toepaslike gesag. Skryf 'n aansoek vereis nie later nie as 10 dae na die ontvangs van die boete.

Slegs die distrik hof kan 'n regsgeding kom. In alle ander gevalle van burgers eenvoudig weier om dokumente te aanvaar. Deur die proses van geregtelike debat sal hê om ernstig te berei. Na die foto's en video-opname van verkeersoortredings - dit is feitlik onweerlegbare bewyse. En het hul appèl.

op hul eie

Geïnstalleer in die Russiese reëls dit bepaal dat 'n verpligte video-opname van verkeersoortredings binne 10 dae na ontvangs van 'n burger van die straf vir die oortreding begaan kan word 'n beroep. Waar om te gaan? Dit is reeds duidelik. Nou kan jy spesiale aandag te skenk aan die besonderhede van die verhoor.

Die ding is dat die wette van die Russiese Federasie lees soos volg: in 'n appèl teen 'n boete eienaar voertuig sal hê om sy onskuld te bewys. As dit werk, hoef nie te enige betalings te maak. Anders, die eis is nie tevrede nie. Die vermoede van onskuld nie hier werk nie. Slegs 'n onafhanklike bewys.

A middel is wat nodig is om behoorlik voor te berei vir die proses. Na alles, dit is nie altyd die kamera video fiksasie oortredings van verkeersreëls behoorlik rekord inligting, wat in werklikheid plaasgevind het. Dit is wenslik om voor te berei, moenie reis op die pad voor lank daar sal deeglike veiligheidsnet word. Hoe kan ek bewys dat hulle onskuld in die hof in die studie van die situasie?

bewys van onskuld

Miskien is die moeilikste vraag. Video-opname van verkeersoortredings in Moskou en ander stede suksesvol werk. Maar dikwels die howe begin om bestuurders met klagtes te hanteer. Na alles, hierdie rekenaarstelsel is nie universeel. En dikwels die boetes is verkeerd geskryf. Watter stappe kan jy neem om jouself en jou voertuig te beskerm teen hierdie voorvalle?

Die eerste ding wat kan aanbeveel - dit is om die kamera te stel in die motor. Beter nog, die DVR. Dit sal jou help om alles wat gebeur met die bestuurder se kant te los. Na alles, dit is nie altyd videofiksatsii kameras geïnstalleer op die regte hoek. Miskien, in werklikheid, was daar geen oortreding, maar die harde geïnstalleer toerusting om dit te erken. Dan sal die DVR help bewys die onskuld.

Die volgende punt - dit vind getuies wat die korrektheid van die gedrag van 'n burger kan bevestig. Dikwels stelsel videofiksatsii verkeersoortredings nie behoorlik die voertuie te erken. As 'n gevolg, moenie boetes nie gekom om die eienaars. Byvoorbeeld, die ontvanger van die boete was by die huis, en die kamera het sy motor herken op die baan om in te haal in 'n plek waar dit verbode is. In hierdie situasie, sal die getuies grootliks lewe te vergemaklik. Veral as dit sal wees die burgers onbelangstellend. Byvoorbeeld, mense van die straat of bure. Die teenwoordigheid van getuies - 'n goeie manier om die hof te wen.

In sommige gevalle, ná behandeling in die howe dit word aanbeveel om 'n ondersoek van die foto's en video's wat deur die stelsel videofiksatsii verkeersoortredings ontvang uit te voer. Miskien is dit blyk dat die materiaal verskaf swak gehalte. En hulle kan nie dien as bewys van verkeersoortredings. By the way, dit is nogal 'n algemene situasie. Veral as jy weet dat die video-opname van verkeersoortredings (Chelyabinsk of enige ander stad - dit maak nie saak watter soort gebied in vraag) - dit is nie die beste kwaliteit beelde en video's. Soms is dit, in beginsel, kan 'n mens skaars sien 'n bepaalde aantal. Dit sal help om te wen die werk.

Dokumente vir verhoor

Nou dat die beskikbare getuienis, is dit nodig om die hof te gaan met die toepaslike stel dokumente. Wat presies in te dien? Pakket effekte kan wissel, afhangende van die situasie. Dikwels is die eiser vereis:

• die verklaring van die eis met 'n gedetailleerde beskrywing van die situasie en 'n aanduiding van die artikel, waarvolgens het die straf;
• "Chain letter" ontvang;
• Kontak enige getuies wat kan help om die ondersoek van die saak;
• Burger identifikasiekaart;
• resultate van die ondersoek van foto's en video's,
• videos en foto's van die persoonlike video-opnemer,
• ander bewyse van onskuld.

Behandeling moet in ag geneem word binne 10 dae. En burger aangestel datum van aanhoor van die saak, waartydens die video-opname van verkeersoortredings te appelleer. As ons daarin slaag om sy onskuld te bewys, sal die betaling van 'n burger nie gehef word. Anders sal jy 'n boete te betaal. Daarom, alles hang af van die getuienis wat gelewer.

regspraak

Moet ek video-opname van verkeersoortredings sal die borg van mislukking die eiser se? No. Trouens, in Rusland in die afgelope tyd baie dikwels die bestuurders begin om die hof te gaan met 'n klagte. Net in sommige gevalle, ons moet redelik probeer, om sy onskuld te bewys.

Byvoorbeeld, kan probleme ontstaan as die boete uitgereik vir spoedoortredings. Bewys dat die burger verskuif na binne aanvaarbare perke, is dit moeilik. Dit sal 'n minimum van 3 foto's videofiksatsii kamera vereis.

Dit is nodig om aandag te skenk aan wat die kamera aangeteken die oortreding. Daar is mobiele modelle. Hulle dien om die oortredings gepleeg deur die voertuig terwyl jy ry vertoon. En daar is stilstaande. Hulle is wat nodig is om die oortredings gepleeg is onder die "eenvoudige" fix. As in die kennisgewing ontvang dat die tipe kamera stilstaan en die diens is direk verband hou met 'n bewegende motor, die prentjie data is ongeldig. Hulle kan nie dien as bewys van skuld. Daarom is die hof in hierdie geval is meer geneig aan die kant van die eiser om op te staan.

In die algemeen is die regspraak toon dat ongeveer 50% van alle gevalle van 'n beroep op die hof met die appèl van die SDA boetes opgelê deur 'n outomatiese video fiksasie, burgers kan sukses te behaal. Die belangrikste ding - om behoorlik voor te berei en nie bang is om hul regte te laat geld nie. Die moeilikste geval is dat, soos reeds gesê, om spoed te bewys. Maar selfs hier kan jy 'n manier om uit die situasie te vind.

nadat die verhoor,

Hoe om te wees nadat die verhoor? Dit hang alles af van die situasie. Die punt is dat as die video-opname van verkeersoortredings ongeldig verklaar, die eiser hoef nie iets te doen. Genoeg om te spaar in die oordeel.

Maar dit gebeur ook dat die eis nie bevredig. Dit is onmoontlik om die onskuld van 'n persoon te bewys. Dan moet jy betaal vir die feit dat kom ontvangs. Hoeveel tyd bestee op dit? 30 dae. Binne een maand vanaf die datum van die hof besluit sal hê om boetes te betaal vir verkeersoortredings.

Baie in die praktyk weier pleeg soortgelyke betalings. Daar moet onthou word dat die wet van beperkings in sulke gevalle is 3 jaar. As jy nie die geld gegewe tydperk, dan boete te betaal "brand." Maar voor dit sal ons 'n 3 jaar nie aan motors, sowel as wegkruip ry vanaf die wetstoepassingsagentskappe.

Dis al. Nou is dit duidelik wat die reëls van video fiksasie oortredings van verkeersreëls, hoe 'n strafskop in die gebruik van hierdie stelsel, en hoe om burger optree, het 'n "ketting brief". Trouens, alles is nie so moeilik soos dit lyk. Indien 'n persoon is nie regtig die skuld te gee, kan jy regtig bewys sy onskuld. Net om 'n eis onmiddellik voorlê. Anders sal jy moet betaal vir die ontvangs blootgestel aan die volle.