Die meerderheid stelsel - die oorwinning van die meerderheid

Moderne grondwetlike reg bied 'n verskeidenheid van openbare, hoe om hul reg om die owerhede aan te stel in die staat uit te oefen. Hierdie effek is genoem die verkiesingsproses, uitgedruk in een van die vorme van stelsels: 'n meerderheid, proporsionele of gemengde.

Die meerderheid stelsel vandag - is die mees gewenste model die verkiesing van verteenwoordigers van regerings, bestaande in ontwikkelde lande. By sy basis gevorm verteenwoordigende liggame in Kanada, die VSA, Australië, Japan en vele ander lande. Wat is die aantrekkingskrag en doeltreffendheid van hierdie tipe?

Majoritarian verkiesing stelsel - wese en tipologie.

Meerderheid van die stemme - wat hierdie reël is die belangrikste in die funksionering van die kiesstelsel. Trouens, die majoritarian verkiesing stelsel bepaal dat daar moet word voorsien deur die Grondwet of die reg op verkiesings die aantal stemme vir 'n bepaalde kandidaat aan wat die nominasie deur die meerderheid van die kiesers sal aanvaar word nie.

Noem die aantal stemme is nie toevallig nie. Afhangende van dit, is daar drie soorte hierdie tipe verkiesing:

• volstrekte meerderheid - volgens sy kandidaat vir die pos geag verkies as en slegs in die geval waar in sy guns sou stem helfte van die bevolking met die reg om te kies, plus een persoon gee;
• relatiewe meerderheid - verkiesing ingevolge hierdie skema impliseer die teenwoordigheid van 'n gewone meerderheid van stemme as die ander kandidate;
• gekwalifiseerde meerderheid - die land se wetgewing duidelik bepaal die drumpel, die bereiking van wat voldoende is om te wen in die verkiesing.

Dit is egter opmerklik dat daar is geen perfekte verpersoonliking van 'n variant van die wet van groot getalle state. Tipies, is die tipes gereageer op verskillende stadiums of op die verkiesing van verskillende vlakke. Majoritarian stelsel kan sulke optrede, veral wanneer dit kom by die hoër owerhede. 'N treffende voorbeeld van "allooi" van die eerste en tweede tipe is verkies tot president van Frankryk. Die eerste ronde word beskou as die enigste nodige slegs indien 'n kandidaat winste 'n absolute aantal stemme. As dit nie gebeur nie, dan is die tweede rondte van die kompetisie tussen die kandidate, met die eerste en tweede plek, volgens die relatiewe meerderheid stelsel.

Die meerderheid stelsel - 'n dubbelsinnige effek op die doeltreffendheid. Die voordele veilig kan toegeskryf word aan die vestiging van 'n stabiele toestand van 2-3 party stelsel. Maar die sterkste nadeel kan wees ignoreer die mening dat 'n deel van die bevolking wat ten gunste van die verkiesing van buitestaanders gestem.

Majoritarian en proporsionele kiesstelsels - die punt van verskil.

Wat is 'n meerderheid stelsel, wat hierbo bespreek is. Relatief eweredig verkiesing stelsel moet kennis geneem word dat, in teenstelling met die eerste, is dit gebaseer op die keuse van nie 'n bepaalde kandidaat en die party. Die meeste wetlike geleerdes en politieke wetenskaplikes is geneig om te dink dat dit onder die proporsionele kiesstelsel meer volledig geopenbaar verkiesings kaart van die staat. Beduidende teenstrydigheid met die meerderheid stelsel is deeglike stem tel en bepaling van die bedrag van die aandeel van verteenwoordiging in die regering.

Die meerderheid stelsel het geen t. N. "Die verkiesing drumpel." In teenstelling met dit, proporsionele in die meeste gevalle definieer self nog. Maar dit word gedoen ten einde die gedeelte in die verkose liggame van partye en onafhanklike kandidate, waarvan die gewig in die politieke lewe is te laag voorkom.

Ten spyte van die verskille in hul prosesse, majoritarian en proporsionele kiesstelsels funksioneer op dieselfde tyd, vorm 'n soort van subtipe - 'n gemengde kiesstelsel. Hierdie simbiose is besig om meer aantreklik in lande wie se grondgebied is ryk in plekke van kompakte verblyf van sekere mense.

As gevolg hiervan, is die meerderheid stelsel as 'n stel van die verkiesing metodes waarop 'n kandidaat die ondersteuning van die meerderheid van die kiesers moet wen. Hierdie stelsel is ideaal vir die verkiesings alleen openbare owerhede verteenwoordig (byvoorbeeld, die president van Frankryk, of die senatore in die VSA), maar het 'n aantal belangrike nadele vir die verkiesing van kollektiewe liggame (Parlement of plaaslike raad).