Wat is die gesegde? Russiese state. groot woorde

Elkeen van ons praat en vertrou gedagtes in woorde. Maar vir een of ander rede, nie alles wat ons sê, dit is 'n aanhaling. Meestal is dit herhaal frases van bekende mense wat, om watter redes mense gebots geheue. Wat is 'n toespraak en hoe om te maak, selfs jou mees gewone idee gewild geword uitdrukking, oorgedra deur 'n woord van mond? Kom ons probeer om uit te vind.

teorie van tyd

Per definisie, die verklaring - hierdie enkele sin, korrek in terme van grammatika, wat uitsluitlik in samewerking met die betekenis daarvan is waargeneem waar of onwaar is. Laasgenoemde gehalte woord word bepaal op grond van sy nakoming van die werklikheid. As jy duik in die sielkunde en analiseer die verskillende tipes state, kan jy inligting oor die verskillende tipes op grond van hul struktuur te vind. Byvoorbeeld, ontkenning-uitlating botsende; Voorwaardes, stellings wat verband hou met die woorde "as - dan" en so meer; I-state (ek dink) jy-state (jy verkeerd is), en dies meer; Sommige ander kategorieë.

teorie twee

Maar miskien is hierdie vrae is nie te droog teorie by die betrokke onderwerpe wat sulke stellings in die sin van literêre en, as ek mag sê, universele. Toenemend ons verstaan deur hierdie woord 'n sekere idee, verklaring, geuiter 'n gesaghebbende persoon, word beskou as natuurlik waar. Ja, nie alle replikas van bekende en nie so mense kan beskou word as verwysings. So waar is die lyn tussen 'n sinlose frase en werklik groot stelling?

Waar?

Ontleed die meganisme van aanhalings is nie maklik nie, beteken dit nie 'n rol, Russiese state of nie te speel. Met die eerste oogopslag, alles is duidelik: die konteks is toegeken 'n enkele frase of bestaan onafhanklik, of die betekenis daarvan te verander sonder 'n sekere omgewing, is baie keer herhaal en reeds aangeteken in die geheue van mense, dit is 'n aanhaling. En soms is dit nie eens nodig vaststelling - net na vore te bring die idee van konteks. Byvoorbeeld, bekende Russiese spreekwoord is nie altyd vertroud vir almal: daar is leidrade wat 'n outomatiese hersiening van sy roem te aktiveer ( "Feeling siek by ..." maklik om die woorde "plaat" voeg sal wees), terwyl ander probleme sal veroorsaak en van die mees geleerde ( "Wie is lief vir die reën ..." die reg einde van die "reën en vuur"). Dit wil sê, daar is 'n soort van gradering. Maar ongeag, beroemde aanhalings of nie, hulle het altyd iets catchy.

Groot en kragtige

Stellings oor die Russiese taal - dit is 'n hele laag van Russiese frases. Dit is makliker om iemand wat niks van die groot en magtige (wat, terloops, was ook een van die stellings) nie sê bel. Ons begin versamel state, miskien, van die klassieke.

Kuprin, byvoorbeeld, het gesê dat die Russiese taal in die regte hande en ervare lippe mooi, melodieuse, ekspressiewe, buigbare, mak, ratse en ruim. En wie kan nie saamstem met hom? Op die blaas van ons moedertaal staan werklik uit onder die Europese tale, verskillende, selfs van verwante Slawiese. Die stelsel van sinonieme en antonieme in dit is enorm - een woord kan vervang byna 'n dosyn ander, al is dit primordially Russiese, natuurlik, en hulle is so multi-funksie, wat jy wonder: dieselfde woord, afhangende van die konteks, kan baie verskillende waardes het . Sodat dit nie saam met hierdie stelling?

Groot en magtige uit

Ek wil graag die state van die Russiese taal diegene wat vertroud is met ons kultuur net deur hoorsê, dit wil sê, dit is nie 'n draer noem. Friedrich Engels, een van die stigters van Marxisme gevee Rusland, in vergelyking sy geboorteland Duits en Russies, en ten gunste van die laasgenoemde, en glo dat hy het al die eienskappe van die Duitse, maar nie sy onbeskoftheid het. Inderdaad, in sy grammatikale stelsel van die Russiese en Duitse is baie soortgelyk - dieselfde veranderinge in die eindpunte van naamwoorde, afhangende van die sterfte, die variasie van verbale en nog vele meer eienskappe wat vreemd is aan ander Europese is. Voltooi hierdie afdeling wil ons graag Jared Leto se woorde, dieselfde afgod van die jeug, as een keer Engels: "Die Russiese taal moet gerespekteer word en nie met hom speel nie." Weereens, dit is onmoontlik om nie te stem: dit is in die vorm van literatuur, gerespekteer en gekoesterde, ons taal is aan die lig gebring in al sy skoonheid.

Alle verskeidenheid van taal

En wat doen hulle sê oor ander dialekte? Wat ander bekende stellings oor die taal daar?

Homer keer in sy woorde beliggaam die basiese beginsel van die menslike bestaan: "Watter woord sê julle - en jy dit hoor" dit wil sê, sien hy die taal as 'n kommunikasie-instrument, nie 'n spesifieke aksent of dialek. S. Lec waarsku: "Sê vir die slim vyand luister", dit wil sê, hier is dit 'n kwessie van taal as 'n middel van demonstrasie jou intelligensie, prestige, so te sê, in die bewustheid van sekere kwessies. " 'N ding goed dit slim in alle tale klink" - glo D. Dryden, sien hoe taal is die kenmerk van mense, beklemtoon sy oorspronklikheid. Dit is veilig om te sê dat die groot state van toegewyde taal nie aangeteken op net een aspek daarvan, het hulle probeer om so veel as moontlik waardes dek. Hoeveel eensydige en uitgebreide taal self is so veelsydig mening daaroor.

State van die mense

Hoe weet jy dat so 'n verklaring, indien hulle kan toegeskryf word byna enige frase met ten minste 'n sin? En hoekom "state", maar daar is geen "stellings", met 'n hoofletter, om die belangrikheid van om uitdrukking beklemtoon word bekende persoonlikhede, behalwe gereelde folk nie iets wat goed kan bly in menseheugenis kan sê? Ek wil graag noem as 'n voorbeeld van die state van die Russiese volk en hul manier van lewe op die "Russiese Radio" - diegene wat dit die meeste gewone burgers beste verstaan. Dat daar net een "Stadig en bestendige wen - minder Russiese", op dieselfde tyd te stuur en sê: en Gogol se "Wat Russiese hou nie daarvan om vinnig te ry." Die voortsetting van die tema van 'n speel met woorde, kan 'n mens nie vergeet nie, "Voëls van 'n veer beslis haat," - daar is nog in ons natuur, selfs vrygewige en vriendelike, hierdie kompetisie. Wel, die nou kanonieke "Stop die aarde, sal ek gaan," - hoe dikwels wil hierdie eenvoudige woorde skree, nog al ons compress jou tande en dan maak ons pad "deur die dorings na die sterre," as Seneca.

Waar of vals

Gebaseer op die interpretasie van wat die state, het ons besef dit kan enige voorstel oorweeg om sy gevoel van waar of onwaar. Maar op dieselfde tyd vir een of ander rede, byna al die aanhalings ons onbewustelik waarneem as die eksklusiewe waarheid, nie eens om ondervra te word. Byvoorbeeld, die held van een van die kultus films van die Sowjet geglo dat ons vergeet het hoe om dom dinge doen, en op dieselfde tyd het ons opgehou het om te klim in die venster aan die geliefde vrou. Maar is hierdie stelling kan waar word? Ja, miskien, 'n paar van die nonsens en regverdig, maar is dit moontlik om 'n begeerte om te klim in die venster met onnoselheid verband? Dit blyk dat 'n deel van die sin as 'n leuen te beskou, terwyl die ander die waarheid sal wees? Hegel het geglo dat net die teenstrydighede, veral in desperaatheid, mobiele geword, sodat die keuse tussen waarheid en valsheid state - een meer keuse vir elke persoon, wil jy besit, eerder as om te vertrou op die mening van die meerderheid.

Dit maak nie saak van wat Russiese of nie, hulle fokus op taal, wetenskap of selfs 'n paar abstrakte temas. Die belangrikste ding - om te verstaan wat elkeen van ons is vry om te kies wat hy van mening is waardig en interessante stelling, maar dit is van geen waarde vir hom.