Appèl en Cassatie: Wat is die verskil wanneer 'n klagte

Burgers wat veg vir hul regte, asook prokureurs hoor dikwels terme soos appèl en Cassatie. Wat is die verskil tussen hulle? Ons sal probeer om hierdie vraag te beantwoord.

Beroep en cassatie, wat is die verskil?

'N beroep - tweede geval litigasie. Cassatie - derde. Met die eerste oogopslag, alles is duidelik, maar tussen hulle is 'n groot verskil. So, neem 'n nader kyk, wat is die appèl en Cassatie, die verskil tussen hulle:

1. Die appèl is nog gemis op die hof besluit. Cassatie hoor appèlle van uitsprake wat reeds in werking ingeskryf.
2. Die Appélraad sal afgehaal word by die adres van die aansoeker. By die appèl van so 'n plig is nie. Die weiering kan die regter se kantoor maak, sonder die byeenroeping van die partye en herwin die materiaal van die geval.
3. Appèlverhoor die geval op die meriete. Dit is die tweede poging om litigasie, hoewel 'n bietjie beperk. Cassatie spreek nie die omstandighede van die geval. Dit monitor net die nakoming van 'n hofbevel.
4. Die appèl nie 'n besluit oor die nuwe verhoor te maak. Dit óf die klagte ontslaan of omkeer van die besluit van die eerste instansie. Ons doen 'n beroep is veel wyer bevoegdheid. Dit kan die klagte ontslaan, die besluit van die aanstelling van 'n nuwe verhoor te kanselleer, en kan 'n nuwe besluit te neem.

Redes en argumente in die klagte

Die Cassatie appèl en die verskil met die klagte redenasie? Baie onervare prokureurs, en veral die onvoorbereid burgers, nie regtig verstaan die fundamentele verskil. Op appèl, het hulle eenvoudig vervang die "cap" die klagte en stuur dit na die volgende vlak. Dit is egter 'n fout. Die appèl, soos hierbo genoem, met inagneming van die geval op sy eie meriete. Dit is nodig om te bewys dat die burgerregte gebaseer op die wet, bewyse, getuienis getuienis. Om te appelleer hierdie argumente bedoel nie enigiets. Derdens belangriker, het dit wetlike prosedures gevolg is en die materiële reg. Wat beteken dit? Kyk na die besonderhede.

Cassatie en appèl, wat is die verskil wanneer 'n klagte?

Soos ons hierbo gesê, met die appèl moet spesifiseer op die reëls wat geskend tydens die verhoor. Byvoorbeeld, kan die volgende insluit prosedurele oortredings:

• die afwesigheid van die verhoor rekord ;
• die bewyslas op die ander kant van die proses;
• onbehoorlike kennisgewing van die tyd en plek van die vergadering, ens

Vir oortredings van die materiële reëls is soos volg:

• verkeerde interpretasie van die wet ;
• toepassing van wette wat nie vereis.

Die verskil tussen die Cassatie appèl en die feit dat die eerste sou nie eens oorweeg om 'n klagte indien nie die bogenoemde oortredings in die klagte weerspieël, in teenstelling met die appèl, wat is die oorweging van die saak op sy eie meriete.

'N Voorbeeld van 'n skending van die materiële reg

As 'n voorbeeld, 'n model wat ons die volgende situasie. Vir versuim om inligting te verskaf vir belasting beheer sanksies toe te pas in ooreenstemming met eis 2 Artikel 126 van die Tax Code. Maar vir die gewone belastingbetaler, moet hierdie reël nie van toepassing. So, daar is die gebruik van 'n wet wat nie aansoek vereis. Dit is nodig om te spesifiseer as 'n argument in die appèl. So, die appèl en Cassatie, wat die verskil is meer bykomend tot wat ons reeds genoem? Met inagneming van die orde. Dit sal verder daaroor praat nie.

Spesiale prosedure in appèl

Behalwe vir hierdie verskille is dit belangrik om te weet waar jy wil 'n bepaalde aansoek doen klagte. Doen 'n beroep toegepas in die eerste plek, wat besluit. Dit kan 'n distrikshof wees. Dit was hy wat na die indiening van 'n klagte berei geval lêers en stuur hulle na "bo". Die Cassatie is direk verskaf. Saam met dit nodig om afskrifte van die besluite van die eerste twee gevalle in te dien. Dit is belangrik dat al die dokumente behoorlik gesertifiseer deur: is die gewenste druk, is handtekening velle getel, stik, verseël. Die klagte gaan deur drie fases:

1. Formele. Dit nagegaan eksterne eienskappe klagtes, asook alle kopieë van aansoeke, kwitansies, ens Die eerste fase behoort nie meer te neem as tien dae.
2. Die regter se uitspraak. Die klagte kry om 'n regter, wat besluit wat om te doen met dit volgende. As 'n reël, die meeste van die gevalle in hierdie stadium en eindig sy beweging. 'N Besluit is gemaak om dit te ontken. Dit is nie eens oorweeg. Soms, egter, die klagte bereik die derde fase.
3. Die verrigtinge van die Geregtelike College.

So, ons hoop dat dit duidelik verduidelik wat is die verskil van die appèl deur die appèl. Die belangrikste ding - om hul regte te verdedig as hulle oortree. Dit is dom om te vertrou in dwingende omstandighede, indien die persoon self niks doen nie.