Art. 10 van die Civil Code met kommentaar. Die praktyk van die toepassing van Art. 10 van die Civil Code

Dwarsdeur die geskiedenis het mense probeer om die beste manier om sosiale beheer te kry. Aanvanklik, so is ook die geweld. Dit was te danke aan sy gebruik van die Ryk en die Koninkryk van gekoördineerde aktiwiteite van sy cast. Later het dit duidelik geword dat die geweld nie voorsiening ware beheer, maar net om die samelewing te intimideer, maak dit bitter. So, hierdie metode van beheer is geleidelik verdring deur die wet. Laasgenoemde het 'n aantal unieke voordele. Die belangrikste een is die feit dat mense kan besit, sonder enige dikteer aan hul belange te verwesenlik. Vandag, dus, die reg is die belangrikste manier van die regulering van sosiale verhoudings in enige land.

Dit moet ook op gelet word dat die Instituut aangebied sodat ontwikkelde dat daar 'n behoefte vir die skeiding in verskeie elemente of takke. Een van hulle is die burgerlike reg, wat die noodsaaklike verhoudings van die menslike lewe in die private sfeer reguleer. Die bedryf het 'n lang geskiedenis, goed ontwikkelde struktuur en 'n baie bykomende instellings. Daarbenewens, by die uitoefening van hul regte in hierdie sektor entiteite dikwels misbruik hul in aanmerking te kom. So hoef net die konsep van "misbruik" en die negatiewe impak te verken.

Die storie van burgerregte

Voor oorweging van die onderwerp van hierdie artikel, wat in Art is ingestel. 10 van die Civil Code, is dit nodig om kennis te maak met die geskiedenis van die opkoms van die burgerlike tak van die wet. Sy onmiddellike wortels van die burgerlike reg neem van die oudste en mees ontwikkelde deel van die Rooms-- siviele reg. Aanvanklik het die bedryf verstaan as die gebied van wet en orde Quirites, dit wil sê die burgers van Rome. In hierdie geval, die woord "burgers" verstaan die mense wat gebore is in die mure van die stad van Rome. So, die burgerlike reg net om verhoudings tussen hulle te reguleer. Later, Romeinse reg begin ontwikkel en om 'n nuwe, meer professionele, om so te praat, vlak te bereik. Daarom het die burgerlike reg ten volle in die private sektor betree nie, maar eerder, dit was die basis.

Bronne van die Romeinse reg

Vandag, onder die prokureurs-wetenskaplikes is konstante besprekings oor die bronne van die Romeinse reg. In hierdie uitgawe is daar baie omstrede kwessies. Tog het hierdie feit nie ophou om die mees klassieke bronne, naamlik gewoontes, praktyke landdroste regulasies regeerders te identifiseer. Dit sal opgemerk word dat die split en die daaropvolgende nederlaag van die Romeinse Ryk beïnvloed die wet van daardie Staat heeltemal ondenkbaar manier. Dit het nie verdwyn nie, maar eerder het verder ontwikkel, die aanneming van funksies van die naburige lande. Die baie ontwikkeling van die Romeinse reg het op die basis van onthale en territoriale vertakking. Een deel van die wet "op die regte" in Europa met die barbaarse oorwinnaars, die ander - na die Ooste met die hulp van Bisantium. Die belangrike rol wat die monumente van die Romeinse privaatreg.

Romeinse monumente bedryf

Romeinse privaatreg ontwikkel en ontwikkel dwarsdeur die mens se geskiedenis as gevolg van die sleutel monumente van die aktiwiteite van regspraktisyns. In die eerste plek, moet dit in ag geneem word die kode van wette XII tafels. Hierdie soort van regulasie was die beginpunt vir die ontwikkeling van die Romeinse privaatreg. Dat daar die basiese beginsels van hierdie sektor is gevorm. Natuurlik, bykomend tot 'n stel wette as daar ander vorme van kodifisering en regulasies van die privaatreg. Maar die mees bekende was die Corpus Juris civilus. Op grond van hierdie spesifieke kodifisering dit uitgevoer resepsie van die Romeinse reg. Die bepalings van hierdie regulasie word vandag nog gebruik word in die regstelsels van die verskillende state.

Burgerlike reg: die konsep

So, nadat die ontleding van al die bogemelde stappe van die historiese ontwikkeling van 'n prototipe van die burgerlike reg (Romeinse), ons kan die konsep van die bedryf te onderskei. In die wetenskaplike literatuur, regsgeleerdes, wetenskaplikes beweer dat die burgerlike reg - 'n stel van wetlike reëls eiendom en direk verband hou met hulle persoonlike nie-eiendom verhoudings. Tak is gebaseer op die gelykheid van die partye, hul eiendom onafhanklikheid en diskresionêre. Burgerlike reg is een van die borge van die ontwikkeling van normale en stabiele ekonomiese verhoudings in die Russiese Federasie.

Maar soos voorheen genoem, burgerlike reg, sowel as ander nywerhede, dit het 'n sekere omvang van sy optrede. In eenvoudige terme, die omvang van die toepassing van die bedryf is beperk. Hierdie beginsel is die duidelikste bewys in Art. 10 van die Civil Code. Dit moet in ag neem van die feit dat die beweging van buite, deur die wet gemagtig, behels 'n verskynsel genaamd "misbruik van die wet", wat op sy beurt, het 'n negatiewe impak.

Die konsep van die misbruik van regte

Wat verder gaan as die bestaande raamwerk van die burgerlike reg verskaf Art. 10 van die Civil Code. Misbruik van regte - 'n wetlike struktuur, wat in die Romeinse tyd bekend was. Prokureurs wat ver tyd is daarvan oortuig dat die implementering van enige bevoegdhede sy grense moet hê. Enige soort van wat verder gaan as hierdie perke is die "hoogste onreg." Met betrekking tot Kuns. 10 van die burgerlike wetboek, dit stel beperkings op die aktiwiteite van burgers en regspersone onderneem met die doel om veroorsaak skade aan ander individue. In hierdie geval, ten volle geopenbaar die verbod op die misbruik van regte en die ontoelaatbaarheid van die moontlikheid van skade. Aangebied groot skaal gebruik in die praktyk, hoewel die eerste oogopslag dit toegepas aard is bykans onsigbare. Nietemin, Art. 10 van die Civil Code in baie gevalle toelaat om die beginsel van redelikheid, regverdigheid in ag te neem, en so aan optionaliteit. N.

Die kwessie van reëls voorsiening gemaak vir 'n lang tyd gebly 'n slot. Maar Art. 10 van die Civil Code met kommentare vandag toenemend verskyn in uitgawes van wetenskaplike en praktiese toevoegings tot die burgerlike wetboek van die Russiese Federasie. Verduideliking van die bepalings van hierdie reël vereis dat, in die praktyk, prokureurs is bewus van die maniere en middele van sy direkte toepassing. Dit sal opgemerk word dat die begrip van 'n artikel - is die wetenskaplike veld van aktiwiteit, wat in die praktyk is dikwels nie genoeg tyd. Daarom, heel dikwels die prokureurs behoorlik die bepalings van Art implementeer. 10 van die burgerlike wetboek, die praktyk van wat is ingewikkeld leerstellige "weglatings".

Kommentaar aan die eerste deel van artikel 10 van die Civil Code

Toepassing van Art. 10 van die Civil Code is ten volle gebaseer op die feit dat die burgerlike reg is gebaseer op die idee van geregtigheid en billike oordeel. Hierdie effekte kan slegs bestaan onder die oppergesag van die reg en die burgerlike dispositive wettige bedryf. Hierdie faktore maak dit moontlik om 'n balans en die verspreiding van risiko's tussen die openbare betrekkinge van 'n sekere tipe bereik. Maar, ten spyte van die feit dat in die loop van die uitoefening van hul regte kant is die beginsels van outonomie van die wil, beteken dit nie toelaat dat hulle hul aktiwiteite uit te voer ten koste van ander. Let daarop dat h. 1 eetlepel. 10 van die Civil Code sluit die volgende tipes negatiewe manifestasies van die Instituut van misbruik van die wet:

- die uitoefening van regte vir die doel van wat veroorsaak dat skade aan ander persone;

- die gebruik van burgerregte ten einde mededinging van ander persone uit te skakel;

- die misbruik van 'n dominante posisie in 'n spesifieke mark;

So, die eerste deel van die artikel toon die essensie van die misbruik van die instituut. Dit sal opgemerk word dat bykomend tot die aanbieding van daar is baie ander maniere om misbruik van regte, wat van tyd tot tyd gebruik word deur mense om sekere doelwitte te bereik.

Die reaksie van die howe op die feit van misbruik

Dit sal opgemerk word dat die n. 2 eetlepels. 10 van die Civil Code die wetgewer verseker die gepaste reaksie van individuele howe (howe, arbitrasie howe, arbitrasie howe) op die feit van misbruik van regte. Volgens die reëls van die howe ontken dat die beskerming van die reg as die feite van mishandeling is geïdentifiseer. In hierdie geval, die beginsel van integriteit van die verhoor aktiwiteit. Dit is op hierdie basis deur die howe die aktiwiteite van die partye en ander persone beoordeel in die proses van die oplossing van verskeie dispute.

Ook dit moet kennis geneem word dat die regspraak in hierdie gebied nie net die werklikheid van die gebruik van kuns bewys. 10 van die Civil Code nie, maar ook sy doeltreffendheid in die beskerming van die geskend regte en belange uitgedaag.

Let op die derde deel van Artikel 10

Voor gekenmerk N. 3 eetlepels. 10 van die burgerlike wetboek, moet daarop gelet word dat die misbruik van regte baie vorms kan aanneem. In hierdie geval is ons nie praat oor die onmiddellike veroorsaak skade aan 'n ander persoon. Na alles, is die misbruik weerspieël in die implementering van verskeie aksies. Tog is so 'n daad byna altyd 'n eiendom voordeel vir diegene wat hulle pleeg. Maar die misbruik van die reg in alle gevalle 'n negatiewe impak op derde partye. Die probleem is net in die feit dat die wetgewer nie kan in ag neem absoluut alle moontlike vorme van mishandeling, want dit is in beginsel onmoontlik. Daarom, n. 3, v. 10 vaste dieselfde optrede van howe, asook p. 2. Aan die ander kant, die bestaan van hierdie item is grootliks strydig met die beginsels van regverdigheid en integriteit, maar dit is nie die onderwerp van hierdie artikel.

Die moontlikheid van derde partye om vergoeding te eis

In alle gevalle, die misbruik geaffekteerde persone het die reg om vergoeding vir skade veroorsaak aan hulle eis. Maar om te gebruik hierdie standaard kwalifikasie vereis word, is 'n duidelike misbruik van die reg, anders sal dit onmoontlik wees om 'n verband die feit van misbruik van bestaande verliese. Natuurlik, p. 1 eetlepel. 10 van die Civil Code bied 'n illustratiewe lys van moontlike metodes van misbruik, maar hierdie bepaling nie 'n meganisme vir die bepaling van hierdie negatiewe verskynsel. In die praktyk baie moeilik om nie net bewys die feit van onwettige gebruik van norme, maar ook om hulle te verbind met die skade wat veroorsaak word. Daarom, in baie gevalle die implementering van die vergoeding is feitlik onmoontlik, ten spyte van die doeltreffendheid van Art. 10 van die Civil Code. Die regspraak in hierdie saak ook nie 'n duidelike antwoord gee. In baie gevalle is die regter wat die posisie om kommentaar te lewer op die artikel vir die doel van korrekte kwalifikasie van sekere aksies as 'n misbruik van regte. Speel ook 'n belangrike rol in die regspraak van howe, hoewel hulle nie 'n bron van die reg in die algemeen.

Regverdige en redelike optrede van die partye in siviele wet

Dit sal opgemerk word dat die n. 5, Art. 10 van die Civil Code dui op 'n vermoede van goeie trou en redelikheid van optrede van deelnemers van die burgerlike verhoudings. In teorie, hierdie koers is heel aanvaarbaar en verstaanbaar, aangesien die basiese beginsels van die burgerlike reg was dispositive en die outonomie van die wil van die deelnemers. Maar in praktiese p. 5 bemoeilik die identifisering van die feite van die misbruik van regte. In die meeste gevalle, die partye verwys na dit in die integriteit en redelikheid van hul optrede, heeltemal ontken die misbruik.

hoogtepunte misbruik

Met inagneming van al die bogenoemde gestelde punte, sowel as kommentaar op alle punte Art. 10, moet dit gesê word dat die sleutel instelling en die onderwerp van hierdie artikel is die misbruik van die reg. In die ontleding van die bestaande wetgewing en geregtelike praktyk is die volgende kenmerke van die misbruik:

1) Oormatige gebruik van die reg kan net die persoon wat hulle direk besit.

2) Implementering van die reg wat daarop gemik is veroorsaak skade aan ander, wat die implementeringsproses onwettige maak.

3) Een van die gevolge van die misbruik van die reg van weiering is die persoon wat dit in die geregtelike beskerming verbind.

4) Dit is ook 'n gevolg van die misbruik mag die erkenning van die transaksie ongeldig wees.

5) 'n spesifieke vorm van mishandeling is onregverdige mededinging.

Dit sal opgemerk word dat mishandeling baie verskillende vorme kan neem. Omdat die evolusie van sosiale intelligensie is byna voortdurend. Daarom het die wetgewer nie 'n streng lys van bestaande en potensiële vorme van hierdie negatiewe verskynsel te vestig.

Ten slotte, moet daarop gelet word dat die praktyk van kuns. 10 van die Civil Code moet nie slegs deur die wetlike norm op grond van die bestaande beginsel van optionaliteit. Daarbenewens is die ontwikkeling van teoretiese stellings in hierdie gebied nodig, want die mense is geneig om verskillende metodes van oortredings van die wet te skep. Daarom het die skrywer so ver as moontlik probeer om die kern kwessie aangebied met die doel om praktiese gebruik nie net in die regbank, maar ook in die regspraktyk te kry. Vir hierdie doel, is die bepalings van Art beskou. 10 van die Civil Code met kommentaar.