Art. 124 en Kuns. 125 van die Kode. Resolusie op grond van Art. 125 van die Kode

Plaaslike wetgewing toelaat partye om te appelleer teen die besluit in die raamwerk van strafregtelike verrigtinge besluite. As vakke van die wet belanghebbendes en burgers, wie se belange raak oorhandig dade kan dien.

funksies Eise

Hulle is ingestel Art. 124, 125 van die Kode. Hierdie artikels bied vir 'n uitdaging die aksies / laks en besluite:

1. Inquirer.
2. Die ondersoeker.
3. liggaam van ondersoek.
4. Aanklaer.
5. Hoof van die ondersoekende departement.
6. Hoof ondersoekbeamptes afdelings.
7. Hof.

Art. 124, 125 van die Kode van toepassing op:

1. Skending van redelike terme in pre-verhoor verrigtinge in 'n strafsaak.
2. Besluite weglating / aksie beamptes, die weiering om te inisieer, te staak produksie - .. Dit wil sê, die prosedure met betrekking tot die belange van deelnemers en ander persone, wat veroorsaak dat skade aan hul vryheid en regte, wat hindernisse tot geregtigheid te skep.

Oorweging van aansoeke deur die hoof van die ondersoek, die aanklaer

Die wyse waarop die verrigtinge wat deur hierdie eise deur amptenare, in Art gestig gedra. 124 Kode van die Strafproseswet. Hoof van die ondersoek gesag, sal aanklaer die aansoek binne drie maande vanaf die datum van sy aanneming oorweeg. In sommige gevalle, indien dit nodig om sekere materiaal aan te vra of neem ander maatreëls tydens die verrigtinge 'n eis kan verleng word tot 10 dae. Dit sal in kennis gestel word deur die aansoeker. As gevolg hiervan, oorweging van die amptelike maak 'n besluit op gedeeltelike of volle tevredenheid van die klagte of om dit te weier.

kommentaar

Wanneer die klagte opgestel en gestuur word aan die proses in Deel. 2, Art. 123 Strafproseswet Kode, 'n besluit moet leiding gee oor die proses stappe wat gedoen moet word ten einde oorweging van die saak materiaal te bespoedig. Verder is dit stel sperdatums vir die implementering daarvan. Die voorsiening van artikel 124, h. 3, in die grondwetlike en wetlike interpretasie nie weiering die aanklaer se kantoor, die ondersoeker, die hof, die ondersoeker op die studie en evaluering van die argumente wat in hierdie laat aansoek (die aansoek). So in die maak van hierdie oplossings betrokke beamptes moet hom motiveer en wys na spesifieke en voldoende in ooreenstemming met die beginsel van redelikheid, basisse, waarvolgens was verwerp of aanvaar regverdiging. Die aansoeker moet in kennis gestel word van die goedgekeurde wet, sowel as die wyse waarop dit die daaropvolgende beroep onmiddellik. Soos deur die Kode, die ondersoeker in die vooruitsig gestel, kan die ondersoeker besluite, onaktiwiteit / optrede van die departementshoof of aanklaer se meerdere beampte uit te daag.

Klagte ooreenkomstig Art. 125 van die Kode

Sy het op die besluit om te weier om 'n geval, die beëindiging van strafregtelike verrigtinge te open:

1. Die hoof van die ondersoek departement / agentskap.
2. Inquirer.
3. Die ondersoeker.

Die optrede / weglatings van 'n aard wat mag inbreuk maak op die vryheid en regte van belanghebbende burgers, kan ook 'n klagte ingedien word. Art. 125 van die Kode bepaal dat die eis moet gestuur word aan die Distrik Hof, geleë op die plek van die voorlopige ondersoek. As die onderwerp van die aansoeker ten gunste van die wet, verdediger, regsverteenwoordiger. 'N Eis onder Art. 125 van die Kode kan direk gestuur word na die hof of deur middel van 'n staatsaanklaer, hoof van die ondersoek liggaam, ondersoeker.

belangrike faktor

Wanneer 'n uitdaging die besluit Art. 125 Kode van die Strafproseswet kan die verteenwoordiger van die slagoffer om deel te neem in die oorweging van die aansoek vir versuim om / handeling of beslissing van die aanklaer, ondersoeker optree. In hierdie geval, sal dit nie saak of hy voorheen in was of nie. Die verteenwoordiger moet die toepaslike gesag skriftelik bevestig het.

die taak van die hof se

Filed under Art. 125 van die Kode (die monster dokument word in die artikel), moet akkuraat en duidelik aanbieding van die feite waarmee die skrywer nie saamstem bevat. Die hof het op sy beurt, op die basis van die bogenoemde argumente gaan die geldigheid en wettigheid van besluite, weglatings / optrede van amptenare. Die norm bepaal die tydperk waarbinne 'n eis vir 'n resolusie ondersoek. In die einde van Art. 125 van die Kode is dit nie meer as 5 dae. Berekening van dae vanaf die datum van aansoek.

Hoe is die appèl?

Art. 125 van die Kode bepaal dat die oorweging van die eise wat in die ope hof. Die uitsondering is bedoel in artikel 241 van die Kode. By die verhoor, die aansoeker deelgeneem, die regsverteenwoordiger / verdediger, sowel as ander burgers, wie se belange geraak word deur die omstrede besluit of die gedrag van werknemers bogenoemde. Afwesigheid van 'n party wat tydige en behoorlik in kennis gestel van die tyd en plek van die vergadering was, sal nie 'n struikelblok vir die oorweging van die eis wees. Aan die begin van die verhoor het die regter aan te kondig die aansoek sal verstaan, dit is wat die persone was, verduidelik aan die deelnemers van hul verantwoordelikhede en regte. Daarna sal die aansoeker die reg om sy eis te staaf nie. Hy noem die betrokke argumente, getuig. Na sy toespraak, hoor deur ander wat op die vergadering verskyn. Die aansoeker het die reg om 'n replika te maak. Volgens Art. 125 van die Kode, as gevolg van oorweging van die eis die hof beslis. Volgens hom:

1. Aksie / weglating of daad van 'n amptelike erkende ongegrond of ongegrond. In hierdie geval, volgens die artikel. 125 van die Kode van die hof sal die onderskeie werknemer verplig om die skending reg te stel.
2. Die eis sal ontslaan word.

Afskrifte van die orde, uitgereik in ooreenstemming met Art. CCP 125, moet die ondersoek gerig word aan die hoof liggaam, en Prokureur aansoeker. Die aanvaarding van 'n eis nie gronde vir die skorsing van die omstrede wette, asook die uitvoering van die besluit uitmaak. As 'n uitsondering, en indien nodig, op te skort die omstrede proses kan oordeel, aanklaer, ondersoeker, die hoof van die ondersoek / navorsing liggaam.

Metodes state rigting

Die klagte kan word:

1. Persoonlik by die kantoor van die ondersoekende liggaam, die aanklaer se kantoor, die hof.
2. Telegraph / pos.
3. Deur die werknemer die uitvoering van die ondersoek.

Die wetgewing maak voorsiening vir die uitdrukking van 'n eis, nie net op skrif, maar ook mondelings. In laasgenoemde geval is, moet dit in die notule aangeteken. Hierdie dokument, geskryf as klagte bedags die ondersoek na die hoof liggaam of aanklaer. Die eis moet onderteken word nie net deur die aansoeker, maar ook die werknemers wat die ondersoek uit te voer. Wanneer die rigting van die protokol en die klagte verlede meerderes moet my verduideliking maak. Prokureur vir 'n sperdatum van 10 dae na die aansoek te oorweeg. Hierdie tydperk word beskou as die maksimum wees. Dit kan nie verleng word onder geen omstandighede.

opmerking

Inhoud kuns. 125 van die Kode is gebaseer op die grondwetlike bepalings. In ooreenstemming met artikel 46 van die Grondwet om elke burger gewaarborg geregtelike beskerming van hul vryheid, regte en belange. So, die onwettige optrede / late, besluite van die staat owerhede, munisipale regering, openbare organisasies, sowel as amptenare van soortgelyke rang kan in die hof betwis. Die bepalings van die artikel slegs van toepassing op die omstandighede wat plaasgevind het tydens die pre-verhoor verrigtinge. In die besonder, is dit uitgevoer word op die stadium van opwekking produksie, die uitvoer van voorlopige ondersoek. As 'n aansoeker kan praat nie net nasionale, maar ook 'n regspersoon.

Daarbenewens

In kommentaar op die artikel. 124 Kode van die Strafproseswet bepaal dat:

1. Aanklaer moet uit te voer namens die staat vervolging. Terselfdertyd in sy mandaat is om toesig te hou oor die implementering van regstellende aktiwiteit van afdelings van ondersoek / navorsing.
2. Aanklaer beskou en opgelos klagtes van gedrags- dade van amptenare wat betrokke is in die uitvoering van strafregtelike verrigtinge, in ooreenstemming met die in die betrokke wet en die Strafproseswet Kode gestig vereistes.
3. Die aanvaarde eis ondersoek in drie dae. Na hierdie tydperk, sal die staatsaanklaer die ooreenstemmende resolusie uit te reik. In hr. 6, Art. 148 Kode van die termyn van die oorweging van 'n paar van die stellings op die besluit van die ondersoeker, die ondersoeker op weiering om strafregtelike verrigtinge te inisieer en die aanvaarding van die betrokke wet is beperk tot 48 uur.
4. As die tydperk van drie dae te laat 'n eis onmoontlik, die aanklaer het die reg om dit te verhoog tot 10 dae. So 'n situasie kan ontstaan in die geval dat die ontvang materiaal is onvoldoende vir die maak van 'n objektiewe besluit. Wanneer die uitbreiding van die klagte gesig, haar reg om behoorlik in kennis gestel nie.
5. Die tydperk waartydens die eis is opgelos, die datum van ontvangs van die aanklaer se kantoor voor die dag van die stuur van die reaksie op die aansoeker.
6. As bevind word geregverdig moet die aanklaer maatreëls te tref om oortredings van die wet uit te skakel. In hierdie verband, kan sy besluit teenwoordig leiding beampte op konkrete aktiwiteite en aksies wat hy moet uit te voer en die term vir dit wees.
7. Gedeeltelike of algehele weiering om die klagte te bevredig moet noodwendig beredeneerde verduideliking, met verwysing na die wetgewing, bewyse en ander materiaal.
8. aansoeker kennisgewing van die besluit skriftelik.
9. Wanneer klagte die aanklaer verplig is om die moontlikheid van gaan na die hof of rehabilitasie na die geskend regte te herstel verduidelik.

Prokureur beslissing kan 'n beroep op 'n hoër amptelike.