WetStrafreg

Art. 159 Deel 4 :. bedrog. kriminele kode

enige veranderinge voortdurend plaasvind in die Russiese Kriminele Kode. Dit is nodig ten einde 'n meer volledige, omvattende hersiening van die gevalle in ooreenstemming met die beginsels van die oppergesag van die reg, gelykheid en die mensdom.

In 2012, het die veranderinge geraak baie van die bepalings, in die besonder artikel 159. Vroeër hierdie bepaling voorsiening straf vir bedrog in enige vorm. Hierdie misdaad te veralgemeen die kategorie van gevalle waar bedrog en verbreking van vertroue.

Bedrog, ongeag vorm, beteken self deur die oortreder poog om vriendskaplike betrekkinge van vertroue te vestig met die slagoffer, of 'n individu of organisasie. Daarbenewens is die oortreder nie net kommunikasie met die slagoffer, maak doelbewuste aksies wat ons in staat stel om die slagoffer te verstaan, die oortreder het net positiewe eienskappe, selfs al is dit nie ooreenstem met die werklikheid.

As gevolg van versigtig gedink-out plan vir die oortreder, as gevolg van die feit dat die slagoffer vertrou hom, kan sy kriminele opset besef.

Voor die wysigings was daar Artikel 159, wat alle kategorieë kombineer, sonder onderskeid op die fasiliteite van die misdaad, soos:

- individue;

- organisasie van krediet lyne;

- regeringsinstansies wat voordele betaal en voorsien aansporings en ander.

Laasgenoemde twee fasiliteite bedrog is om vals inligting of vals dokumente aan kontant te bekom voorsien.

modifikasies

In November 2012, het artikel 159 aansienlik verander. Herstel en toevoegings wat verband hou met die feit dat nie toegeskryf kan word aan een kategorie van gevalle waar individue en misdaad met betrekking tot die organisasies, sowel as in die gebied van 'n hoë-tegnologie.

159,6 - vir hierdie artikel na 'n bepaling 159,1 voeg. Nou, is elke item aan 'n artikel, en die misdryf ten opsigte van hierdie voorwerpe het sekere sanksies.

Die veranderinge geraak die definisies van groot en baie groot grootte van die bedrog (behalwe artikel 159). As voor dit was omtrent die bedrag van 250,000 roebels. en as 1 miljoen roebels. onderskeidelik, maar nou is hulle 1 en 6 miljoen roebels.

Hierdie bedrae word voordelig voorkom by 'n ander vlak, in teenstelling, byvoorbeeld, van 'n misdaad soos veral beduidende bedrog (v. 159 h. 4), die konvensionele perfekte individu.

Daarbenewens het die aanvang van die proses van artikel 159-159,6 is slegs moontlik indien daar 'n persoonlike verklaring van die slagoffer. Wetstoepassingsagentskappe het geen reg om te besit, volgens hulle eie redes, om kriminele saak van bedrog te kry. Dit is te wyte aan die feit dat baie dikwels die geval in die gebied van entrepreneurskap vervaardigde. Die inisieerders kan mededingers dien, of het die polisie het 'n paar persoonlike tellings met entrepreneurs. Selfs al is die feit van bedrog, wat diefstal deur misleiding van roerende of onroerende eiendom, daar is, vir regsaksie vereis verklaring.

Kullery in besigheid

Die moeilikste tyd vir bewyse en identifiseer - 'n misdryf kragtens artikel 159,4, dit wil sê onwettige aktiwiteite in die gebied van die besigheid ... Tussen regspersone of individuele entrepreneurs kan 'n sekere verhouding, wat hoofsaaklik verband hou met die gebied van finansies en transaksies ervaar. Byvoorbeeld, het een organisasie betaal vir 'n ander verskeping van goedere. begunstigde van die fondse doelbewus nie die produkte en het nie van plan om dit te doen.

In die geval van wyn verdagtes bewys, kan die hof 'n boete op te lê tot een en 'n half miljoen roebels, dwangarbeid of gevangenisstraf vir tot vyf jaar, met sy beperkte (of sonder) vir dieselfde tydperk.

In 2014, dit wil sê, twee jaar ná die wysiging van hoofstuk 21 van die Wet op Kriminele Kode, die konstitusionele hof 'n besluit wat op die verandering van die sanksies onder artikels 159-159,6 vir die vestiging van die vraag van proporsionaliteit.

Toepassing van Wet

Die hof het opgemerk dat die straf op die gebied van sake maak dit moontlik om die daad as 'n graf in aanmerking kom. Sanksies vir hierdie tipe van misdaad is reeds in die artikel genoem word. 159 h. 4, en die wetgewer was nie nodig om hulle te isoleer in 'n aparte artikel oor die diefstal van die sakemanne. Daarbenewens het die voorkoms van hierdie artikel, enige teenstrydighede. In die besonder, met betrekking tot hierdie punt: as een van die partye 'n natuurlike persoon, of om te verwys na hierdie misdaadsyfer?

Oorspronklik hierdie artikel was om te besluit oor die aanvang van kriminele sake teen werkgewers sonder voldoende gronde. Maar hierdie bepaling word nie dikwels toegepas word, die hof baie van die misdade is gekwalifiseer onder Art. 159 h. 4 van die Wet op Kriminele Kode, wat reeds predumotreny boetes vir hierdie optrede.

As gevolg van die teenwoordigheid van die artikels 151-159,6 is nie vereenvoudig en ingewikkeld die werk van die regstelsel. Byvoorbeeld, volgens Art. 159,1, daar is 'n soort van misdaad soos bedrog in die veld van finansiële dienste. Tot op datum is, kan die lening verkry word nie net in die groot banke, maar ook microfinanciering instellings, wat 'n vorm van entrepreneuriese aktiwiteit is. In daardie geval, indien die Wet op die gebied van finansies gepleeg is, is daar 'n vraag: "Watter artikel toegeskryf die misdaad - om 159,1, 159,4 of Deel 4 van artikel 159 ..?"

Praktyk howe toon dat kwalifikasie hang af van die voorwerp en die onderwerp van misdaad.

As ons die artikel 159,4 as 'n noodsaaklike voorsiening vir strafregtelike aanspreeklikheid in besigheid oorweeg, dan is die wetgewer moet spesifiseer dat die partye in hierdie geval is slegs regspersone, SP of die staat. Vir alle ander vorme van bedrog reeds bestaan Artikel 159-159,6.

Daarbenewens moet ons onthou dat elke misdaad daar verjaringstermijnen, waarna die persoon is nie verantwoordelik vir die daad gepleeg het.

In Art. 159, in die eerste deel, wat deur die wet van klein swaartekrag, want ware termyn van gevangenisstraf van nie meer as 3 jaar. Daarom is die wet van beperkings in hierdie geval - 2 jaar.

Met betrekking tot die tweede deel van die wet van beperkings is 6 jaar, soos uiteengesit in die gesindheid van 'n minder ernstige misdaad.

Die derde en vierde dele van Artikel 159 maak voorsiening graf oortredings, die beperking tydperk waarin artikel 15 van die Wet op Kriminele Kode geïdentifiseer 10 jaar.

hersiening van die uitspraak

In verband met die toepassing van die nuwe Wet op Kriminele Kode, wat voorheen ontvang by h. 4 Art. 159 van die Strafproseswet Kode van die Russiese Federasie term real straf vir kriminele dade in besigheid (dit wil sê, tot November 2012), is vrygestel onder 'n amnestie op voorwaarde dat die oorsaak van die skade vergoed.

Volgens Artikel 10 van die Kode van die Strafproseswet, die wet is met terugwerkende krag. Dit is, indien die oortreder reeds 'n vonnis dien vir enige artikel, maar na 'n rukkie die sanksies is verander na sagter skuldig bevind het die reg om die Distrik Hof vra om die uitspraak te hersien.

Daar is 'n manier gevangenes skuldig bevind onder Art. 159 h. 4 van die Wet op Kriminele Kode, die straf vir wat is tot 10 jaar tronkstraf, kan ook bereik die vermindering van vonnis, indien die toegewyde daad het al die tekens van onwettige optrede in die entrepreneuriese nis.

In verband met die kansellasie van die artikel sal 159,4 misdade kwalifiseer onder die algemene reëls. In daardie geval, selfs al is die oortreder bedien sin, en volgens die nuwe bepalings van toepassing h. 4 eetlepels. 159 sperdatum voorsien in 'n groter grootte, is die vonnis nie hersien, as agteruitgang van die situasie van die veroordeelde persoon nie toegelaat nie.

Maar dit maak nie saak, was die mens bevry nadat hy die volle termyn van parool of amnestie. Art. 159 h. 4 bied administratiewe beheer, wat moet ingestel word in enige manier. Vrystelling van die werklike straf in verband met enige dade nie van toepassing op die monitering van die bevryde burger. Hoe harder die misdaad, hoe meer hierdie tyd. Vir veral groot bedrog (v. 159 h. 4) daaropvolgende toesig kan ingestel word om die maksimum tydperk.

Kvalifitsiruschie tekens

Behalwe vir hierdie tekortkominge, wat die wetgewer gemaak, moet daarop gelet word dat die straf op grond van artikel 159,4, indien die misdryf gepleeg is in 'n groot skaal, dit sal baie sagter as dieselfde daad wat kragtens Art kwalifiseer wees. 159 h. 4 van die Wet op Kriminele Kode. In hierdie geval, die oortreder was makliker om te bewys dat die misdryf gepleeg is in die uitoefening van sake-aktiwiteite, eerder as om sy vonnis uit te dien vir 'n gemeenskaplike artikel, wat bied tot 10 jaar in 'n veilige omgewing.

Tot op datum, die gebruik van 159 "gewone" artikel meer geregverdig omdat basies skuldig inbreuk maak op 'n groot of baie groot grootte - 250000 en 1000000 roebels onderskeidelik spesifiek vir hierdie situasie.

Verder, as ons in ag neem die beginsel van die onderneming is byna altyd moontlik om met sekerheid sê dat die misdaad gepleeg is deur 'n groep van persone wat 'n bepaalde struktuur.

In die gesindheid van Art. 159 h. 4 straf vir 'n misdaad verskaf twee keer meer as vir 'n soortgelyke misdryf kragtens Deel 3 van artikel 159,4. Daarbenewens het die gesindheid nietig artikel Stel eers 'n groot bedrag van bedrog, terwyl die posisie van die laaste deel impliseer nie net 'n relatief groot bedrag van diefstal, maar ook ontneem individue van hul eiendom die reg op behuising.

Hierdie benadering spruit uit die feit dat bedrog plaasvind in die eerste plek in die veld van Real Estate, sowel as die koste van 'n woonstel kan wees op die bedrag is kleiner as die grootste grootte van die boete in die Wet op Kriminele Kode, het die wetgewer bedrog in hierdie gebied in die artikel ingesluit. 159 h. 4 van die Wet op Kriminele Kode.

Die gebruik van post

Die misdaad wat gepleeg word met die gebruik van bepalings wat verband hou met amptelike pligte, genoem in paragraaf 3 van artikel 159. Toekenning van kategorieë van persone wat 'n kantoor in die organisasie of instelling wat verband hou met die gesag van diegene wat verantwoordelik is.

As 'n reël, burgers beset hoë poste, het hul besluite impak op mense se lewens. Dit is waarom, in verband met 'n openbare gevaar, bedrog in hierdie geval, is 'n ernstige misdaad met gepaste straf.

Misleiding en verbreking van vertroue is, as 'n reël, wat 'n persoon doelbewus kan verberg die feit van sy gebrek aan gesag in die pleeg van 'n handeling deur tricking slagoffers in groot of veral groot skaal. In hierdie geval, vir opleiding in kuns. 159 uur. 3, 4 van die Wet op Kriminele Kode vereis dat die oortreder is nie oorspronklik van plan om verpligtinge na te kom.

As in werklikheid die burger het geen reg om enige aksie, maar hy dra vroeg voorberei plan volgens 'n mondelinge ooreenkoms, in teenstelling met die gevolg die regte en belange van die publiek of die staat, toegepas artikel 201 (misbruik van gesag) of artikel 288 (wanbesteding van amptelike gesag) .

tekens van bedrog

Ten spyte van die volledigheid en duidelikheid van die vervreemding van Art. 159 h. 4, sowel as al die ander dele van dit, is dit nodig om punte wat bedrieglike van ander vorme van diefstal onderskei kies.

In die besonder, as 'n misdaad teen gestremdes gepleeg, is dit beskou as diefstal. Dit is te wyte aan die feit dat die kwalifikasie op grond van artikel 159 slegs kan optree as die slagoffer geweet en verstaan dat oordragte eiendom of regte aan 'n derde party. Dit moet plaasvind so bydraende faktore neem as misleiding en verbreking van vertroue.

In die geval van onvermoë van die slagoffer kan nie diefstal duidelik genoem word, want die persoon nie besef, as gevolg van hul ouderdom of siekte, wat deur aksie.

voltooi misdaad

Dit moet verstaan word dat 'n misdryf om die korrekte kwalifikasies te voltooi. Onvoltooide handeling aangespreek onder ander artikels, insluitend beide die poging tot misdaad.

Met betrekking tot bedrog, is dit beskou as afgehandel teen die tyd dat die eiendom op die eiendomsreg reeds in besit van die oortreder, en hy kan ontslae raak van hulle.

Dieselfde geld vir kontant en ander items, en items waarvoor geen registrasie reg gedoen. In hierdie geval, so gou as die ding was in die hande van die bedrieër, die misdaad beskou geëindig. Dit is net belangrik prysklas, wat een van die bepalende faktore in vonnisoplegging.

So, is die basiese konsepte en bepalings bedrog ten nouste verweef met die voortgesette sake-aktiwiteite, asook die kwalifiserende eienskappe van ander verbindings, veral die geval onder Art. 159 h. 4, die sin vir wat dikwels ten opsigte van die sake-eienaars opgelê. Dit is waarom daar is geen rede om regspersone toeken as 'n aparte kategorie, want dit is ten opsigte van die misdryf nie voorregte het.

Die subjektiewe kant

Deurslaggewend in die kwalifiserende ronde van bedrog is die bedoeling. As ons kyk na die situasie waar 'n burger het 'n vertrouensverhouding met die ander, en in hierdie verband was die eienaarskap van enige eiendom vir die implementering, oor te dra aan iemand, of vir ander doeleindes, is dit nie beskou as 'n misdaad.

In daardie geval, indien die persoon nie van plan om die verpligtinge wat verband hou met die produksie voorwaardes van die eiendom, en die doel om so 'n aksie te vervul het gespruit uit die menslike na die oordrag van die ding of van enige regte, 'n misdaad onder kwalifikasie op grond van artikel 159.

praktyk

Die regspraak oor die kwessie van die toepassing van die Kode ten opsigte van bedrog is kriminele saak van bedrog, wat deur artikel 159 is geherklassifiseer om ander posisies as gevolg van 'n gebrek aan getuienis. In hierdie geval, kan die misdaad word as die artikels 159,1-159,6, sowel as ander bepalings van die Wet op Kriminele Kode.

Met betrekking tot bedrog, daar is ook sekere reëls van jurisdiksie. As die eerste deel van artikel 159 as 'n daad in die landdroshof kan oorweeg word, die distrikskantore van Justisie uit te voer die produksie van kuns. 159 h. 4, 3 en 2.

Dit is te wyte aan die feit dat die eerste deel maak voorsiening vir groter private vervolging, terwyl in ander dit kom by sake van private-openbare aard.

Kommentaar op die artikel

Daar is 'n moontlikheid van vrystelling van straf en die gevolge daarvan, as daar oortredings in paragrawe 1 en 2 van artikel 159. verwys gewees het indien die oortreder begaan die daad vir die eerste keer en dus vrywaar en versoen met die slagoffer, is die kriminele saak beëindig in ooreenstemming met artikel 25 van die Kode van die Strafproseswet.

Dit is nie moontlik om 'n persoon vrystel van aanspreeklikheid indien die toegewyde misdryf kragtens Art. .. 159 Deel 4 uur of 3. In die geval waar 'n burger - in 'n enkele persoon - mislei enigiemand en het dit vir die eerste keer, maar dit kan aanvaar word dat die voorneme ontstaan spontaan. Met betrekking tot die amptenare of georganiseerde groepe idee van ewekansigheid is nie gebruik word nie, so die kategorie van misdadigers data is ten volle verantwoordelik onder die wet.

Herhaalde dade wat verband hou met die doelbewuste misleiding van die slagoffer, behels 'n werklike straf, selfs al is die skade vergoed. Hier kan ons praat oor herhaling van misdadige gedrag. In die maak van die term sal hierdie feit in ag geneem word in die eerste plek.

So, volgens die artikel. 159 h. Kommentaar wetgewer 4 openbaar besondere kriminele dade aan eiendom bedrieglike wyse bekom.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 af.birmiss.com. Theme powered by WordPress.