Art. 297 van die Criminal Code: die samestelling, die straf

In die binnelandse strafreg is daar 'n artikel stigting sanksies vir minagting van die hof - Art. 297 van die Strafproseswet Kode. Norma bevat twee elemente van 'n misdaad. Oorweeg hulle in die artikel.

Art. 297 h. 1 van die Wet op Kriminele Kode

Tydens die verrigtinge, kan 'n paar individue verkeerd optree. Enige sodanige gedrag word beskou as minagting van die hof. As dit is uitgespreek in beledigende die akteurs, kan die onderwerp in die gesig staar:

1. Die straf tot 80 duisend. P. of is die bedrag van inkomste vir die ses maande.
2. Verpligte werk, waarvan die duur is nie meer as 480 uur.
3. Arresteer vir 4 maande.

Deel 2 van Art. 297 van die Strafproseswet Kode

In hierdie deel van die reëls gehard straf. As die onderwerp van die regter, jurielid of ander party tot die regspleging beledig het, is dit bedreig:

1. PIM tot 200 m. P. of komponente van inkomste vir 1.5 jaar.
2. Verpligte werk, blywende nie meer as 480 uur.
3. Tot ses maande van arrestasie.
4. Verpligte werk tot 24 maande.

kommentaar

Die hoof doel van hierdie misdaad die hof gesag. Hierdie liggaam word beskou as byvoorbeeld sorg vir 'n billike, onpartydige en onafhanklike resolusie van regskwessies. Respek vir hom kan 'n negatiewe impak op die verwesenliking van geregtigheid hê, om probleme vir die ondersoek van bewyse te skep. Daarbenewens het die verkeerde gedrag van deelnemers in die produksie proses ontneem die opvoedkundige rol. Benadeel die gesag van die hof dra nie by tot die behoorlike persepsie van die aangenome dade. In Art. закреплена ответственность за два вида неправомерного поведения – оскорбление лица, уполномоченного рассматривать дело, или участников разбирательства. 297 van die Criminal Code vasgelê verantwoordelik vir twee tipes wangedrag - 'n belediging vir die persoon wat gemagtig is om die saak, of die deelnemers aan die verrigtinge te hoor. In die tweede geval, addisionele voorwerpe is die waardigheid en eer van die burgers.

belediging

Definisie van hierdie konsep is teenwoordig in die artikel 130. In die toepassing van art. оскорбление следует трактовать в соответствии с положениями указанной нормы с учетом, что обязательным требованием для квалификации деяния является наличие неприличных высказываний или поведенческих актов. 297 van die Criminal Code belediging geïnterpreteer moet word in ooreenstemming met die bepalings van die genoemde reëls, met inagneming van die vereiste om die daad te kwalifiseer is die teenwoordigheid van onwelvoeglike toespraak of gedragsprobleme dade. As deel van die tweede deel van Art. специфика посягательства определяется кругом потерпевших. 297 van die Strafproseswet Kode van die Russiese Federasie word bepaal deur die besonderhede van aanvalle rondom die slagoffers.

verduidelikings

Ontleding van die inhoud van artikel 1 FKZ "Op die regstelsel", kan ons aflei dat as slagoffers van h. 2 eetlepels. 297 kan optree as 'n amptenaar van enige tak van die stelsel eenhede, asook arbitrasie assessors. Die vakke waarvoor 'n aanval gemaak op die eerste deel is die produksie van deelnemers bedryf prosedurele take in die sentrale stadium van die verrigtinge. Maar hulle het nie direkte regspleging te oefen.

gronde

Die besonderhede van die Wet, die straf vir wat vang die kuns. 297 van die Criminal Code, is dat 'n belediging ten gunste van die manifestasie van minagting vir owerhede en amptenare. Die teenwoordigheid van personeel kan net praat wanneer die skending nadelig vir orde in die vergadering aandui disrespek vir verhoor prosedure en het die motiverende verband met die produksie. Byvoorbeeld, kan die skuldige prokureur wat die voorsittende regter van die kriminele noem erken.

nuanses

In die teenwoordigheid van die motiverende verband belediging persone wat direkte deelnemers in die regspleging (regter, jurie, en dies meer.), Met die kwalifikasie sal nie saak die tyd, plek van die Wet. Nog 'n benadering wat gebruik word in die geval waar die slagoffer is die proses kant. As die oortreding buite die vergadering geneem het, selfs binne die hofgebou, het hulle nie 'n samestelling te vorm.

Die subjektiewe deel

Tree onder Art. 297 van die Criminal Code, in die vorm van skuld word beskou as toegewyde met direkte opset. Die onderwerp weet dat inbreuk op die waardigheid en eer van die deelnemer erken dat hy gebruik 'n benadering om te kommunikeer met 'n persoon in die samelewing is verkeerd, en neerhalende opmerkings of optrede is 'n manifestasie van minagting vir die media en die owerhede hul funksies besef. In hierdie geval, die burger wil onwettige dade van gedrag te pleeg. Vir aanspreeklikheid gehou kan word enige sane, bereik die ouderdom van 16 nat. gesig. As die offensief state toegelaat om homself te oordeel sy gedrag op grond van artikel 286 gekwalifiseer, soos blyk uit 'n oënskynlike misdaad binne die aan hom toegestaan magte. in die vooruitsig gestel aksies kommentaar norm, beskou as 'n geringe oortreding.